Хотел приобрести R500, но так как не нашел все 6 цветов пигментных чернил
решил приобрести CX6400(4 цвета).
Подскажите какие пигментные ченила лучше, ОСР или WWM ?
И еще, насколько я понимаю если у CX6400 и C84 одинаковые картриджи, томожно использовать СНПЧ от С84 ?

Не понял - причем здесь 6 пигментов ??? Р500 это комбайн на основе Р300. Печатает водными чернилами.
На комбайн забей если будешь на неоригиналах печатать - качество будет отстой! B)

Спасиба! подсказал.
А как насчет CX6400 с OCP ?
должно быть хорошо ?
И насчет СНПЧ от С84 для CX6400 я прав, можно ипользовать?

Посмотрел тех. документацию по R500 и R600
они идут с DuraBrite, т.е. пигмент.

Kot (Jul 27 2004, 09:27 PM) писал:

Не совем так. Скорее совсем не так. На www.epson.ru = Улучшенная формула быстросохнущих чернил QuickDry

Евгений Болдырев (Jul 27 2004, 10:43 AM) писал:

Это в смысле: печать в автономном режиме? А как он будет себя вести при выводе на печать напрямую с пленок (естесственно при WWM)

Я вот все больше читаю в инете, и думаю... а не взять ли мне к моему StylusPhoto 900 на пигменте просто хороший недорогой сканер типа Perfection 1670 Photo.
Теже функции копировального только через софт.
И не парить себе мозги.
Остается проблема, надо пигмент все 6 цветов (я щас сижу на JetLine), но меня не устраивает их свинское отношение к клиентам. А пигментные ченила WWM и OCP к сожелению только 4 цвета.

Если не коммерческая тайна, для чего пигмент применяешь? иИ почему завел речь о воде?

Я печатаю визитки, изображения на футболки, хотел копирование документов,календари и еще много идей.

Kot (Jul 27 2004, 10:17 PM) писал:

У меня R300 и HP 7550. Профили не строил как стояли заводские. На HP льем Lomond для Canon а в 300-м пока оригиналы. В зависимости от снимка мне то HP, то Epson ближе. Клиенты не делают различия. Последние фото из зоопарка печатали на 300-м и понял, что все-таки Epson. Хотим взять на точку RX600/ Долго наблюдал за полемикой и пришел к этому выводу. Да еще СНПЧ есть.... А тут вдруг Евгений: комбайн - отстой. Я в непонятках. Это же один в один R300?

Евгений Болдырев (Jul 27 2004, 10:43 AM) писал:

Можно как-то обьяснить, почему отстой ?
CX6400 это механика С84,
Если мне не отшибает память у тебя С84 с ОСР.
RX600 на базе R300, На Р300 с СНПЧ никто не жалуется.

Givi (Jul 27 2004, 10:26 PM) писал:

На форуме струйник Oleghek говорит, что ставил на RX500 снпч с пигментом,
хочу выловить его в аське и узнать поподробней.

Kot (Jul 28 2004, 10:09 AM) писал:

Я вот тоже не понимаю что Евгений имел ввиду

Kot (Jul 28 2004, 11:30 AM) писал:

Обмен опытом в использовании наших железяк - это, как раз тема данного форума. Или я чего не понимаю?
Мылом это хорошо, но давай все-таки инфу в форум.

Kot (Jul 26 2004, 04:31 PM) писал:

Считаю, что тему нужно заострить.
Многие сюда заходят с целью определить для себя какую железяку в соответствии с задачами выбрать.
Поэтому должно быть понятно, что твой выбор в пользу СХ6400 не из-за отсутствия пигментных чернил (они, как выясняется есть) и не потому, что RX500 (600) отстой (давно понятно, что это не так). Но потому, что выполнение некоторых задач с использованием пигмента на RX500 не предусмотренно. Например: печать на CD, двусторонняя печать ит.п. Ну а печать пигментом отпечатков с пленок (с использованием встроенного слайд-адаптера) - это вообще бред... Об это на форуме уже говорилось.
А так у людей сложится впечатление, что железяка проблемная, и счастливые обладатели комбайнов так и будут в узком кружке печалиться о наболевшем. И с меньшей базой по обмену опытом бороться с проблемами, возникающими в процессе эксплуатации.

Givi (Jul 27 2004, 08:46 PM) писал:

Вот именно как комбайн будет отстой! Потому что цветокоррекции никакой серьезной не сможешь произвести.
Givi и др.
Да нет же, ребята! Р300 конечно же отличная машина! Читайте выше. Имеется ввиду, что если чернила неоригиналы (н-р ВВМ, ОСР и др.), то уход оттенка, яркости и пр. будет. Понятно объяснил ?
Kot
Дело в том, что пигмент неоправдан ИМХО ни в одном случае, кроме отдельных специальных! И ни разу в печати фото! Опыт. Поделюсь по необходимости. B)

Евгений Болдырев
Твои мысли и доводы понял, в целом согласен.
Надо действительно с тобой пообщатся.

Givi
Мой выбор какраз в сторону RX500.

Гм... Озадачили, однако. Я тут тоже склонялся к комбайну. Причем RX600 (т.к. дисплей поудобнее, а разница у нас всего $48).
Ну так спрошу еще раз:
1. Действительно ли комбайн - не есть хорошо для печати на неоригиналах (т.е. очевидно, что оригиналы лучше, но вот совсем ли будет "отстой" при работе в режиме цветного ксерокса, без компьютера). Естественно, речь не о копировании фотографий, а скажем, обложек для дисков.
2. Все везде говорят про RX500. А RX600 кто-нибудь пробовал в плане СНПЧ? Может он конструктивно менее удобен? Или они все же в этом плане идентичны?

Посмотрел фото СНПЧ под RX500,
я так понял прийдетcя разбирать аппарат ?
а по другому нельзя ?

XXXXX
Разница в 48$, но нужен ли этот экранчик цветной ? Он достаточно маленький и нет ни одного преимущества перед нормальным 17" экраном монитора... B)
И потом - ЛЮБЫЕ неоригиналы уводят оттенки цвета (кстати, оригиналы уводят в кирпично-ржавый оттенок), так что сербезное качество фото не получится, но вот для т.н. ксерокопии и пр. будет очень даже ничего. А РХ600 или 500 все же ИМХО разницы принципиальной нет.
Kot
Да, придется. Но не так страшен черт... B) По другому это как про непорочное зачатие! ;)