rukez сказал:

будет ещё бОльшая глупость, нежели покупка самого принтера ...

Почему? По большой таблице (методика на z3200.com) калибровка весьма годного качества, при этом в практически автоматическом режиме, в отличии от ручного секаса с жмаканьем 2-3 тысяч точек, и всего за одну пятую цены адекватного спектрофотометра :-)

rukez сказал:

потому... учи мат.часть )))

rukez сказал:

- CMS от HP ГАВНИЩА несусветная;

rukez сказал:

Полноценный прибор (i1 X-Rite) от 8 тыс. руб. можно найти сегодня и настраивать ВСЁ что душе угодно с качеством, которое и не снилось HP.
Оно можно всё расписать и подробно, в т.ч. и за "печеньки типа автоматизации", но ни времени ни желания нет.
Главное ты всё подсчитывай и через годик сообщай )))

Дык софтина от хп позволяет не использовать себя как софтинку для профилирования а прогнать только цикл печати и потом слить замеры в файл не прокачивая правую руку и не тратя время, при этом начинка у и1ых одинаковая - что у принтерного что у ручного
http://z3200.com/Mak...00_Printers.htm

Бери )))
Насильно ума не дашь ))) Главное всё записуй ! ))

На днях должен приехать и1про (правда скорее всего первой версии пришлют), если не залипну в мск и получится оживить встроенный то можно будет сравнить результаты замеров, вангую что встроенный выдаст те-же яйки
И еще ради интереса купил за муку засохший фотосмарт 9180 - это занятный а3 8ми цветник на таких же 70ых головах и пигментных чернилах из набора з6100, приедет правда только к нг, надеюсь снятые старые головы не засохнут к тому моменту - если повезет и он оживится то решится вопрос с печатью фото 10х15/13х18 на листовой бумаге (есть запасы, девать некуда) и главное с потоковой печатью на а3 листах (под тонкие брошюрки, думал а3 лазер купить но обьемов на него нет и не планируется - профиль не мой вообще)

Я прикину по выкинутым на ветер бабосикам....
25 (железка) + 15 i1 + комплект ПГ 6шт.х 3(по минимуму)=15 итого минимум 55 тыр. Трахтибидох как обычно не стоит ничего у аникейщиков )))
За эти деньги 7800 без проблем найти готовым к работе. 25 тыс. ушёл 3800 тут на форуме... Аппараты вне конкуренции и по качеству печати, и по затратам на эксплуатацию, и по всеядности к расходке, и пр. пр. пр. ... + по возможности слить в случае чего на рынке за разумные деньги.
Считаем дальше всю пИчаль ?

Так а зачем мне епсон? Оставить его на две-три недели нельзя (а в отпуск хочется), махнуть глянец на мат «просто так» нельзя, качество печати в цвете у 7880 то-же плюс-минус (хп обьективно лучше в насыщенном красном а эпсон получше на глянце, по крайней мере пока от хп я вау глянца не добился), в ч/б хп лучше (сам удивился), спектро у эпсона опция и насколько помню в файл замеры сливать не умеет
Эпсон есть смысл брать новый, гарантийный и с расширением гарантии, если есть под него обьемы, у меня их нет - я по бОльшей части печатаю для себя
А Старый эпсон это бестолковая мина замедленного действия, под коммерцию у него есть шанс отбиться быстрее чем свершится казус но для личных нужд - глупость полная

Ёпть... и где народ сказок таких обкуривается? )))
Комментировать подобное - себя не уважать... Всё ч/з за..ницу и с точностью до наоборот...
Ты главное считай )))))))))))))

rukez сказал:

отличное!

Цитата

а я и не спорю - просто у з3200 оно не хуже, притом они сильно разные - местами з3200 поинтереснее местами х880

Цитата

пока польза от вас в данном топе равна нулю, так что можете не комментировать

Цитата

пока не набирается даже на один приличный обьектив
подсчеты во сколько встанет переход с фуджа (не шибко тянет 24" даже с 23 1.4) на например никон з7 (который правда не шибко потянет 44" ) с тремя привычными стекляшками, огорчают в разы больше