Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Печать пигментом и врдорастворимыми разница в качестве

|    Сообщение #1 Отправлено 22 июля 2006 - 11:33   shiva

Я раньше печатал пегментными чернимами родных картриджей Epson Stylus C67 на бумаге Lexmark Premium 240 g\m .Качество получалось классное. Потом решил поробовать на бумаге Epson Photo Quality и ламинировал глянцевой пленкой 75 микрон. Цвета получались блеклыми даже без ламинации, а после ламинации фотка имела вообще бледный вид. Мне кажеться если я пегмент поменяю на водорастворимые, цветопередача станет лучше и соответственно качество возрастет. Или во всем виновата бумага? Внесипе, плиз, ясность. Если да, то какую бумагу порекомендуете, из расчета, что фотка будет ламинироваться потом.

|    Сообщение #2 Отправлено 13 сентября 2006 - 21:20   root

На качество печати влияет как бумага так и чернила - в связке.
Все ответы здесь-> : FAQ по Epson, FAQ по Canon , FAQ по СНПЧ, принтерам, чернилам , Ликбез , Рубрикатор Форума
Важно: Пользуемся Поиском по Форуму , не нашли - спросите сами -> Как задать вопрос, чтобы получить на него ответ

ОТЗЫВЫ наших покупателей о продукции RESETTERS-SuperPrint

|    Сообщение #3 Отправлено 14 сентября 2006 - 00:05   гога 2

А что у 67-го (на пЕгменте) в драйвере есть Лексмарковская бумага?

|    Сообщение #4 Отправлено 14 сентября 2006 - 07:39   root

В драйвере нет. Есть в магазине.

(Магазин называется "Драйвер" m/ )
Все ответы здесь-> : FAQ по Epson, FAQ по Canon , FAQ по СНПЧ, принтерам, чернилам , Ликбез , Рубрикатор Форума
Важно: Пользуемся Поиском по Форуму , не нашли - спросите сами -> Как задать вопрос, чтобы получить на него ответ

ОТЗЫВЫ наших покупателей о продукции RESETTERS-SuperPrint

|    Сообщение #5 Отправлено 14 сентября 2006 - 09:14   гога 2

:thumbs up:

|    Сообщение #6 Отправлено 16 сентября 2006 - 10:25   NEON-45

Вот так печатает пигмент DuraBright Ultra( :D ). Принтер С87, бумага обыкновенная офисная, качество печати "Высокое".
Скоро кончится лето. Это.

|    Сообщение #7 Отправлено 16 сентября 2006 - 10:26   NEON-45

Простите, забыл прикрепить, отпечаток был залит водой и высушен, лист запечатан с двух сторон:

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: post-4-1158395317.jpg
Скоро кончится лето. Это.

|    Сообщение #8 Отправлено 16 сентября 2006 - 13:38   ЮХа

R220. Бумага матовая Ломонд 90 гр. Чернила от СНПЧ "скайхорз". Вода сразу после печати. Сканер. Отпечаток мокрый.
Там чуть полосит мажента, но это мои проблемы.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: post-4-1158406724.jpg
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #9 Отправлено 16 сентября 2006 - 16:22   NEON-45

Не, ну понятно, видел я ту бумагу - она с покрытием. У мя тоже ничего не мажется на воде. А вот на офисной только пигмент держится без напряга. Для тех же визиток дешевле покупать "простую" бумагу для дветной лазерной печати типа XEROX Colotech, чем ломонд с покрытием. Но в общем и целом: струйники на спецбумагах неплохо пропечатывают (почти как лазерники) кегль до 2 пунктов... + отпечатки обладают отличной стойкостью... воть...
Скоро кончится лето. Это.

|    Сообщение #10 Отправлено 16 сентября 2006 - 16:32   NEON-45

Вот скан текст с кеглем в 2 пункта. Бумага "матовый ломонд" 160 г. Водянка. Линейкой замерял, высота букв 0,5 мм.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: post-4-1158417143.jpg
Скоро кончится лето. Это.

|    Сообщение #11 Отправлено 16 сентября 2006 - 16:34   NEON-45

Вот 4 пункта. Высота букв - почти 1мм. на линейке. Водянка
Итог - на струйниках тоже можно печатать шпоры!!!

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: post-4-1158417254.jpg
Скоро кончится лето. Это.

|    Сообщение #12 Отправлено 16 сентября 2006 - 16:55   ЮХа

Кто-то покупает визитки на "газетной" бумаге?
По первому вопросу личное мнение: если ламинировать, то чернила пофигу. Водные расплываются на широкораспостранённой офисной сразу же. Лучше взять тонкие (дешёвые) сорта спецфотобумаг.
С пигментом не работал.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #13 Отправлено 16 сентября 2006 - 17:15   NEON-45

Xerox Сolotech - это далеко не туалетная бумага. 280г, высококаландрированная, отбеленная бумага, без покрытия, обработана очень качественно, но механически. На ней уже не один год печатают у нас в оперативке цветным тонером!
А ламинированные визитки КРАЙНЕ РЕДКО заказывают.

Цитата

По первому вопросу личное мнение: если ламинировать, то чернила пофигу. Водные расплываются на широкораспостранённой офисной сразу же. Лучше взять тонкие (дешёвые) сорта спецфотобумаг.

Так и делаю для календариков (дома ;) ). Ну а для визиток уж точно ломонд в чистом виде, даже 230г., не пойдет - мусолится быстро - вот у ж поистине туалетная бумага! Для визиток.
Скоро кончится лето. Это.

|    Сообщение #14 Отправлено 13 октября 2006 - 16:03   NeZnaika

NEON-45 (Sep 16 2006, 06:15 PM) писал:

Xerox Сolotech - это далеко не туалетная бумага. 280г, высококаландрированная, отбеленная бумага, без покрытия, обработана очень качественно, но механически. На ней уже не один год печатают у нас в оперативке цветным тонером!
А ламинированные визитки КРАЙНЕ РЕДКО заказывают.

Цитата

По первому вопросу личное мнение: если ламинировать, то чернила пофигу. Водные расплываются на широкораспостранённой офисной сразу же. Лучше взять тонкие (дешёвые) сорта спецфотобумаг.

Так и делаю для календариков (дома ;) ). Ну а для визиток уж точно ломонд в чистом виде, даже 230г., не пойдет - мусолится быстро - вот у ж поистине туалетная бумага! Для визиток.

Привет NeoN! Так ты сам какими чернилами печатаешь? Судя по скану изображений водянка последняя поршивость, а пигмент качественн Dura Bright где ты брал?

|    Сообщение #15 Отправлено 13 октября 2006 - 16:13   NEON-45

Два нижних скана показывают лишь качество печати "запередлельно малых" кеглей. 2 и 4 пт. Качество печати текста у водянки на матовой бумаге в фотокачестве наиотличнейшее! Лазер лазером...
Качественая печать водянкой вполне возможна даже на простой офисной бумаге. Только водостойкости не будет никакой. В отличие от пигмента.
Пигмент у мя - InkTec E0007. Отличный! Уже думаю заказывать второй комплект. В последнее время сильно много печатаю, может поэтому проблем не возникало пока...
Такой пигмент можно приобрести на Resetters.
Скоро кончится лето. Это.

|    Сообщение #16 Отправлено 15 октября 2006 - 06:30   Anikin

Я для себя понял одно: если нужна фотопечать на глянце, то однозначно чернилами на водной основе (у меня InkTek 0005). Качаство - не к чему придраться. Принтер R300. Принтер я предварительно откалибровал с помошью сервисной утилиты.
Ну а для печати на матовой бумаге или шелковистой (офисные цветные документы, фото, визитки и т.п.), то однозначно пигментными чернилами (InkTek 0007). Принтер С67. Принтер также предварительно калибровался сервисной утилитой.

|    Сообщение #17 Отправлено 15 октября 2006 - 09:59   NEON-45

Цитата

Я для себя понял одно: если нужна фотопечать на глянце, то однозначно чернилами на водной основе (у меня InkTek 0005).

Ну да, в общем так и получается. Только неокторые могут вполне печатать фотки и пигментом (InkTec E0007), принтером типа С87. Для любителей качество хорошее. Даже на глянце. Даже без профилей. Бронзинга почти нет, он как-бы "равномерный". Но вот по поводу качества на InkTec E0005 я бы, например, придрался вот к чему: сильный бронзинг на суперглянцах, на просто глянцевом ломондовском овне еще ничего. Второе: точная цветопередача и печать ч/б возможна только с использованием профилей. Но второй недостаток присущ всем чернилам. Даже оригинальным.
Например счас ч/б у меня выходит гораздо лучше, чем на оригинальной расходке. Да и цвет тоже...
Скоро кончится лето. Это.