Всем доброго времени суток. Подыскиваю пигментный принтер для печати фотоальбомов. На авито обнаружил Epson p400, принтеру около года (как говорит продавец), и печатали на нём мало. Скриншот принтхелпа прилагается. При таком пробеге иметь такое количество прочисток это норма? Чернила использовали хамелеон.
https://pp.userapi.c...40kdcnDaS_E.jpg

BATMAN2012 сказал:

нет. Но, видимо, раз стоял много, то чернила подсыхать успевали, приходилось чистку давать.
Такие принтеры (пигментники) надо живьем смотреть.

Вроде нормальный принтак с небольшим пробегом.
Прочистки не показатель. Тем более, малоопытные пользователи их вообще делают по поводу и без.
Но опять же, я чёт не слышал, чтобы у Эпсона на пигментных головах были разгерметизации. Так что, какая разница?

Есть какой-нибудь способ выявить быструю забивку дюз? Например напечатать фотографию, а через 10 минут ещё одну. Или штук 10 напечатать и после каждой смотреть тест дюз.

BATMAN2012, в его драйвере есть функция автоматической прочиски печатающий головки, в этом режиме он печатает свой тест дюз ( очень похожий на шахматную доску ) и считывает его сенсором. Если он определяет что дюза забита - то он делает чистку и снова пытается проверить дюзы.

Попросите скан этого теста, там должно быть 2 ряда цвета и тест глянца ( оптимизатор ).

Сразу поимете если что не так.

Тест дюз там выглядит так: https://pp.userapi.c...Q_HmQZakW5Y.jpg

Линейка 1800/1900/2000 продолжением которой и является Р400 - УЁ с любой точки зрения... недопринтер. Даже для небольших объёмов - геморой по колено, а не работа.
Путний Epson начинается с А2. Год назад купил тут на форуме 4880 с пшиком пробега. На сегодня, за год литров 60 чернил принтер отработал под сублимацией.
С др. стороны... а на кой пигмент для альбомов? Особо если дишман печать без претензий на проф... В этом случае за глаза 1410/1800, а то и Canon с магазина новый.

В данный момент я и использую 1410, но к водянке многие фотографы не серьёзно относятся, поэтому думаю о пигменте.

BATMAN2012, если так - то можно купить.