Mike M. сказал:

А как хотите, так и привязывайте..."каждый ....кто как хочет.." Тут нет никаких намеков, есть жизненный опыт.
Вот простой пример из моей личной деятельности. Принтера для печати по дискам я начал делать лет 20 назад. Когда я их предлагал потенциальным заказчикам, то очень часто слышал в ответ: "а зачем весь этот гиморой...Я диск могу и фломастером подписать и продать". Но были и такие, которые не смотря на доп. затраты финансовые и умственные, всё же брали этот принтер и печатали...Сначала простенькие макетики...потом сложнее, а потом ещё и лакираторы заказывали. Т.е. явно не сидели на месте. И теперь, по истечению многих лет могу сказать, на примере, они поймали струю (вы называете это трендом) , и теперь они, в полном смысле слова "в шоколаде". (просьба не путать с современным шоколадом. Я имел ввиду настоящий, швейцарский шоколад)

Mike M. сказал:

Варианты есть. Купить 3шт. 7240. По цене это саме ТО. А ломается техника любая...и ленд круизер тоже ломается.

Mike M. сказал:

по последнему опыту работы могу сказать другое: "более гавняненького принтера чем L800, я просто не встречал"

Slava2 сказал:

Ничосе. А я, в свое время чуть не купил его.

indigo99, считайте что Вас "ПРОНЕСЛО"
А я вот сёдня день начал с прочистки лайт циана...гиморно как то.
Дрючился-дрючился, а потом взял и напечатал на 7240...благое дело что недорогой и можно его держать прозапас....

Slava2, у меня есть старенький R270, в свое время условно найденный на помойке. Был отмыт, накормлен и настроен. Уже года 4-е печатаю на нем клиентам фотки, грамоты и прочую требуху. За все время я ни разу не прочищал, только доливаю чернила в СНПЧ и периодически удаляю из демпферов воздух. Сколько слито в отработке не знаю, банка из непрозрачного пластика. L800 так не умеет? Вообще чем он так неудался, он же вроде как почти такой же?

indigo99 сказал:

конечно это зависит от интенсивности эксплуатации. У меня не напряженная степень загрузки. В большинстве проблема у меня состоит в том что забивается постоянно голова, хотя и работает он на родных чернилах. Уже и разбавлял чернила и доливал свежими....проблема осталась.
А чего стоят слёзы пользователей о "пробитых головах".
Canon таких проблем не имеет. До этого несколько лет я выкатывал Canon Ip4200, а сейчас вот уже несколько лет Canon Ip7240.
А цена то, цена 1 : 3 . Вот я и спрашиваю: "ЗА ЧЬТО?"

Slava2 сказал:

За СНПЧ . Ну вот например

indigo99 сказал:

с Canon такое вряд-ли получится, не каждая печатающая головка у Canon прослужит 4 года.

Barranno сказал:

ну так за эти деньги 3 шт. их можно купить. И тогда уж точно на 4 года хватит.

Slava2 сказал:

Ну если не кормить их всяким "дЭрьмом " , то думается и на более долгое время хватит .

Роман67, и это правда.
На опыте длительной эксплуатации 4200-го могу сказать что головы хорошо моются после всякого дерьмеца....
А у мну ещё и 4500-й есть. Я его запускал тоже "из помойки" (т.е. мыл после нерадивого хозяина) и заправил на тест на WWM-ских чернилах...И очень даже ничего, скажу я вам.

Slava2 сказал:

Ну ты сравнил опу с пальцем ! То , что есть у тебя - это старый добрый неубиваемый КЭНОН ( по сравнению с нынешними неженками ) !
Это как сравнивать старый добрый Крузак в 80-м кузове с дизелем - милионником и новым крузаком в 200-м кузове и дизелем (современным) . Внешне конфетка , а движка полное угрёбище ! Да простят меня модераторы за это нехорошее слово !

Роман67 сказал:

во..во...во. Но это касается и эпсонов в том числе. Поэтому и L800-й за 300 баксов, через пол года эксплуатации "отправляется в зал..."

Slava2 сказал:

Во - во ! А старый добрый РХ660 уже когда снят с производства , а до сих пор пашет в режиме " то густо , то пусто " ! Пережил несколько видов " водянки " , сейчас кушает один из 2-х пигментов , при необходимости опять перейдёт на водянку ! И всё это без вредных последствий . Чего то я сомневаюсь , что нынешние "домашние" Эпсоны выдержат такое .

Всем спасибо за ответы! Да, я тоже, прочесав интернет, понял, что старые модели хорошие, но вот почему то их уже не найти, не производят, а вот бу брать - для меня сложновато, не зная тонкостей.
Я так понимаю на самом деле печатать можно, но много будет зависеть от поверхности карт? Но все же, как себя ведут карты без ламинирования с более или менее приемлемой поверхностью пластика(пальцем сразу краска не стирается)? Как быстро убогими становятся?

Mike M. сказал:

нормально "краска" (правильнее было бы называть - чернила) держится. Сделать "убогими" их можно, но для этого надо сильно постараться. Пальцем - не получится, можно наждачкой, да покрупнее, то глядишь чего и выйдет.

Slava2 сказал:

Если брать чернила OCP(которые вы советовали), то на сколько хватает примерно комплект из 5 чернил каждая по 100мл при печати на дисках(мб по диску и по карте примерно одинаково выйдет - думаю )?

Mike M. сказал:

Все просто - они изготавливают карты по совершенно другой технологии, более сложной и дорогой в плане оборудования, но имеющей на выходе себестоимость готовой продукции на порядок ниже.

gsn сказал:

То есть стоимость оборудования в рентабельность как бы у них не входит? И все 10-15 фирм имеют дорогое оборудование? - Не верится, обещаю, что схожу во все фирмы лично и все спрошу по принтерам, чтобы просто удостовериться.
Если это так, то это как говорить, что бизнес это купить квартиру за 30 000 usd и сдавать за 200 usd/месяц, типа срок окупаемости 12,5 лет
Можете тогда мне цифрами показать, что выгодно купить дорогое оборудование(и сколько это дорого? ведь принтеры специальные начинаются от 800usd и до 5 000 usd - видел сам, может еще дороже есть, не знаю ) и при этом срок окупаемости будет достаточно маленьким ? - Может у Вас есть такой опыт

Slava2, я правильно понимаю, что покупая лоток для того же epson(или canon) мы на самом деле типа обманываем принтер, что там формат а4? (может показалось после ваших роликов на youtube)

Mike M., расход чернил не зависит от бренда, но зависит от принтера. Так скажем термоструйные (типа кенон) потребляют около 0.1мл на 1 кв. дм. Эпсон почти в 2 раза больше. Это связано с технологией подготовительного процесса принтера голов.
Принтер за 800 баксов - это пол дела. Дальше нужен вырубщик (штамповка-вырубка заготовки) и гильотина что бы распускать листы размером 1.5х2 метра. А ещё надо уф лакиратор....а там глядишь ещё чего подтянется....
Вот тогда можно говорить о снижении себестоимости материала. Но потребуется доп. помещение для станков, электричество для приводов и тепло для рабочих. А ещё и высококвалифицированные (и высокооплачиваемые) рабочие. А сейчас со всем этим проблема.
Поэтому с окупаемостью повременить придётся.

Mike M. сказал:

Особого обмана там нет. Мы принтеру говорим что печатать будем на диск, а это его родная опция. Разметку макета надо сделать с учётом особенностей печати на CD. Как это делать в эпсоне я показал во второй части ролика, а для кенона накидаю на днях, скомпоную и выложу на ютубе.

Mike M. сказал:

Проще обратиться с вопросом напрямую в фирмы, имеющие дорогое оборудование для производства карт с низкой себестоимостью. Чтобы срок окупаемости этого оборудования был относительно небольшим, нужно производить в сутки если не тысячи, то уж сотни карт точно. У вас вроде бы планы другие.