Столкнулся с тем, что у Epson L805 беда с микроконтрастом в тенях, что иногда очень заметно, а иногда вроде и норм. Выглядит, как будто в фотошопе кривую уровней потягали в районе теней (корявый HDR)

Вот пример, отпечаток и оригинал, на цвет можно не обращать внимание, волнует конкретно контраст



обратите внимание на траву на отпечатке. Она выглядит, как грязное пятно, из-за отсутствия микроконтраста.

Сталкивались ли вы с подобным и если да, то есть ли решение, хотя бы частичное.

пока то да се - сам нашел ответ. Неоригинальная бумага. Отпечатал тот же кадр на Epson-овской бумаге, вот сравнение фрагмента на оригинальной и неоригинальной бумаге. Пробовал с неоригинальной бумагой выбирать разные типы бумаге в свойствах принтера - результата 0.

Возможно индивидуальный профиль поможет, для этой связки чернила/бумага.

Dimka66 сказал:

возможно.
хотя здесь, может быть, играет еще роль то, что сравниваются не одного типа бумаги. Эпсон микропористая с наночастицами покрытия. А совместимая какая именно взята?

собственно буду теперь только на эпсон печатать - печатаю мало, поэтому финансовый вопрос не стоит. С профилем заморачиваться не буду. Неоригинальная бумага здесь какая-то белорусская. Был в супермаркете, смотрю, там лежит "фотапапера", стоила вообще копейки, на ощуп добротная. Ну взял попробовать.

dimedrol2 сказал:

Мало - это сколько?
Успеете хотя бы за год выпечатать все банки с чернилами?

dimedrol2 сказал:

Всё правильно и называется этот процесс, растискивание. О нём ни когда не думают когда решают печатать на не оригинальной бумаге.

lap70 сказал:

где Вы в струйной печати слышали такое? Это из другой области.

WWM сказал:

Так так, сегодня кто дежурит у компа, из какой не скажите?

из полиграфической

WWM сказал:

Так и почему же этого не может происходить в струйной печати ВОДНЫМИ чернилами?

Потому, что нет давления.
В струйной печати, скорее будут говорить о таких явлениях, как растекание капель/чернил, глубокое проникновение (преимущественно относится к бумаге без покрытия), смешивание соседних цветов (color bleeding) и т.п.

dimedrol2, как минимум заметят, что уровень черного разный - на микроконтраст не остается места для маневра, и разные функции тон-передающих кривых - оригинал по оригиналу вне конкуренции - под него заточено.
тон-передающие кривые можно поправить если печатать через gutenprint, но это отдельная тема и не для всех.

WWM сказал:

НАЗОВИТЕ КАК ХОТИТЕ А ЭФФЕКТ ОДИН И ТОТ ЖЕ, УВЕЛИЧЕНИЕ НАЧАЛЬНОГО ПЯТНА.

Ну зачем спорить? Разные это вещи.
Увеличение пятна или чего-то другого - это увеличение в размерах. Но чернильная капля самопроизвольно увеличивается, причем хаотично, бесформенно, причем только в том случае, если параметры чернил неправильные и/или бумага не очень качественная.
А пятно краски (на Вашем рисунке показано, кстати) увеличивается равномерно во всех направлениях, расплющивается под давлением. Краска правильная, использование неправильное. Где-то так.
Может, кто-то из полиграфистов поправит на более профессиональном языке.