Проблема с черным толстым. Кто что подскажет? Энкодер в масле был промыл, не помогло тоже самое

Похоже на отслоение лака на пигментом канале, не лечится. Дайте полный тест дюз. Какие у Вас чернила?

Semyenoff, Пигмент не исправить, можно печатать фоточёрным вместо пигмента, при печати выбирайте матовую бумагу.

Barranno
Как Вы думаете, если уже пошло отслоение лака пигментного канала и косоструй из-за этого, и пользователь печатает текст смесью цветных чернил, то чем рационально заправлять пигментный картридж (если стоят ПЗК из оригиналов или другие ПЗК), раз он не используется - но помпу хочется сохранить исправной для установки другой печатной головки?

Futureworld, Я думаю так, если для текста нужен пигмент, наверное лучше пигментом и заправлять, чтоб, после установки новой головки, не промывать картридж от других чернил. Если новая головка не планируется, или пигмент не будет использоваться на новой головке, можно другими заправить.

Barranno (23 ноября 2017 - 11:41) писал:

А вот какими, если добивать эту головку вместе с принтером? Например ОСР ВК35 - дорого, тем более специально если покупать. Наверно, можно фоточерным из той же бутылочки, что и картридж с ВК, но ведь тогда надо промыть от пигмента всё, а то еще головку с помпой забьёт - и В200 будет.

Futureworld сказал:

Futureworld сказал:

А фоточёрными чернилами тоже дорого получится. Может в первый раз заправить промывкой, чтоб пигмент промыло, а потом дистиллированной водой заправлять?

Barranno
WWM писали, что вода сушит наполнитель картриджа, т.е. я так понял, он может поменять свои свойства ( опыт на трех разных слоях наполнителя свой помните?). А так фоточерные чернила обычно медленнее расходуются (хотя у кого как - кто что печатает),если их лить в пигментный картридж, комплект закончится примерно в один срок. Мне мой ненужный уже ВК135 так и предлагали утилизировать - лить 1:1 с ВК35 в пигментый картридж. Промыть нужно по любому, если потом воду лить, пигмент же в трубках свернется, да и голове.

Futureworld сказал:

Наполнитель вообще имеет гидрофобные свойства, т.е. не любит воду, поэтому для смачивания и нормальной заправки/работы нужны именно чернила.

Futureworld сказал:

Верно, на то он и пигмент. Что значит само слово пигмент? Это краситель, не растворимый в воде. В другом растворителе тот же краситель может быть растворим.

Futureworld сказал:

Помню, в конкретно этом обсуждении оно ничего не значит, так как с чернилами я не смотрел что будет, но с вот этим утверждением:

WWM сказал:

не согласен, так как мой опыт показал что воду они впитывают хорошо.

Barranno сказал:

бэушная? конечно. смазанная павами уже.
Это информация от ОЕМ.

WWM сказал:

Ещё надо упомянуть, я писал о наполнителе оригинального картриджа, а как впитывает воду губка в совместимых картриджах, не знаю.

Barranno сказал:

именно о них и речь.

Тогда не понятна ваша претензия про бэушность, оригинальные картриджи как-бы все с чернилами поставляются, и получается все наполнители смазаны павами. Ну если павы вымываются водой, ради экономии можно попробовать делать так, заправить водой после чернил, следующую заправку снова заправить какими нибудь чернилами, потом снова водой, потом снова чернила и тд., наверное так будет нормально работать.

И что-то я решил перечитать то сообщение, вот:

Barranno (20 октября 2017 - 13:37) писал:

я перепутал, я всё же чернила капал, а не воду, мне сейчас казалось что водой капал.

Barranno сказал:

не претензия, а попытка разобраться.
все дело в том, что изначально новый наполнитель имеет гидрофобные свойства. И снова становится таковым (в разумных пределах эксплуатации, конечно), если он снова станет чистым и сухим. В остальных случаях этих свойств не показывает, поэтому и кажется странным утверждение про гидрофобность.