Страница 1 из 1
Рейтинг 2017 пигментных чернил для 6 цветов Epson Голосуем
| Сообщение #1 Отправлено 18 октября 2017 - 13:57
Давайте каждый год проводить голосование по определенной группе чернил, какие чернила как себя показали за год, какие выбиваются в лидеры а какие скатываются вниз, просто когда начинаешь читать о чернилах в ветке за 2008 год то понятно что уже много воды и чернил утекло, и не гарантия, что они остались на том же уровне, а может стали лучше, ну что бы пользователь сразу мог понять какие чернила в этом году стоит покупать а какие не стоит, как вам такая идея.
| Сообщение #2 Отправлено 18 октября 2017 - 15:06
Покупайте оригиналы, не ошибетесь. Да и недорого это уже давным-давно стало.
| Сообщение #3 Отправлено 18 октября 2017 - 16:01
barakuda777, а по каким критериям будете определять лидеров? За кого больше проголосуют? Так в этом случае фактически побеждать будет тот у кого маркетологи работают лучше, а к свойствам самой продукции такой рейтинг будет иметь весьма далекое отношение.
| Сообщение #4 Отправлено 02 ноября 2017 - 11:34
gsn, Имеете ввиду, что у маркетологов много аккаунтов на данном форуме? Если не делать опросник, а просто составлять статистику по сообщениям в теме, то можно отсеять маркетологов) Хотя я бы посмотрел еще и на опросник, чтобы увидеть у кого маркетологи проворнее
.
barakuda777, нужно не идеи строить, а заняться этим. Соберите инфу о том, кто еще производит(фирмы) пигмент 6 цветный для Epson для начала. Таких фирм не так уж много, с водянкой было бы намного больше. На основе списка фирм, сделать опросник с ответами в теме(отписываться о выборе в теме обязательно, иначе опросник будет накручен), ну там чернила - какие цвета быстрее засирают голову, через какое число отпечатаных листов требуется прочистка, требуется ли прочистка после длительного простоя, скан/снимок отпечатка(ов)(если принтеров несколько имеется) на этих чернилах(можно в шапке темы предоставить электронных файл, который требуется распечатать), какими чернилами пользовались ранее, прежде чем остановится именно на этих, используемый принтер(ы) и т.д.(может сами чего придумаете)
Надеюсь не забьете и все же займетесь этим.
barakuda777, нужно не идеи строить, а заняться этим. Соберите инфу о том, кто еще производит(фирмы) пигмент 6 цветный для Epson для начала. Таких фирм не так уж много, с водянкой было бы намного больше. На основе списка фирм, сделать опросник с ответами в теме(отписываться о выборе в теме обязательно, иначе опросник будет накручен), ну там чернила - какие цвета быстрее засирают голову, через какое число отпечатаных листов требуется прочистка, требуется ли прочистка после длительного простоя, скан/снимок отпечатка(ов)(если принтеров несколько имеется) на этих чернилах(можно в шапке темы предоставить электронных файл, который требуется распечатать), какими чернилами пользовались ранее, прежде чем остановится именно на этих, используемый принтер(ы) и т.д.(может сами чего придумаете)
Надеюсь не забьете и все же займетесь этим.
| Сообщение #5 Отправлено 02 ноября 2017 - 12:17
Соберите инфу о том, кто еще производит(фирмы) пигмент 6 цветный для Epson для начала. Таких фирм не так уж много, с водянкой было бы намного больше
Так и пользователей таких немного. С водянкой все иначе. Причем даже из того относительно небольшого числа, кто заинтересовался, перейдут не все.
Вот мне допустим в соседней теме прямо пишут: не рекомендуем тебе использовать пигмент в твоем L800. Почему? Да потому что у меня он быстрее высохнет, чем выпечатается.
Плюс с ним куча мороки: регулярно тряси доноры (банки), чтобы не дать выпасть в осадок - раз.
Обязательное!!! профилирование - два.
Резко сужается список бумаг, на которых можно печатать - три.
Многие пигменты проблемные (полосят, плохо профилируются) - четыре.
И это только беглый, прикидочный список основных проблем.
Итого, Вы получите статистику в рамках статпогрешности, вида "пигментом А пользуется 3 человека, пигментом Б - 1 человек, пигментом С - два человека, остальными - нуль".
| Сообщение #6 Отправлено 02 ноября 2017 - 17:54
регулярно тряси доноры (банки), чтобы не дать выпасть в осадок - раз.
Обязательное!!! профилирование - два.
Резко сужается список бумаг, на которых можно печатать
Многие пигменты проблемные (полосят, плохо профилируются)
| Сообщение #7 Отправлено 07 ноября 2017 - 14:30
Выпадает в осадок просрочка или переморозка. Такое не трести нужно, а сливать в унитаз(ну или куда там положено). 
А вот производители пигментов утверждают, что трясти нужно в обязательном порядке даже то, что месяц, как с завода.
Ну любишь кататься, люби и саночки возить.
Так вопрос не в том, кто чего любит, а в том, что подавляющему большинству потребителей профилирование не нужно от слова "совсем". Более-менее похоже на оригинал, и ладно. Но с пигментом такой фокус не пройдет, и более-менее похожего тут не будет даже близко.
Резко? Минус глянец, что-то забыл?
Минус глянец - это минус 80% бумаг, которые продаются в магазинах.
Для этого и нужен рейтинг пигментов или я не так понял? Типо из кучки альтернативок выбрать наименьшее зло?
Для этого не нужен рейтинг пигментов. Для этого нужны твердые гарантии производителя. А их нет и не будет.
| Сообщение #8 Отправлено 09 ноября 2017 - 05:04
Для этого и нужен рейтинг пигментов или я не так понял? Типо из кучки альтернативок выбрать наименьшее зло?
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #9 Отправлено 09 ноября 2017 - 19:32
Сегодня это одно зло а завтра уже другое. Стабильности нет у альтернативки, ни какие рейтинги не помогут.
Святая правда, и относится она не только к пигментам, но и вообще ко всем подделкам, начиная от автозапчастей или допустим алкоголя.
Ну и само собой, помимо этого, относится также и к любой собственной продукции под своей маркой, сделанной опять же как дешевая альтернатива известным брендам.
| Сообщение #11 Отправлено 13 ноября 2017 - 08:35
Давайте каждый год проводить голосование по определенной группе чернил,
И где голосуют? Вы забыли создать список чернил для голосования, наверное.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..
Оффлайн
Инфо (24)


