Блин, недавно прочитал, что пигментные чернила действуют как абразив и способствуют износу принтера. Правда ли это? И сколько чернил нужно пролить через голову, чтобу она загнулась? Литр, или меньше?
У меня принтер CX-3500, пользуюсь какртриджной снпч, вроде все работает. Но боюсь, вдруг в один прекрасный день все перестанет работать?
Вот основные вопросы, которые волнуют больше всего:
1. Можно ли использовать чернила на водной основе, если принтер предназначен для пигмента?
2.У каких чернил качество печати лучше?
3.Есть ли на сайте ресеттеров чернила на водной основе для принтера EPSON СХ-3500?

Дык, это... ты ведь не дочитал, наверняка.
Принтеры, которые изначально расчитаны на работу с пигментом (коим является СХ3500) имеют защитный слой внутри ПГ, который призван предотвратить преждевременный износ ПГ.
То, о чем ты говоришь, имеет смысл при переводе изначально "водного принтера" на пигмент.
В этом случае, нежной и чувствительной водной голове, преждевременная мамба обеспечена.
А если наоборот - пигментный на воду, то хуже не будет. Это делается с целью получить возможность качественной печати на глянцевой фотобумаге, или ее удешевления.

1. Можно. Но нужно очень тщательно промыть ПГ от остатков пигментных чернил.
2. Водянка и пигмент имеют разное предназначение, об этом тысячи раз писалось на форуме. Если ты имеешь в виду производителя, то по отзывам и соотношению качество\цена - Инк Тэк. Хотя, для бывшего пигментного, можно использовать WWM, не плохие, и не дорогие.
3. Есть. Никаких особенностей у этой МФУ-шки (связанных с ограничениями по чернилам) нет. Можно использовать любые чернила на водной основе (только см. п.1).

OK. Все понял, спасибо за инфу. :D

Эпизод всё верно написал, тока не забудь потом профиль заказать под каждый тип бумаги (около 1000 р. на каждую и режим печати). И учти, что качество ухудшится, тем не менее (хотя денег съэкономишь, если печатать будешь много).

RESETTERS предлагает для СХ3500 водные чернила:
корейские InkTec
http://reseters.ru/inktec-nabor-cher...x150-p-457.html
или украинские WWM
http://reseters.ru/wwm4e46-nabor-pho...h200-p-406.html

Так зачим покупать водные чернила, если принтер предназначен для работы с пигментом? (стоят они практически столько же). Я так и не понял, на каких чернилах качество печати лучше...

Неужели ты за 6 дней, так и не нашел в чем разница :o
Ведь на форуме целая ветка посвящена чернилам, и их предназначению!
Даже тем ужасом, что называется "поиск" - пользоваться не нужно.
Все лежит перед глазами.
В падлу читать? ]:->

на 4х цветные принтеры с пигментными чернилами идеально подходят универсальные чернила от R200.

<<Чужой>> (Jun 29 2006, 12:10 AM) писал:

И я того же мнения.
Пигментные чернила для повседневного использования имеют ряд плюсов.
А переводить принтер на водянку ?? для чего ??
Чтобы лишиться этих плюсов и заморачиваться промывкой головки и СНПЧ (если она установлена) ?
Да водянка дешевле раза в полтора, но кому важна разница в копейку-две на лист реферата, при гораздо худшем качестве ? Фото все равно нормально не напечатаешь. При печати 4-цветной водянкой оно будет выглядеть хуже чем при печати пигментом, если только не угрохать кучу денег на профили. Для качественного фото существуют другие принтеры.

Мама!
Роди меня обратно!!! : :'(

Противогаз или презерватив? <_<

Говно или повидло? :stop:

>:o Масло или солидол? >:o

Вобщем правильно.
Хорошее фото для понимающих - водянкой на дорогой фотобумаге.
Остальное - говном.
Или солидолом.
На газете.

Благодарю за советы. Все работает-зачем что-то менять?

А бывает ли водянка на Epson R800 - ый?

Я молод зелен и неопытен, но все таки рискну поднять тему из далекого 2006.
Некоторые пользователи форумов, (не будем привязываться конкретно к данному) отводят истории тем очень большое значение.
Задавая вопрос есть большая вероятность быть сосланным на тему 7ми летней давности. Новинки и технологии 2013 в которой никак не затронуты.

По сему остается вопрос:
Пигмент по прежнему может сократить время работы ПГ или нет?
Принтеры по прежнему делятся на водянистые и пигментные?
Вот например в Canon mp560 используется 4 цвета водянки и 1 пигмент. Он какой? Имеет ли смысл в нем менять чернила?
Мной понимается это как:
Если печатать текст на "снегурке" то лучше пигмента нет, если фото, то в бой вступает водянка, которая в свою очередь почему-то хорошо выгорает.
Для начала надо сформировать требования:
Требуется печать фото в хорошем качестве и жизнипрегодные. Которые бы не выгорали в течении двух(а лучше пяти) лет вися в рамке на стене. При чем не делая акцент на том, матовая это бумага или глянец.
Супер глянец не используется.

Кстати подобная проблема и по другим вопросам, что лучше открывать новую тему или ворошить прошлое? Как сейчас?

Voltos сказал:

6 картриджные Epson на оригинальных расходниках (воднорастворимых) на 100% удовлетворят ваши требования. Пигментные модели не обеспечат качество на глянцевых носителях(ИМХО).

Михаил Лексеич сказал:

А как же финансовая сторона вопроса? Оригинальные расходники дороги, тем более когда бывает не только для себя печатаешь

Voltos сказал:

Оригинальные чернила L800