Все время печатали на альтернативных расходниках. Сейчас вот хочу поставить еще один L800 и печатать на оригинальных чернилах и фотобумаге. Кто пользовался совмещением оригинала и альтернативки? Как реагируют клиенты на выбор между тем и тем? Какие цены поставить, чтобы не работать ради работы, а зарабатывать, но и чтобы клиенту не обидно было. Или вообще клиенту лучше меньше выбора: Сделать только оригинал и давить конкурентов качеством? Кто изучал данный момент, поделитесь опытом.

Если на оригиналах будет значительно дороже, большинство будут выбирать дешевле, а не качественнее.

Это понятно, но у меня просто бзик какой-то, что не хочу производить гауно. Но вот рынок диктует обратное, поэтому и хотелось бы совместить, но насколько я знаю, если смешеть 1кг дерьма с 1кг варенья, то получится все-равно 2кг дерьма. Не получится ли также с моей затеей?

aaaa сказал:

Не соглашусь в корне!
У меня много видов деятельности и на все виды выполняемых работ стоит ценник самый высокий в городе, но и качество я гарантирую!
И поверьте мне, как только я стал так работать, то да, клиентов стало меньше, а вот прибыли я с них имею гораздо больше!
И ни одна зараза пришедшая ко мне не начинает заводить разговоры, что дорого и т.д. и т.п. это известно всем и по определению!
А, иметь объем и с наценкой в "0" работать, ну его нафих...

rom@nыч сказал:

Этот путь тяжел сам по себе изначально, но если очень этого хочется, то всё получится!
И результат будет, может это не с первого дня... да и по себе скажу, результаты стали проявляться на 2-м году такой моей политики работы.

по бумаге я делаю так - просто при клиенте печатаю на фотобумаге епсон и не епсон. и говорю эта стоит столько, а эта столько.
разница - вот смотрите щупайте

если человеку важно качество - всегда выберет епсон хоть и дороже. если нужно дешевле тогда уж что есть.

на чернилах это не так сильно заметно. при правильно сделаном цветопрофиле цветопередача на оригиналах и неоригиналах практически одинаковая.

А я вот как раз больше к чернилам склоняюсь, т.к. выцветание. Отчего появилось такое желание: висит у меня на холодильнике 3 фотографии, одна на оригиналах (правда Claria), вторая на этих же чернилах, но на Velton'е, третья на альтернативных и на Velton'е. Дак вот первые две идеально сохранились по цветам (хоть велтон на ощупь и хуже намного, но на глаз мало отличается, а фото как говориться не щупанья), а третья вообще уже почти вся выгоревшая. И это за 5 лет, а фоткам на оригиналах около 7ми лет. Если разница по выцветанию от бумаги практически не зависит, то может стоит на оригинальных чернилах, но на качественной бумаге, а то epson A4 - 70р. за лист выходит. Может быть тогда SIHL использовать по 25-30р за лист?

AweDeR сказал:

А можно узнать сколько и сколько в вашем конкретно случае?

я из украины. у нас разница в цене 1 листа бумаги эпсон 10х15 и ломонда - порядка в 3 раза. вот и считайте.

rom@nыч, Я предлагаю клиентам - дешево, средне и дорого. Первые 2 на альтернативе, последняя оригиналы L800 + Lomond премиум. Спрос есть на все. Главное объяснять разницу словами, потому что многие клиенты не замечают разницы даже если положить рядом две фотки. А вот когда им начинаешь говорить про цветопередачу, высокую глянцевость, полимерное покрытие подложки, большую плотность и самое главную большую сохранность, тут они уже начинают что-то понимать и делают более правильный для себя выбор. А по деньгам я нигде не в убытке, рентабельность по всем трем типам у меня заложена хорошая и примерно одинаковая.

AweDeR сказал:

Ну я так понимаю, смотря какой эпсон, и смотря какой ломонд.
Сравнивать то нужно однотипные бумажки.

gsn сказал:

где вы таких клиентов берете, что им объяснить еще что то можно.....у нас тут одни дибилы...хотят за рубль и ппц

Santticc сказал:

А, это зависит от вас самих, как и от нас... как себя на рынке с позиционировать так и будет, скажите, что у вас элитное фото ателье и нищеброды по умолчанию уже не зайдут и объяснять, что это качественная фотка, потому и дорого не придется!:)

sopar сказал:

ага в населенном пункте а 25тыс. человек и таких как я тут 4 центра, не демаю что эти правила тут работают....народ без денег.

Santticc сказал:

Да, мне повезло, у меня населения почти 50 и тоже денег нет! Но состоятельные были и есть всегда, вы просто не умеете их готовить!:)

Santticc сказал:

Я на этом не зарабатываю (иной раз печатаю по себестоимости приятелям, а самым близким - вообще даром), но у меня люди легко понимают, чем отличается дешевка за ~5 рублей от семирублевой фотографии, где чернила уже оригинальные. Причем на вид они как раз таки отличаются совсем не сильно, разница в другом - через неделю летнего солнышка. ;)

Santticc сказал:

Ага. И все поголовно ездят на маршрутке (как вариант - старых советских еще "Жигулях"), ремонтируют обувь в соответствующих мастерских, чтобы не тратиться на новую, и едят кашу без масла.

MaK7 сказал:

попросил бы без сарказма, есть желание приедте попробуйте)))

Зачем приезжать?
Я живу в одном из самых беднейших регионов РФ, и тем не менее даже у нас некто "Комбайн" исхитряется печатать клиентам пигментом (а значит по микропорке) рублей за десять -пятнадцать. ;)

Santticc сказал:

Если нет денег, то будь ты хоть гением, но все равно будешь выбирать подешевле.

А вот я в этом ситуации напечатаю не 200 фото с отпуска, а 40, но зато самых удачных, и естественно на хорошей расходке.

Santticc сказал:

У нас в городе тоже 25тыс. Дебилов бОльшая часть, но есть все-таки и нормальные. Умудряемся на лазерном по 30р за А4 печатать.

Я же говорю, как себя объявить! Объявили себя дешовой конторой - значит придут на дешовку и спросят еще дешевле! Нафига такие пассажиры? перебирать копейки? Да я согласен за копейки массу тягать, но тогда объем в 5-7 тыщь фоток в день - я за!:) А, при ихних 2-3 фотки да еще слить с их телефона... нет уж увольте! Это всё стоит денег и не малых! Ручной труд - самая дорогая услуга! Ценить надо свой труд!!!