Давно хотел попробовать и вот сейчас сделал.
Заламинировал отпечатанный DVD диск глянцевой пленкой 30 мкр. Получилось неплохо) Очень похоже на некоторые магазинные диски - гладко, глянцево. Пленка на самом печатном покрытии держится хорошо, отрывается конечно, но со значительным усилием.

Главный вопрос только в том не наносит ли вред диску значительный нагрев в ламинаторе. Я грел до 140 гр но все равно на темных участках не до конца пленка пропеклась. Надо еще выше температуру, 150-160.

Попробовал записать - записался без проблем.

Была такая мулька, ещё на заре дискомании.
Сейчас уже не вспомню ссылки, но был даже буржуйский девайс, который не только ламинирова, но и делал "обрезание". Смотрелось довольно убого, не знаю как оно вам могло понравится? Для меня - это колхоз....не взыщите. Ничего личного.
Пленка в этом девайсе была крайне тонкая. Вдейсвительности есть опасность повредить рабочую поверхность диска, т. к. она (рабочая поверхнось ) находится прямо под "зеркалом". Даже для DVD была опасность что пленка со временем стянет рабочую поверхность.
Если я не ошибаюсь . то там была пленка 15 микрон. Была глянцевая , была матовая и была матовая с водяными знаками.
Но даже при уф покрытии дисков, я не рекомендую покрытие лаком толще 10 микрон (это личный опыт)
Это вот об этом я говорю
Зы. если есть интерес к теме ламинирования дисков, поищите в старых архивах фирмы КАТЮША. Они продвигали эти технологии.

Честно говоря не заметил убогости.

Сравнил с диском от спайдера - вполне на одном уровне выглядят, мой даже поблестючее немного.
В общем что на вид, что на ощупь ламинированный диск выглядит очень неплохо. А уж с простым неламинированным диском и сравнивать нечего. Вот уж где убогость так и прет

Но есть две проблемы, одна несущественная, а во со второй сложнее.
1. Любая пылинка попавшая на диск под пленкой сразы выделяется и становится видна.
2. Т.к. по краю диска есть тонкой ободок чистого пластика, то к этому пластику пленка прилипает плохо и если часто перебирать руками диск, то слегка отслаивается. Надо как-то делать обрезку не по краю диска, а по краю печатного слоя.

Slava2 сказал:

Не совсем понял, почему настолько критична толщина покрытия? 30 мкр моей пленки это всего примерно +3% к толщине диска. Неужели это настолько серьезная прибавка?

gsn сказал:

Вы не учитываете структуру диска. Снизу диска - основа из поликарбоната. Потом на этом "блине" прорезаны канавки, в которые залита активная фракция. Эта активная фракция "пузырится" когда на неё воздействует импульс лазера. А дальше идет тонюсенький слой зеркала, и сверху ещё один, и тоже очень тоненький слой технологической защиты. А потом уже идут всякие праймеры (белая краска), на которые наносится убогий (с вашего представления) дринк-слой, в который впитываются (или хреново впитываются, если китай) чернила.
Как то так в общим то.
Почему я говорю что ламинат - это лузерство, потому что в действительности диск надо покрывать после принтера. В идеале - это уф лак. Уф лак кроме декорации, добавляет прочность к истиранию этого верхнего сендвича. При условии что лак будет специальный, который не будет давать усадки при высыхании.
В общем всё это не просто.

Slava2, Я примерно представляю себе структуру диска. Но не понимаю как наклеенная сверху пленка может навредить диску? Ведь она не дает усадки со временем, клей не разъедает поверхность, в чем проблема тогда? В самом процессе ламинирования, от валов ламинатора может быть повреждение?

Насчет лака я с вами не спорю конечно. Понятно что в идеале должен быть лак. Но лак это дорого для моих объемов, вложения вряд ли окупятся в разумные сроки.
А вот ламинат при несколько худших характеристиках все же позволяет задешево на порядок улучшить внешний вид отпечатанного диска.

Не знаю буду ли я предлагать опцию клиентам. Все же много ручной работы, как следствие кол-во брака предполагаю будет немаленьким. Да и такая процедура это все же стресс-условия для диска, неизвестно как кажется на его работоспособности в долгосрочном плане.

Цитата

Пленка тоже это дает

gsn, самое неприятное, что можно ожидать от ламинирования, то это то что пленка начнет отставать в самый неподходящий момент. Я уже писал о фронтальной загрузке в проигрыватели. Да и если отстанет в обычном CD-ROM-е, то это тоже вещь весьма неприятная. А если незадачливый юзер начнет пленку отрывать самостоятельно, то скорее всего оторвет с рабочим слоем. И такое бывает очень часто, даже при использовании бумажных наклеек.
Возможна ли потеря данных при хранении ламированных дисков? вряд ли.
Может вам обратить внимание на диски с брендовым покрытием WANTRPROOF? Эти болванки более дорогие, но качество декорации намного выше. И не требуется защита от влаги (это как фотобумага).
Есть третий вариант: это лак для срочного ремонта автомобильных покрытий. Он имеет неприятный запах при покрытии, но набив слегка руку, можно добиться вполне приемлемого покрытия. Я когда то писал об этих балончиках, а также как лучше их использовать на вращающемся шпинделе.

Slava2 сказал:

Согласен. Поэтому хочу немного сам поюзать пару таких дисков, прежде чем решусь отдавать пользователям (если вообще решусь).

Slava2 сказал:

Ну это уже как говорится будут его проблемы. Хотя конечно доказать, что он оторвал ее сам будет не просто.

Slava2 сказал:

Да уж давно на них заглядываюсь, но жаба душит прям сил нет )

Slava2 сказал:

Балончиками уже пробовал. Акриловый аэрозольный лак. Мало того что вонючий, так еще и очень вредный для организма. Без подсобного помещения с хорошей вентиляцией вообще никак. Да и получаемое качество что-то не ахти. По крайней мере у меня не очень хорошо получалось.

Вот и получилост что ламинация единственный вариант который меня вроде бы устраивает (испытания покажут).
Ну может еще на ватерпроф все же решусь.

gsn сказал:

решайтесь. Качество отменное. Вас потом на другие варианты не совратишь.
А балончики.... конечно запах отбивает любое желание. Я покрывал летом, на улице. Да и то удовольствие весьма сомнительное.