Оффлайн
Инфо (944)
Всем привет. Имеется принтер Epson 1410. Покупал б/у. Походу были чернила WWM. Сделал промывку ПГ "мистером зеленым": насадил шприцы на штуцера, залил ММ и сделал Инкчардж через Adjustment program. И так 4 раза. Потом сменил СНПЧ на новую и залил чернила Colorway. Установлены 2П капсулы. Тест идеальный, но есть одно но. Кто что увидит??? Я вижу в черном цвете косоструй.
http://s019.radikal....7311eb8fdb7.jpg
Мне кажется, что лучше всего дефект видно на МС 1-6.
Страница 1 из 1
Косоструй?
| Сообщение #2 Отправлено 14 марта 2016 - 11:44
практически идеально
По асфальту вода зеркалами глубин. Кто забыт тот всегда остается один
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
| Сообщение #3 Отправлено 14 марта 2016 - 12:19
pepsiman сказал:
практически идеально
практически, но косоструй есть???
| Сообщение #4 Отправлено 14 марта 2016 - 12:34
sanek943 сказал:
косоструй есть???
на б/у принтере + альтернативные чернила, это идеально, у вас одна дюза немного кривит, но я бы даже не обратил внимание, притом при печати малой каплей MC 1-5, все нормально, если вас что то не устраивает при печати, нужно смотреть калибровки, шаг протяжки и тд
По асфальту вода зеркалами глубин. Кто забыт тот всегда остается один
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
| Сообщение #5 Отправлено 14 марта 2016 - 12:40
pepsiman сказал:
притом при печати малой каплей MC 1-5
а что значит малой каплей?
pepsiman сказал:
у вас одна дюза немного кривит
а я нашел штук 5 (плюс минус)
| Сообщение #6 Отправлено 14 марта 2016 - 12:45
в характеристиках принтера заложено, разрешение 5760x1440dpi и Минимальный объем капли, 1.5 пиколитра, при профессиональном обзоре печатающей головки указан еще объем максимальной капли, это когда ПГ выстреливает дозу чернил с разным размером капли. На тесте режимов печати из принтхелп тест MC 1-1 это большая капля, тест MC 1-5, самая малая капля
http://www.epson.ru/...characteristics
http://www.epson.ru/...characteristics
По асфальту вода зеркалами глубин. Кто забыт тот всегда остается один
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
| Сообщение #7 Отправлено 14 марта 2016 - 12:53
а когда используеться малая или большая капля??? в каких-то режимах печати или комбинировано???
| Сообщение #8 Отправлено 14 марта 2016 - 13:00
sanek943 сказал:
или комбинировано???
комбинировано, чем лучше качество печати в настройках, тем преимущественней малая капля. Есть еще такой нюанс, разный тип бумаги в настройках, подразумевает плотность бумаги, т.е ее толщину, в зависимости от этого принтер поднимает головку выше, ниже над поверхностью листа, поэтому цветопередача и качество печати, меняется. Мое мнение - у вас черный, немного пылит, тест нужно печатать на фотобумаге и сканировать с высоким разрешением 600dpi и детально смотреть
По асфальту вода зеркалами глубин. Кто забыт тот всегда остается один
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
| Сообщение #9 Отправлено 14 марта 2016 - 14:28
Если уж и "делать" идеальный тест - печатните на фотобумаге. А так, ПГ печатает нормально. И по черналам - у нас они не очень популярны, но знаю пару контор которые их заливают в л800 на потоке, проблем нет.
Epson SureColor SC-T3200 - оригінал, Epson T50, Epson r270, Epson 1410 - все на WWM E82. Canon iR2016, Canon iR2020 - Static Control, OKI c3300 - оригінал.
| Сообщение #10 Отправлено 14 марта 2016 - 14:34
zigzag_ua сказал:
Если уж и "делать" идеальный тест - печатните на фотобумаге.
Уже сделал. Смотрите. Помогайте. Делитесь впечатлениями.
http://s016.radikal....443b8861f92.jpg
Еще есть этот же тест в TIFF несжатом (в районе 400 Мб.)
Если что могу на почту сбросить. Там вообще можно все рассмотреть. Или подскажите куда загрузить, чтобы все смогли просмотреть)
| Сообщение #11 Отправлено 14 марта 2016 - 14:38
sanek943 сказал:
Походу были чернила WWM. Сделал промывку ПГ "мистером зеленым":
А зачем промывали? Были проблемы с ПГ?
Epson SureColor SC-T3200 - оригінал, Epson T50, Epson r270, Epson 1410 - все на WWM E82. Canon iR2016, Canon iR2020 - Static Control, OKI c3300 - оригінал.
| Сообщение #12 Отправлено 14 марта 2016 - 14:41
zigzag_ua сказал:
А зачем промывали? Были проблемы с ПГ?
промывал от старых чернил. Я не знаю какие там были. Но до промывки в черном цвете был такой же косячек как и сейчас. Тоесть промывка тут не причем))) Поставил бутерброд час назад. Через часа 2 сниму.
| Сообщение #13 Отправлено 14 марта 2016 - 18:47
pepsiman сказал:
Мое мнение - у вас черный, немного пылит, тест нужно печатать на фотобумаге и сканировать с высоким разрешением 600dpi и детально смотреть
смотрел?
| Сообщение #14 Отправлено 14 марта 2016 - 18:51
Смотрел, между некоторыми линиями черного, размер разный, не критично, печатайте, не стоит заморачиватьс с промывками, можете ухудшить ситуацию. В моей практике и глобальный косоструй время вылечивало
По асфальту вода зеркалами глубин. Кто забыт тот всегда остается один
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
| Сообщение #15 Отправлено 14 марта 2016 - 19:08
pepsiman сказал:
Смотрел, между некоторыми линиями черного, размер разный, не критично, печатайте, не стоит заморачиватьс с промывками, можете ухудшить ситуацию.
ок) спасибо всем)
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..