Помогите с выбором принтера. Сам в этом много не понимею, пэтому хотелось-бы узнать мнение знающих людей.

Вопрос 1:
Какая разница между принтером с 6 катреджами и 4 кадриджами?

Вопрос 2:
Я вот хотел взять какой-нибудь один из этих принтеров, но не знаю что лучше.
Epson Stylus Photo RX520 ССЫЛКА
Epson Stylus Photo R340 ССЫЛКА
Epson Stylus Photo R320 ССЫЛКА

Вопрос 3:
Почему RX520 стоит значительно дешевле? Это ведь 2in1 и параметры практически не оличаются. Местами даже лучше.

И как вы вообше откликаитесь на счёт "Epson"?

P.S.: Я совсем запутался в выборе.
P.P.S.: Сразу прошу прощения если запостил не туда, но более подходящего раздела на нашол.

Скажи, что ты хочешь от принтера (печать фото нужна или нет), и каков бюджет.
Тебе скажут, что взять оптимально.

1. 6 цветов обеспечивают оптимальную передачу полутонов на фото. С 4 цветами ты качественное фото не получишь. ИМКО.

2. ИМХО - 340!

4. См.1.

Только Epson! ИМХО!

Вообще принтер беру для печатания различных документов, но и естественно фотки печатать буду.

В приделах 200?.

P.S.: Живу в бельгии поэтому цены возможно будут отличатся. Но не думаю что большое различие будет

Добавь чуток, и бери 340-й.
Не пожалеешь.

Спасибо за совет. У нас R340 стоит 199 ?.

Так-что не него хватает :)

Эщё вопрос по поводу заправки принтера.
Не возникнут ли какие-нибудь проблемы при заправке принтера?
Например обнулениа катриджа или ещё что-нибудь.

Это, как раз тот "чуток" о котором я говорил :)
Заправлять и обнулять оригинальные картриджи на такой машине - большой грех :-[
В зависимости от объема печати, рекомендую или перезаправляемые картриджи (их можно заправлять не снимая с принтера, и не завоздушивая головку) или СНПЧ.
Сколько планируешь печатать?

Точно не знаю. Вообще печатаеы где-то раз в месяц фотки ну и где-то по 20 ~ 30 страниц простого текста в день.

1mm0 (May 21 2006, 12:27 PM) писал:

Гм... При таком раскладе я бы взял лазерник для качественной печати текста а фотки заказал в ближайшей фотолаборатории... ИМХО, навороченный 6-ти цветный струйник имеет смысл быть в том случае, если регулярно печатаются фото для клиентов (т.е принтер используется для зарабатывания денег - ставится СНПЧ, подбираются цветовые профили, чернила, оптовая закупка фотобумаги и прочее) или вариант №2 - для себя и для души (желание похлопотать возле струйника со всеми его нюансами :) )

За 199 ? цветной лазерник?
Это какой?

Вообще, для таких задач, следует выбирать принтер не PHOTO серии.
Для качественной печати текст + графика можно взять и младшенькие Epson'ы буквально за $50-70, пигментный 4-х цветник.
Качество печати пигментом на обычной бумаге - высокое, плюс водостойкость.
Ну а раз в месяц пару фоток можно и в минилабе "шлепнуть". Именно "шлепнуть", потому как качество которое они дают у нас (не знаю как в Бельгии), близко не подходит к качеству печати на Epson'е PHOTO серии.

Ну а R340, ты угробишь офисной бумагой. Ошмётки, бумажная пыль, которая подымается с этой бумаги в процессе печати, будут постоянно создавать проблемы с печатью всеми дюзами. ИМХО.

Episode (May 21 2006, 03:11 PM) писал:

Вообще то имелся в виду обыкновенный монохромный лазерник за 100-120$ :)

А вот такой вопрос - насколько я понял, для удешевления стоимости печати на этом форуме рекомендуют переходить на водорастворимые чернила даже на тех принтерах, которые изначально расчитаны для работы на пигменте? Среди аргументов "за"- меньшая цена, удовлетворительное качество изображения и меньший износ печатающей головки. Значит неоригинальный пигмент более проблемный в эксплуатации? Как бы хорошо не печатал струйный принтер любой марки и модели но при ближайшем рассмотрении отпечатанного листа разница между ним и самым простым лазерником ощутима не в пользу струйника. Особенно хорошо это видно при печати изображений с тонкими линиями -мелкие графики, чертежи, текст с малым кеглем...

Цитата

Конечно!
Я полностью с тобой согласен. Это на водянке и обычной бумаге. Не зависимо от того каким был принтер изначально, пигментным или "водяным" :)
Но если струйник пигментный, и пигментные чернила не набодяжены в подвальчике, (об оригиналах, помолчим), то его качество печати трудно отличимо от качества печати лазерника.
Но есть преимущество - цвет.
А если и чернила оригинальные, то в некоторых случаях качество печати выше чем у лазерника за $100.
Так же не стоит забывать, что струйник настроил, поставил снпч, и только доливай чернил, а лазер замучает загрязнениями валов и прочистками. Да и надежность такого лазерника за $100 под большим сомнением. ИМХО.

Блин, так не удобно. Задал ворпос получил дельный ответ, но пришол в магазин и меня переубедили :( Продемонстрировали мне 4 принтера и я вибрал другой :( Не материте меня, но мне показалось что он на самом деле лучше. Особенно это должно не понравиться эпизоду :) Писал Epson форэва, а я взял и купил "HP Photosmart 3210 All-in-one"



Надеюсь вы меня не расстроите.
Взял за 289 ?
В комплекте бумага на 50?
и какой-то вид скидки который отправляеш н фирму HP о они перечесляют на твой счёт 25?
Вобщем выходит так: 289? - 50? - 25? = 214?

Ещё раз повторяю что очень неудобно получилось :)

Ну, и чего ты так волнуешься ;)
Нормальная машина.
Это для меня Epson the best forever, а для кого то другого масдай :(
Главное - что бы тебе нравилось твое приобретение! :)
Поздравляю с покупкой! :)

1mm0 (May 21 2006, 04:20 PM) писал:

На правах оффтопа :) Главное чтобы принтер тебя устраивал и не доставлял хлопот.
ЗЫ А через некоторое время, например когда придет время перезаправки картриджей, поделись, плиз, впечатлениями об аппарате. На вид - навороченная машинка :thumbs up:

Ну я доволен :) уже опробовал всё что он может. Порадовал он меня :) После "Epson Stylus C42UX" конечно что-то сверх естественное :)

У меня ещё такой вопрос:
Сначало предисловие :) : Пока он мне проводил демонстреции по всем этим принтерам мне это немного начало надоедать. Ну что там показивать. Они все друг на друга очень похожи :) Когда я уже подошол к кассе я взял там небольхой каталог этого магазина. Приэав домой полистал его. Нашол свой принтер и ещё модель 3310
По дизайну на сколько я заметил они не отличаюся но стоит он на 200? дороже чем мой. в чём же разница?

3210:


3310:


Единственное что обнаружил, так это какуюто лишнюю кнопочку на 3310 :)