Оффлайн
Инфо (14?402)
combain сказал:
Не правда .
Ну, тогда покажите, что тонкая и дешевая бумага лучше плотной и/или дорогой.
Учтите, что именно плотной, а не толстой. Это разные понятия.
Слушаем Вас.
хорошая фотобумага
| Сообщение #41 Отправлено 12 февраля 2016 - 13:12
Ну, тогда покажите, что тонкая и дешевая бумага лучше плотной и/или дорогой.
Учтите, что именно плотной, а не толстой. Это разные понятия.
Слушаем Вас.
| Сообщение #42 Отправлено 12 февраля 2016 - 13:20
WWM,
Epson Photo Quality Ink Jet Paper уже лучше большинства бумаг lomond той же толщины / плотности .
Она у вас есть , можете проверить / сравнить .
Большинство бумаг canson по параметрам цена / сохранность / качество лучше бумаг epson того же класса .
Цитата
Ну, тогда покажите, что тонкая и дешевая бумага лучше плотной и/или дорогой.
Epson Photo Quality Ink Jet Paper уже лучше большинства бумаг lomond той же толщины / плотности .
Она у вас есть , можете проверить / сравнить .
Большинство бумаг canson по параметрам цена / сохранность / качество лучше бумаг epson того же класса .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #43 Отправлено 12 февраля 2016 - 13:29
combain сказал:
Epson Photo Quality Ink Jet Paper уже лучше большинства бумаг lomond
А с этого места поподробней, а то у нас наоборот выходит.
combain сказал:
Большинство бумаг canson
А это Вы уже бренды сравниваете, а не плотность и цену.
| Сообщение #44 Отправлено 12 февраля 2016 - 13:33
WWM,
Вопрос - как и куда выходит ?
Есть данные ?
Цитата
а то у нас наоборот выходит.
Вопрос - как и куда выходит ?
Есть данные ?
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #45 Отправлено 12 февраля 2016 - 13:37
combain, Так и будем друг у друга результаты спрашивать?
Ведь эта бумага даже производителем не позиционируется как бумага для фотографий.
Ярко-белая, ультрагладкая бумага для струйной цветной печати создана для получения матовых изображений фотографического качества. Идеально подходит для печати бизнес-графики, презентаций, постеров.
Ведь эта бумага даже производителем не позиционируется как бумага для фотографий.
Ярко-белая, ультрагладкая бумага для струйной цветной печати создана для получения матовых изображений фотографического качества. Идеально подходит для печати бизнес-графики, презентаций, постеров.
| Сообщение #46 Отправлено 12 февраля 2016 - 13:49
WWM, при чём тут фотопечать когда мы обсуждали , что тонкая и дешевая бумага лучше плотной и/или дорогой .
Вы сами лично что можете и хотите сказать ?
Вы сами лично что можете и хотите сказать ?
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #47 Отправлено 12 февраля 2016 - 14:10
Вернитесь назад и посмотрите начало истории. Вот при чем фотопечать:
Человек спросил
"я никогда не печатал на фотобумаге. Какую мне матовую бумагу выбрать?"
Человек спросил
"я никогда не печатал на фотобумаге. Какую мне матовую бумагу выбрать?"
| Сообщение #48 Отправлено 12 февраля 2016 - 14:16
WWM,
combain,
Цитата
Какую мне матовую бумагу выбрать?
combain,
Цитата
В частности матовая epson 167 g/m2 будет для вас наилучшим вариантом пока что ...
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #50 Отправлено 12 февраля 2016 - 16:43
Нуууу, спасибо!!! Вроде вы между собой разобрались! 
Если бы Вы ещё так дружно отвечали на другие мои вопросы!!!....
Если бы Вы ещё так дружно отвечали на другие мои вопросы!!!....
Canon Pixma MG5340: Barva+C520-089/296+C521-286/287/288.
Epson L800
Epson L800
| Сообщение #51 Отправлено 12 февраля 2016 - 16:48
Еще и если бы Вы их конкретно задавали. А то все заблудились уже среди Ваших многочисленных принтеров SX, да к тому же Вы их так молниеносно тасуете, снимаете головы и промываете... что теряется мысль.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..