Роман67,

Цитата

Ну это естественно .
Даже спорить не буду .

Цитата

Он не чисто ЧБ , а ЧБ с немного холодным оттенком .

Цитата

Так стоп !
Там 100% чистый ЧБ .
А учитывая то , что :

Цитата

Роман67, взгляни на отпечатки при дневном свете .
А то не понятно как то .
На R3000 зеленый в сером ? Пф...

Цитата

Хм ... Дмитрий говорил то , что он был немного зеленый ...

combain сказал:

А чем ты замерял оттенок ?

combain сказал:

Ну вообще то у меня этот тест есть в компьютере , и я кроме того , что сравнивал отпечатки межну собой , так ещё сравнивал и с изображением на мониторе !

combain сказал:

Чистый ЧБ - это бумага унибром!!!
И вообще , если тебе мой обзор твоих отпечатков не по нраву , то я отправлю их к WWM , и пусть они проверяютих , но уже не визуально , а спектрофотометром , и разобьют тебя в пух и прах !

combain сказал:

Вообще то я дальтонизмом не страдаю !

Роман67,

Цитата

Прибором .

Цитата

Стой , кто сказал эту чушь ?
Продолжай ! Прошу , продолжай !
Мне нужна критика , это дает повод стремиться к большему и новому !

Вот уже понятно то , что надо решить проблему с серым на R3000 .
Но это не проблема .
Решение есть и оно гениально .
Будет новый гибрид )))

Цитата

А Дмитрий присылал там свои отпечатки ?

combain сказал:

Нет , не прислал в этот раз ничего ! Но у меня есть высланные им ранее отпечатки с кубиком рубика , выполненные на PRO 3880 на разных бумагах , а так же отпечатки от WWM , выполненные на различных пигментных принтерах на разных бумагах оригинальными чернилами ! Так что извини , но мне есть , с чем сравнивать . И это сравнение не в пользу твоих отпечатков , выполненных альтернативкой , как бы ты этого не хотел . Приговор окончательный , обжалованию не подлежит !

combain сказал:

Гений человек , или нет - это решает не он сам , а другие ! Притом по большей части после его смерти . Если же человек говорит сам о себе , что он гений , то у него либо мания величия , либо " синдром Птоломея" .

Роман67, надо было тебе ещё выслать отпечатки выполненные на 7900 и ipf6450 на оригиналах ...

Цитата

А я и не претендую .
Этот тип печати был нацелен на массовый рынок .
Для дорогой и качественной печати у нас есть аппараты на оригиналах

Роман67, сравни эти присланные тебе отпечатки с отпечатками выполненными на РХ660 на Everest .
И скажи что-нибудь .
Вот это ключевое сравнение .

Роман67,

Цитата

Ну хорошо , тогда давай , решай , гениальная эта следующая идея :

Заменим DCTec серые на оригинал + выполним процес нейтрализаций серого .
Это исправит все проблемы с серым и даст более высокие , даже , оригинальные результаты ЧБ печати .

Разве это не гениальная идея ?

combain сказал:

Чтобы их сравнивать , тебе нужно было печатать все тестовые отпечатки с кубиком рубика , тогда можно было сравнивать реально . Если же сравнить то , что можно , тогда читай : отпечатки , выполненные 6-и цветным МФУ РХ660 чернилами EVEREST проигрывают по бронзингу , по метамеризму на одном уровне с чернилами DCTec , по цветопередаче при хорошем профиле на одном уровне . Вот так , если коротко .

combain сказал:

Увы , но нет . Лучшим решением было бы выполнить всё это , оставаясь полностью на оригинальном пигменте !

Роман67,

Цитата

Надо мне поесть бизе и подумать .
Пока есть возможность использовать оригинал по 10 руб / мл .
Осталось принять решение .

combain сказал:

Вот именно ! И решение нужно принять правильное ! А то ведь можно и канделябром по краниуму получить !

Роман67, решение принято .
Скажем так - создана новая жизнь .
С теми отпечатками что у тебя - можешь делать что хочешь )))

combain сказал:

Ну ж уничтожения их ты не дождёшься ! Я их отправлю WWM вместе со своими , пусть и они настучат тебе тэйблом по фэйсу ( то , что они меня закатают в асфальт , я знаю )!

Так с чем сравниваем печать на принтере начального уровня G1900???
С печатью на профессиональных пигментниках??
Зачем вы здесь эту тему вклинили?

Опять пошли писькомерки в стиле "мой серый клин лучше твоего".)
Ох уж эти пигментисты.)

Я не так много видел пигментной печати. Но как по мне, вода лучше.
Вы технари, а я - дизайнер. У меня другое восприятие. Так вот, все отпечатки оригинальным пигментом выглядят одинаково. Как в классической фотографии 90-х годов - глянец и полуглянец. Все. Когда печатаешь водой - визуально и наощупь ощущается текстура впитывающего покрытия. А оттенки свежее.
Ну может для кого-то в минус грязный серый клин или метамеризм... Лично мне по фигу. Выцветание - минус... Но в остальном... В общем, кому что. На пигментнике сразу видно, что лучше проработан черный. Но иногда его многовато.

Ну а насчет G1900 - это вы зверствуете.
За день месячную норму выдали.))
То что он выдержал - это круто.

Интересно, вы макулатуру сдаете?))

Роман67,

Цитата

Утянешь меня на дно вместе с собой ?
Нее ... Я хоть плавать не умею , но и воздух мне не нужен .
localhost,

Цитата

Да какое у тебя восприятие ?
Твоё восприятие должно быть ограничено цветовым охватом экранной цветопробы .
Иди учи материальные части элементарного .
А то разглагольствуешь как хиппи .

Цитата

А чего вдруг они должны выглядеть по разному ?
WWM,

Цитата

А можно на каком-нибудь НР ?
Есть у вас OJ PRO ?

localhost сказал:

Это 4 200 стр не за день, а от дня инсталляции. Если по времени, упустив новогодние выходные, то получится в сумме недели 3.

localhost сказал:

само собой
Печатаем с четырех сторон иногда.

combain сказал:

нема

SamSvoi сказал:

На экспериментальных образцах, претендующих быть окончательными, получается, что на глянцевой Lomond 230 мало заметен эффект профилирования (с профилем d50 правый скан), на матовой больше.



Теперь проверка - как профилирование повлияло на скорость печати и выпадение дюз.

Печатали 10 А4 Тест № 12 на глянцевой бумаге в высоком качестве.
1) Мастером печати, как обычно. Время 38 мин 24 сек. 100 % тест дюз после печати.
2) Фотошоп, печать с инд.профилем. Время 38 мин 23 сек. 100 % тест.

Вывод - никак не влияет вообще.

WWM сказал:

А я-то уж испугался
Буков много, приходится ночью украдкой читать по диагонали.

А как по мне, на Ломонде глянцевом оттенки почище с профилем... Меньше краснухи.

А на матовой пересканируйте, пожалуйста!
Вроде с права - с профилем, да? Но можно и запутаться...

Я всегда в названии самого файла пишу, когда сравнение, типа "left-no_profile_right-D50".
А то потом не разберёшься...

localhost сказал:

Если честно, то это уже не сканы, а их сжатые копии на одном листе.
Хотите нормальные сканы? Да зачем оно Вам? Тем более - экспериментальными чернилами.
Картинки выше были только для того, чтобы подтвердить сказанное на словах

WWM сказал:

Отпечаток на матовой с профилем не нравится, какой-то темный. На самом деле не краснит, это ему сканер добавил краски.
А вообще принтер печатает черный тремя цветами без участия черных чернил, поэтому черная плашка, профилируй/не профилируй, а никогда не будет нормальной черной.

WWM сказал:

а можно посмотреть отпечаток на 260 ломонде супергосс с профилем

SamSvoi сказал:

Неа.
Бумага закончилась.
Да и профилировать каждый носитель из имеющихся нет смысла. Мы такие устройства обычно не профилируем (только если заказ, то тогда да), так как в 99 % случаев пользователи печатают на них просто так, нажатием кнопки Печать.

Такие устройства не способны дать глубокий черный цвет, в тенях разнообразие оттенков пропадает уже при L=23-25, хотя при других L могут вести себя прилично. Вот смотрите для глянцевой и матовой 230 Lomond. Сравнение с ХР и L800.

WWM сказал:

хорошо - а дорабатывать чернила специально для этой серии будете