SCORPIC, все МФУ epson при окончаний какого-либо картриджа позволяют сканировать .
( автономная работа устроиства без печатного узла ) .

Готовы результаты по светостойкости, которые поставили однозначную точку в идентификации оригинальных чернил Canon PIXMA G-Series. Тестировали в камере ускоренного старения под УФ облучением.

Все в курсе, что в картриджах Canon всегда были достаточно светостойкие чернила Canon ChromaLife 100+. Выцветание по цветам, конечно, плюс/минус варьируется, в зависимости от принтера и выбранной бумаги.
Для сравнения выбраны принтеры с интегрированными картриджами (Canon E514), с 5 чернильницами (MG6840), 6 чернильницами (MG7740). А также до кучи кинули образцы печати оригиналом на принтере Brother DCP-T500W со встроенной СНПЧ, для которых производитель уже не упоминает ТМ Innobella ink, а стоит на коробке значок "Fade Resistant ink", т.е. светостойкие должны быть.

Чтобы более четко (и быстрее) проявился результат выбрана бумага НЕ премиум класса, т.е. содержащая оптические отбеливатели, обычно негативно влияющие на долгосрочность хранения фотографий.

Данные, диаграммы и сканы не требуют дополнительных комментариев. В СНПЧ Canon загружены совершенно не светостойкие, другие чернила. Интересно, сколько будут стоить баночки с чернилами?




Вот как это выглядит живьем. ВырезАли полоску фотоцветов для камеры. Видно какую.
На матовой Canon 170:




На глянцевой WWM 200:

Видно что выцветает сильнее всего черный, он разве не пигментный?

gsn сказал:

При печати фотографий он водный комбинированный , состоит из C,M,Y.
WWM, А скодько времени "поджаривали" в камере ? Стандартное по методе ?

Роман67 сказал:

Да. В таблице написано - стандартные 45 часов. Как обычно.

gsn сказал:

пигмент печатает только на простой бумаге.

Кстати, первые по полдонора чернил С45 уже выпечатали. К сожалению, конструкция доноров не позволяет хотя бы из них полностью извлечь чернила и залить другие. Поэтому приходится доливать, когда предыдущие на минимуме.
Залили следующую порцию - полные доноры С45СМY.
Печатали все время с настройками Фотобумага (всякая), режим Стандарт, чтобы сохранить пока оригинальные пигментные и посмотреть потом, как работает такая комбинация оригинал пигмент+ С45СМY. Израсходовано каждого цвета С45 чернил где-то по 30-40 мл. Ни одного раза не было дефектов в тесте дюз после потоков до 60 стр. Совпадение? Или все-таки нормально работают? Посмотрим дальше, когда будет больше расход, плюс потоки на простой бумаге.

Один раз уже принтер пытался намекнуть, что чернила закончились. Так рано потому, что запускалась очистка системы и слилось тогда немало чернил. Он все посчитал, оказывается. Отпечатано около 1200 страниц всего на этом принтере.

WWM сказал:

Как обычно , "слона" то я и не приметил !
Я смотрю ,чернила от Brother выцвели меньше , чем от Canon с СНПЧ .

Роман67 сказал:

они вообще-то должны быть светостойкими

WWM сказал:

WWM сказал:

Ну написать то можно всё что хочешь , а истина выясняется именно опытным путём . Как говорил Козьма Прутков: если на клетке слона написано буйвол - не верь глазам своим !

WWM, Если я правильно помню , то Вы прожаривали и оригинальные чернила от L800 на предмет выцветания ( не знаю , как насчёт 4-х цветных L ) . Можно Вас попросить покопаться в Ваших архивах и выложить для сравнения результаты "прожарки" оригинальных чернил L-серии и Canon G-серии !

Роман67 сказал:

На той же бумаге образцы напечатанные оригиналом на 4-х цветках, условия "прожарки" те же, т.е. можно сравнивать.



Значительно уступают чернилам L800. Но Canon G, кажется, побил все (отрицательные) рекорды среди оригиналов.

Если там есть дырки для заправки, то извлечь чернила назад нетрудно.
Берите шприц 10 мл и надевайте на него трубку от капельницы сантиметров 10.))

Непонятно, зачем брать в данном случае, самую дряную бумагу?
Возьмите хоть Ломонд среднего класса.

Тот кто печатает оригиналами, явно не будет печатать на такой хрени.
А тот кто сознательно берет такую бумагу... Ему же все равно...
Хотя сам я сейчас балуюсь INSIDE 230 гр.
У нас в городе дефицит больших пачек Ломонда. Ничо так бумага с чернилами Блок Блэк на L800. А вот с чернилами C45 на кэноне темновато, профилировать надо.

WWM сказал:

Вот уж честно , не ожидал от них такого ! Я хоть и слегка предвзято отношусь к Canon , но к их оригинальным чернилам всегда относился с должным пиететом ! А тут они такую "козу" отмочили со стойкостью оригинальных "бутылочных" чернил !

WWM сказал:

А таблиц не осталось в наличии ? Для сравнения по "цифрам" .

localhost сказал:

Вы считаете, что бумага Ломонд круче, чем Кэнон?
И почему не понятно?? Сотый раз объясняем ПОЧЕМУ.

WWM сказал:

Если взять хорошую бумагу, то выцветать будет медленее. Придется дольше ждать или поместить в еще более жесткие условия. Но зачем? Нам ведь нужно получить сравнительный результат! Одно сравнить с другим, причем быстро и главное - ОДНОЗНАЧНО.

localhost сказал:

Поймите, что цель была не испытать долгосрочность, светостойкость конкретной пары чернила/бумага по заказу пользователя, а провести сравнительные испытания светостойкости чернил. Здесь все равно, кто на какой бумаге печатает, нравится Вам выбранная нами бумага или нет и т.д. Задача поставлена и решена.

Роман67 сказал:

Мы не исключали вариант с "другими чернилами" и в самом начале тестирования высказывали предположение об этом (как Клария- Л800). Но при такой солидности, надежности упаковки до такой степени не светостойкие чернила..

Роман67 сказал:

Осталось, конечно. Найдем.
Вот, например, для L100
SolarBox 1500 45 часов
Epson L100
Black 14,92
Cyan 13,76
Magenta 8,15
Yellow 4,77

Дык о том и речь!
Бумага Кэнон 170 гр. тоже хрень, по сравнению с другими их бумагами.
Быть может с другими бумагами будет иначе.
И вообще, я за натурные тесты.
Уже не раз такое было, что общая тенденция видно, но далеко от реальности.

localhost сказал:

Хорошо, какую Вы хотите реальность??
Все равно будем покупать принтеры нашего рынка в феврале.
Повторно смотреть на оригиналах то, что не посмотрели в этот раз.
Вот и поставьте задачу, которая бы удовлетворила Ваше любопытство.
Конкретнее.

WWM сказал:

Ну не знаю , как localhost, , а у меня к Вам пожелание !

WWM сказал:

Печать на PRO-бумагах от Canon (если они у Вас есть) , а так же на микропористых бумагах других производителей (WWM , HP , Epson , Lomond и других производителей на Ваше усмотрение ) с последующей "прожаркой" их в камере и выкладкой результатов в таблично - диаграммном виде .
Вот такое у меня пожелание !

WWM, у меня к вам тоже пожелание .
Те наши отпечатки , что пришлет вам Роман67 - тоже жарить !

Роман67 сказал:

Записано в план!

combain сказал:

Ок. Посмотрим сначала, что Вы там выслали. Целиком жарить не выйдет. Площадка меньше А4 формата. Можно фрагменты. А есть там фото или чистые цвета (однородные плашки) для замеров до и после? Или Вы только визуально хотите увидеть, без замеров, таблиц, диаграмм?

WWM, помните мой пример с Cactus semyglossy и E80?
Один листик 10х15 стоит прим. 4.5 руб. Для сравнения, цена глянцевого Ломонда 230 гр. в небольших пачках - 3.8 руб.
В общем, средняя китайская бумага. Качественная и доступная потребителю.
Для среднестатистического пользователя печать на бумаге 150-200 гр. выглядит нелогичной. Потому что хочется качества. Но в то же время платить много неохота (за премиум-бумаги).
Итак, давайте посмотрим, каков будет середнячок. Причём, давайте сравним камеру и окно.
Типа "Ожидание и реальность".

WWM, скажу кратко - там есть всё !
И поля , и смешанные фото цвета , и чистый красный и оранжевый R2000 и итд...

Цитата

Как же без этого ?!
Обязательно !

Цитата

Красоту и абсолютную точность цветопередачи
По дороге ещё Роман67 отпечатки с Everest вышлет .
Надо ведь ещё проверить его светостойкость .