Такой вот момент: печать через родную эпсоновскую программу произвела вместо бликов на воде чёрные пятна, а с бесплатной FAST STONE всё ок. Печатаю на родной бумаге с родными чернилами. В чём причина, подскажите, пожалуйста. В этом деле я новичок со стажем три дня.
Посоветуйте, пожалуйста, какой прогой лучше всего пользоваться при печати? Спасибо!

Насколько я вижу, это две разные фотографии, у которых вполне может быть разная детализация воды изначально - это раз.
Два - нужно смотреть настройки печати.

MaK7 сказал:

Нет, это одна и та же фотография.

maxizh сказал:

я из фотошопа:
1) печатаю для себя - коррекцию каждой фотографии делаю
2) фотошоп поддерживает профили
3) я к нему привык.

BadWolf, заметил такую фишку, что дравер Эпсоновский ни фига не хочет профили использовать. А вот кэноновский может и без фотошопа...
Или в случае использования профиля из драйвера не надо ставить галочку на ICM?

maxizh сказал:

Какую? EasyPhoto Print?
Тогда еще скажите - какая бумага конкретно и какие настройки печати Вы для печати выбираете? Скриншоты показать будет лучше всего.

И, кстати, тест дюз в порядке?

maxizh, вообще все эти проги вроде Easy PhotoPrint реально неадекватные.
Это только для оригинальных чернил и для чайников))

Тех кто претендует на качество - печатают по другому. Не в обиду.

localhost сказал:

из фотошопа печатаю - других не пробовал.

WWM сказал:

Программа: EasyPhoto Print.
Бумага: Epson Glossy.
Тест дюз в полном порядке. Принтер новый, сделал десяток фоток.
А вот с настройками только знакомлюсь...

localhost сказал:

Я уже начинаю понимать. Третий день как купил принтер. Знакомлюсь!

maxizh сказал:

Вооот. Все дело в настройках.
Вы можете выставить Премиум глянцевая или просто Глянцевая бумага в настройках - и получите разный результат. Режим Фото или Наилучшее фото - тоже будет разница.
Поэтому лучше напечатать сначала пробники на той же бумаге (в небольшом масштабе) с разными настройками, подписать где что и рассмотреть хорошенько, определить для себя лучшие.
Но помните, что на другой бумаге придется все сначала.

WWM, а мне кажется, что дело всё-таки в дурацкой программе...
По большому счёту, бумаги EPSON Glossy и Premium Glossy не так уж и отличается.
У PG чуть шире охват, чуть толще сам "глянец" (обобщаю до этого названия всю структуру впитывающего слоя) и толще подложка.
А в общем-то, разницы особой нет. Одного поля ягоды. ИМХО
Если положить в альбом, а не фетеша вертеть отпечатки в руках, то разницы никто не заметит. Хотя, может без индивидуального профиля разница так уж велика? Не знаю, давно просто без профилей не печатал на Эпсоне.

maxizh, чёрные блики на воде у вас от перешарпа (слишком сильное усиление резкости). Отключите в родной программе "усиление резкости" (это может по-разному называться), и станет лучше.

localhost сказал:

Отличается выбор профиля, о чём и написАл WWM,да и бумага отличается.EPSON Glossy есть в пачках 200грамм и в рулонах 250 грамм.А название одно EPSON Glossy.

localhost сказал:

Ну и чем она такая дурацкая для Вас? Отличная программа для печати любительских фото оригиналом по оригиналу без полей.

tlr сказал:

Точно. Резкость я добавлял на 25%.

WWM сказал:

Я бы даже сказал "идеальная".
Есть кадрирование, есть печать метаинформации (даты съемки например), настроек - правильно выбрать тип бумаги, и режим "медленный наилучший", либо "быстрый просто себе фото"

Фото, что я печатаю видело несколько десятков человек, и ни один не сказал, что они де дрянь.

WWM, я эту штуку невзлюбил ещё на кэнонах. Там та же самая софтина есть, адаптированная под другой драйвер.
Половину софта, которую поставляют с принтерами вообще считаю лишней.
Возможно у меня особый взгляд... Я даже иногда фотки печатаю из Корела.))
Например, если надо задать нестандартный размер с точностью до миллиметров, создаёшь страницу с реальным размером листа на котором будешь печатать и на этом листе размешаешь фото или фотки, как нужно. Фотошоп не даёт такой скорости и простоты, как бы хорош он не был. Полиграфической точности в нём тоже, пожалуй, не добиться. ИМХО
Когда-то шарахался от Корела. Но нужно было учиться в нём макетировать визитки. Выбора не было. Так и прикипел. Постепенно стал делать в нём вообще всё. Кроме, конечно, восстановления фото. Хотя есть там и встроенный растровый редактор... Но он алогичный.

А ещё мне EPSON Print CD не нравится. Есть там очень даже интересные фишки, но в целом - фигня.
У Canon CD-label print меньше функционал. Но прога очень дружелюбная, чёткая, быстрая...
Разве что, небольшие поля оставляет.

Все люди разные, вкусы и требования разные. Никакая программа не может удовлетворять на все 100 % буквально ВСЕХ.

Adobe Photoshop CS3, Adobe Photoshop CS6, Adobe Acrobat Reader 8, CorelDRAW Graphics Suite X6, CorelDRAW PHOTO-PAINT X6, Epson Print CD, FastStone Image Viewer, Microsoft Office Word 2007, Microsoft Office Excel 2007, Google Chrome, STDU Viewer, обычные средства Windows...

Конечно, 98 % объёма печати проходят через графические редакции.

В любой из вышеперечисленных программ есть настройки для печати, чем и пользуюсь.

Подскажите, как быстро отправлять на печать несколько фотографий из Фотошоп? Например у меня есть заказ 20 шт. Это ж я открываю фото, кадрирую по размеру листа фотобумаги, потом файл-создать, выбираю размер листа, копирую обрезанную фото и вставляю на созданный лист. И только потом файл-печать. Потом со следующей фото опять все заново.
Можно как то ускорить процесс печати?