(как вариант термосублимат)
Порой целые баталии вокруг темы. Хотелось бы собрать факты и неопровержимые доказательства.
Я считаю печатаешь очень много - бери мокрую, печатаешь мало отличо подойдет тот же фронтир дх100
качество и универсальность будут на высоте, с ограничениями по форматам - сублим
Дело в соотношение объемов и себестоимость печати.
На хороших оборотах Классический "мокрый" минилаб это станок - отличная себестоимость и стабильность печати. 10 млн. отпечатков для минилаба, при нормальном обслуживании - далеко не предел.
Но есть обычное и довольно хлопотное обслуживание минилаба: замачивать рэки на ночь, проверять и менять фильтры. Мокрую машину вообще содержать довольно хлопотно и дорого:
она отлично ест электричество (4-5 кВт, надо подогревать химию в танках), сливать отработку, перезаряжать бумагу в светонепроницаемой палатки, нужен грамотный оператор, который разбирается в инглоязычном ПО и технике, что-то же стоит денег.
На низких объемах (менее 300 фото в день) химия может закисать, после чего ее придется сливать, промывать хим.часть машины, а затем заливать свежую химию. Веселое занятие на пару часов. и не дешевое.
И здесь актуальней оказывается сублимация и струйная технология DX-100, обслуживание простое и минимальное но себестоимость печати выше хорошо загруженного лаба.
Впринципе по цене ДХ100 сопостовим с БУ или восстановленной лабораторией класса Frontier 340.
Что бы вы в итоге предпочли
Прикрепленные файлы
-
demotivator3.jpg (272,42К)
Количество загрузок:: 9
Оффлайн
Инфо (60)



