А отчего может выцвести так быстро фото?

Незнаю почему, но через неделю фото наченает терять цвет и бледнеет. Фото находится на столе, вдали от солнечных лучей, но на "открытом" воздухе.

А где в Москве кроме METRO можно купить данную фотобумагу?

У нас в нашем николаевском "Метро" данная бумага продается двух видов: глянец 10х15 230 г/м2 и А4 глянец 180 г/м2, пачки по 50 листов... 10х15 стоила по акции "2 пачки за 16.80 грн", А4 29 гривен за пачку.
10х15 выработал уже 4 пачки, печатаю фотографии, рекламаций от клиентов пока не было, первые отпечатке были сделаны где-то в мае...

это ж как надо нелюбить клиентов чтобы им на Аро печатать....Или клиенты фотографии не смотрят? Я для взял бумагу эту, даже профиль сделал...попробовал...теперь на ней только обложки для СД печатаю и то исключительно для себя.

Я видел сегодня 50 листов 10*15 по 36 гривен. если сравнимать с ломондом тов 2 раза дороже получается за Глосси (( неуж то там качество как у Епсона? Очень сомневаюсь.

а где видел?

у нас Аро 10*15 глосси 100 листов - 120 руб.
Ломонд глосси 50 листов - 86 руб.
т.е. аро намного дешевле ломонда
качество глянца у АРО ИМХО в 1.5 раза лучше чем у ломонда

Kit2006 (12th February 2009 - 03:20 PM) писал:

мне тоже так показалось.
еще АРО не очень устойчива к легким царапинам(как по мне).
АРО светлее Ломонд,ColorWay светлее АРО.

Тоже постоянно пользуюсь этой бумагой А4 формата 33 грн./50л, посколько по цене даже близкой глянцевой бумаги нет и печатаю 4 фотки на листе без полей для себя и родичей. Цветопередача черного сильно хромает, поэтому негласный запрет на темные фотки. Надо профиль для с86 на водных чернилах IncTec , поделитесь.

На фоне такого курса доллара, впервые начал "смотреть" в сторону дешевых фирм\бумаг для струйной печати, так и до обычной офисной недолго дойти . С такой бумагой практически не сталкивался, но держал в руках как чистый лист, так и отпечаток, кстати со следами колесиков на поверхности(эмульсии по старому) фотки. Может невнимательно прочитал всю тему, но никто не заметил, что основа у этой бумаги не полиэтилированная! Это просто , обычная бумага, очень напоминающая основу фотобумаг для ч\б печати тех времен(Бромпортрет, Фотобром, Унибром и т.д.), если не ошибаюсь , это называлось барритовая основа. Ко мне пришел парень, с жалобой на злополучные следы, я тока взяв в руки лист, ощутил у основы шероховатость обычной бумаги. При уже пристальном осмотре, это подтвердилось, лист бумаги на "пластиковой" основе упругий, скользкий, а этот как обычный тонкий картон. Я работал тока с Тетеналом, Эпсоном, Коникой, печатаю и на своем минилабе, т.е. имею постоянный контакт тока с пластиковой основой, и это меня не подвело. Вывод тока один, это из за основы, парень прикупил несколько листов моей бумаги, для пробы, и через несколько дней прилетел, такой радостный, со словами-"Вы были правы". Были и дальнейшие эксперименты с моей стороны, местный Кодак решил тоже этим занятся, в довеску к тому , что они печатают тока пленку. Брал у них для пробы эту бумагу, печатал, нормальный цвет, тереть не тер, но в воду опускал два листа, один АРО и Тетенал. У АРО естественно основу на уровне воды , после высыхания покрутило.Кстати находясь в воде основа бумаги становилась прозрачной почти. Тетенал, как огурчик! ровненький. Краска не поплыла на обеих образцах (In Tek 0001). Ходили еше к одним ребятам ,отпечатали они несколько снимков,после 3-х месячного хранения, основа бумаги теряет плоскостность,становится "коробочкой". т.е. если положить на ровную поверхность два листа, пластик и не, то у последней углы будут завернуты кверху. Вот отсюда и такая смешная цена, на тех пачках что я видел, маде ин Китай. Насчет выцветания пока ничего не готов ответить, ничего не наблюдаю на пробах, но Кодак печатал 009-ми, они кажись пигмент? Сегодня видел еще бумагу АГМЕ , 10Х15, 100 ЛИСТОВКА, 48 грн. Полгода назад такая цена была у 500 лист. Эпсона!!! Кодак хвастался что она им обошлась по 24 коп. лист 10х15. Покупали якобы у диллеров и много -10000 листов, выше упоминалась цена в районе 48 грн. причем 2006 или 2007 г.?