Оффлайн
Инфо (2?293)
Мой результат выглядит вот так.
25 лет Photoshop пройти тест
| Сообщение #1 Отправлено 08 июля 2015 - 17:10
Добрый день всем зашедшим! Предлагаю Вашему вниманию викторину которую в честь своего юбилея 25 лет организовал Photoshop. Тест предназначен для проверки ваших знаний фотошопа и фотографии. http://landing.adobe...hort_code=2xinu
Мой результат выглядит вот так.
Мой результат выглядит вот так.
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #2 Отправлено 08 июля 2015 - 17:26
А я угадывал-угадывал, а в конце страница аварийно закрылась. Обидно 
| Сообщение #3 Отправлено 08 июля 2015 - 17:42
Miklucho сказал:
А я угадывал-угадывал, а в конце страница аварийно закрылась. Обидно
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #4 Отправлено 08 июля 2015 - 20:23
Прошел еще раз, стараясь выбирать те же ответы что и в первый раз, даже не верные. Результат не очень, 15 из 25.
Если честно я не совсем понимаю как там отделить реальные фотографии от фотошопа, тыкал почти что наугад.
Если честно я не совсем понимаю как там отделить реальные фотографии от фотошопа, тыкал почти что наугад.
| Сообщение #5 Отправлено 08 июля 2015 - 21:00
Miklucho сказал:
Если честно я не совсем понимаю как там отделить
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #6 Отправлено 08 июля 2015 - 21:28
А я тут недавно попробовал Lightroom и офигел...
Фотки после некоторых пресетов очень реальны, хотя и нереальны))
На у меня 12 из 25. Честно говоря, многие из тех фото что типа зафотошоплены, вполне можно снять реально)) Ну и наоборот тоже...
Ну и потом, фотографии показаны очень мелко. Специально, чтобы запутать. Фигня, короче.
Однако, фотошоп и его создателей с праздником! Так уж и быть.))
Фотки после некоторых пресетов очень реальны, хотя и нереальны))
На у меня 12 из 25. Честно говоря, многие из тех фото что типа зафотошоплены, вполне можно снять реально)) Ну и наоборот тоже...
Ну и потом, фотографии показаны очень мелко. Специально, чтобы запутать. Фигня, короче.
Однако, фотошоп и его создателей с праздником! Так уж и быть.))
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #7 Отправлено 08 июля 2015 - 22:02
Miklucho сказал:
Если честно я не совсем понимаю как там отделить реальные фотографии от фотошопа, тыкал почти что наугад.
Slava2 сказал:
я так понимаю что это они и хотели сказать: фотошоп и реальное фото мало чем отличаются. Т.е. фотошоп стал вполне реалистичным.
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #8 Отправлено 08 июля 2015 - 22:38
Ха !
Вот вам .
Вот вам .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #9 Отправлено 09 июля 2015 - 05:18
combain сказал:
Ха !
Вот вам .
Вот вам .
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #10 Отправлено 09 июля 2015 - 07:42
combain, палюбасу несколько раз прошел.)
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #11 Отправлено 09 июля 2015 - 08:05
localhost, а зачем несколько раз? Достаточно двух.
Первый раз проходишь - даешь везде отрицательные ответы. Дальше скриншот и второй проход.
Первый раз проходишь - даешь везде отрицательные ответы. Дальше скриншот и второй проход.
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #12 Отправлено 09 июля 2015 - 08:40
Slava2 сказал:
я так понимаю что это они и хотели сказать: фотошоп и реальное фото мало чем отличаются. Т.е. фотошоп стал вполне реалистичным.
Да я тоже так подумал.
Там есть фото похожие на фотошоп, и наоборот.
Например человек с зонтиком стоящий на пеньке с большим наклоном или висящий на зеленых ящиках.
Я это к тому, что не только фотошоп достиг высокого уровня совершенства, но и фотография тоже не отстает от него - получают такие снимки которые вроде бы на первый взгляд и не возможны.
| Сообщение #13 Отправлено 09 июля 2015 - 08:51
Попробуйте это
http://wvw.igame.com...est/?fbs=31||RU
http://wvw.igame.com...est/?fbs=31||RU
| Сообщение #14 Отправлено 09 июля 2015 - 09:06
Alex Fox, это больше относится к тесту монитора.
Ну надзёбал я на кота...А коты то вообще не различают цветов, кроме красного. А вот в инфракрасном спектре они видят как змеюки....
Ну надзёбал я на кота...А коты то вообще не различают цветов, кроме красного. А вот в инфракрасном спектре они видят как змеюки....
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #15 Отправлено 09 июля 2015 - 10:14
Alex Fox, да это больше уже к монитору вопросу. Хотя и зрение важно.
Мне сказали что я ястреб, 27 очков, 0 ошибок.
Первый раз слышу о инфракрасном зрении у кошек, не путаете?
Мне сказали что я ястреб, 27 очков, 0 ошибок.
Slava2 сказал:
А вот в инфракрасном спектре они видят как змеюки....
Первый раз слышу о инфракрасном зрении у кошек, не путаете?
| Сообщение #16 Отправлено 09 июля 2015 - 10:19
Miklucho сказал:
не путаете?
Когда то читал, что коты различают только красный цвет, а остальные видят как серый
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #17 Отправлено 09 июля 2015 - 10:30
Slava2 сказал:
Как подтверждение, как они мышей видят ночью?
Ну ночь ведь не абсолютна темна, всегда найдется какой-то источник света (свет звезд) при котором даже человек сможет ориентироваться. А у кошек просто более чувствительное зрение и хорошо развиты другие органы чувств (слух, осязание). Поместите кошку в абсолютную темноту и она ничего не увидит.
Это мое ИМХО конечно.
| Сообщение #18 Отправлено 09 июля 2015 - 10:30
У меня 31 получилось с 1й ошибкой. Сказали что я робот. Хотя никогда не замечал за собой удовлетворительное цветовосприятие.
| Сообщение #19 Отправлено 09 июля 2015 - 10:39
Alex Fox, офигеть. Хотя еслиб времени было побольше я бы наверное тоже дальше прошел.
| Сообщение #20 Отправлено 09 июля 2015 - 11:24
Miklucho сказал:
Например человек с зонтиком стоящий на пеньке с большим наклоном или висящий на зеленых ящиках.
А чё там сложного? Можно так продержаться пару секунд. Для снимка достаточно.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..