Barranno сказал:

а это?

igwist сказал:

Если все сложности сводятся к тому, чтобы один раз просверлить маленькое отверстие в картридже, то никакие это не сложности особые. Зато потом надежная работа картриджей с ненарушенной целостностью. Не надо думать, почему течет, может шарик не так вставили или шарик дырявый уже, или пробка не подходящая и т.д. Глянул на качество заклейки скотчем и все. Это видно невооруженным глазом. Да, и заправлять под самую-самую завязку не выйдет, лишние капли все равно уйдут в вертикальном положении картриджа под действием гравитации. Однако заправленное количество чернил по данному способу всегда будет больше, чем при заправке через верх, так как заполнение идет лежа. Чтоб гравитация не мешала. Какие бы ни были заглушки на выходное отверстие, - все равно - это грязная работа (особенно, после того, как снять заглушки перед установкой в принтер). А через боковое отверстие - все чисто!

WWM сказал:

По моему там имелось в виду что перелить чернил в картридж таким способом не выйдет и чернила в принтере не протекут, так как наполнитель в картридже удерживать их не сможет, а вы пишите что так наоборот больше можно заправить.

Barranno сказал:

дв.
по крайней мере, у нас так получается на практике, если сравнивать эти 2 способа.
Детали описаны в предыдущем сообщении.
Но хотелось бы услышать автора тех слов все-таки. Что он имел в виду

Друзья, я, как раз, имел ввиду именно невозможность залить в картридж чернил больше, чем это нужно, поскольку уровень чернил в секции картриджа контролируется высотой заправочного отверстия. Под словом ПЕРЕЗАПРАВИТЬ подразумевалось ПЕРЕЛИТЬ. Т.е., способ, описанный WWM более правильный!

Цитата

Странно, я думал, что еще одно достоинство метода WWM, кроме герметичности, - автоматический контроль уровня залитых чернил при заправке картриджа в рабочем вертикальном положении... "Век живи - век учись", - сказал Ежик, слезая с сапожной щетки :)