Slava2 сказал:

О чем и речь. На этом носителе максимальное качество недоступно, для него требуется бумага про-платинум. Вот тут говорилось о режимах кэнона. И если "высокое" качество обеспечивается 6-ю проходами, а High FINE 16-ю, то неудивительно двойное увеличение времени печати при максимальном качестве.
Вобщем плюс кэнона в том, что он сделал "стандартный" режим печати с очень хорошим качеством, чего эпсон не смог добиться для своего режима "фото"...

Dimka66 сказал:

не нашел я этой установки.Перепробовал все виды бумаг. Может покажете, как по шагам это пройти.
Для эпсона л800 в RPM этот же макет печатается 3.45 сек.
Может у меня эпсон какой горбатый, но качество небо и земля.

Slava2, У меня нет 7240... Думаю что в драйвере нужно указать тип носителя Pro Platinum (PT-101), выбрать качество печати "другое", и уже там указать максимальное High FINE.

Dimka66, ладно . Подождем, может кто из кенонистов подтянется.
Я понимю что я где то могу тупить, но пока не нашел. И ещё: качество печати очень хорошее, может и правда не стоит искать лучшего?

WWM сказал:

Это я сейчас не по работоспособности имел ввиду.
Я имел ввиду вообще по качеству печати. Чернила WWM, кстати, в плане фоточёрного цвета очень даже близки к тому что нужно. Но всё-таки, не совсем...

Да чё тут говорить... Оригиналы есть оригиналы. Уже проверено. Чернила WWM на оригинальный бумаге Canon уже не могут дать той глубины цвета. Но для своей цены они хороши.)

Slava2,

Slava2 сказал:

В этом-то всё и дело. Вот вы же в HP OCP льёте, да? А на фига в Кэноны льёте Инктек?
Да и вообще, как не стыдно - у вас WWM под боком. Я так понимаю, что в Киеве за хорошими чернилами можно сходить прям как за хлебом. Не то что у нас...

Ну и вообще, я не раз уже писал свой свой рецепт. Чёрные - OCP, цветные - WWM.

Dimka66 сказал:

Если примерно, то у EPSON L800 Фото RPM 2.5 минуты (10х15), а у iP740 FINE (10х15) около трёх минут.
Ну а высоком качестве 10х15 у L800 - 38 сек., у iP7240 - 46 сек.

Slava2 сказал:

Это может быть порча самого картриджа. Т.е. губка подсохла и не всегда подаёт чернила. И начинается подсос воздуха. У меня такое было. Я сначала думал, что это голова.

Dimka66 сказал:

Так и есть.
При выборе этой бумаги и выборе этого качества - индивидуальный профиль использовать обязательно!
И это будет эквивалент Фото RPM.

localhost сказал:

а не было тогда ничего толкового для кенона.

localhost сказал:

это по каким параметрам?

localhost сказал:

так может режим FINE появится только если я подставлю индивидуальный профиль?
Ну нет у меня этого качества FINE.И нет качества ДРУГОЕ.
Есть только ВЫСОКОЕ и СТАНДАРТНОЕ

Slava2 сказал:

Да по всем параметрам.

Ну т.е. в Фото RPM вы получаете минимальный размер капли 1.5 пл.
И в режиме FINE вы получаете минимальный объём капли 1 пл.
Ну и в обоих режимах максимально возможное количество этих самых капель (и проходов ПГ соответственно).

Slava2 сказал:

Нет, режим FINE доступен при выборе Canon Photopaper PRO Platinum в любом случае. Но без профиля цветопередача будет говно из-за сильного полива. Соответственно, можно отпрофилироваться в режиме Высокого качества, а можно и в FINE.
И потом уже в режиме FINE можно нормально печатать.

Правда, если вы потом отсканируете отпечатки сделанные в максимальном качестве на Эпсоне и на Кэноне, то увидите, что у Кэнона есть проблемы с растрированием. А в реале в упор не видно.
А может просто не надо извращаться, а надо использовать бумагу, которая подходит для 9400х2400 dpi.

Slava2 сказал:

Неправда. Есть

Slava2 сказал:

Да, цена бандитская. Но разве у нас дешевле?
Как для Вас, можем подарить. Во вторник черкните еще раз адресок Новой почты и т.д. в качестве напоминалки.

Slava2 сказал:

Может наша шелковисто-матовая подойдет как альтернатива люстеру?

Slava2 сказал:

Так это ж всего навсего водянка с хорошей оптической плотностью и не более.

localhost сказал:

Да, есть. Звыняйте дядьку, що голову морочу.
Наконец то нашел и разобрался.
Напечатал...но что то не видно по каким критериям мне его оценивать....и в высоком качестве хорошо и в этом режиме тоже хорошо.

Dimka66, localhost, спасибо за содействие . Разобрался

Slava2 сказал:

Обижаете! С40С41 продавались десятками тонн, и до сих пор остаются в тренде.

WWM сказал:

WWM, на подарок я не претендую. Просто покупать пачку из 250 листов, а потом она будет лежать и желтеть, как бы тоже не вундербар. Вы мне скажете номер карточки , а я вам перброшу заявленную сумму.

WWM сказал:

может и подойдет. Я много наслышан о том что люстер вроде как по внешней структуре сродни серебросодержащей бумаге. Уж шибко её расхваливают именно фотокнижники.

WWM сказал:

согласен

Люстер эпсона очень похож по текстуре на сатин ломонда.

WWM сказал:

возможно и так. Что уже сейчас говорить.

Slava2 сказал:

Да ну Вас. Как можно продавать товар не товарного вида? Т.е. распотрошенную упаковку.
Посему считаем, что Вы согласны на наши условия.
Кстати, можете пока еще раз глянуть и сравнить текстуру шелковисто-матовой 260 (слева) и эпсон люстер 250:

Slava2 сказал:

Напечатайте в обоих режимах какую-нибудь пейзажную фотку и на L800 в режимах фото и фотоRPM и отсканируйте это всё. Точно увидите.

Меня, кстати, в своё время файном Скорпик научил пользоваться))

Может ещё вот это будет интересно
http://reseters.ru/...72

И может WWM помнят где всякие наши тесты с ромашками...

А вот, нашёл... Надо в поиске так и вводить "ромашки"
http://reseters.ru/...=1

http://reseters.ru/...47

http://reseters.ru/...76

http://reseters.ru/...89

А это так, шутка юмора
http://reseters.ru/...ndpost&p=320098

WWM, ну кто бы спорил

Slava2 сказал:

А это вы правильно делаете. А то потом скажут, мол, халявщик

WWM сказал:

Масштаб разный или нет?

localhost сказал:

да может и не в этом дело. Просто мне не удобно, прошлый раз WWM мне уже дал для тестов эпсонов набор разных бумаг. Я ж ничем полезным им ответить не смог. Поэтому второй раз просить - совсем невдобняк.

WWM сказал:

шелковисто матовая вроде даже красивше. А как она будет себя вести если капля воды упадет на поверхность? не поплывут чернила?