Сравнил эти принтеры, разница которую заметил это:
1.у 7240 разрешение 2400х9600, у 5640 1200х4800
2.7240-1пл, 5640-2пл
цена почти одинакова, если брать 5540 то он даже дешевле чем 7240.
Вопрос: действительно ли это серьёзные отличия, сильно заметные при печати фото? И почему 7240 - принтер стоит дороже 5540 (или почти стоко же как 5640) - мфу?
Страница 1 из 1
IP 7240 или MG 5640 почему IP 7240 дороже стоит?значит лучше?
| Сообщение #2 Отправлено 21 июня 2015 - 19:54
st0rmgl, в повседневной жизни большой разнциы вы не заметите.
Поэтому если вам нужен принтер - берите принтер. Если нужен МФУ - берите МФУ.
Насчёт iP7240 могу сказать, что он склоне зернить по голубому цвету. Особенно на левачке.
Насчёт остальных не знаю... Но в обычной жизни вы вряд ли будете использовать каплю 1 пл.
Поэтому если вам нужен принтер - берите принтер. Если нужен МФУ - берите МФУ.
Насчёт iP7240 могу сказать, что он склоне зернить по голубому цвету. Особенно на левачке.
Насчёт остальных не знаю... Но в обычной жизни вы вряд ли будете использовать каплю 1 пл.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #3 Отправлено 21 июня 2015 - 20:05
Спасибо, а почему говорят что на кенон лучше ставить пзк чем снпч? И что будет если вот я сбросил слежение за чернилами, и печатаю родными картриджами, а чернила в каком то закончились, то пишут что это может повредить принтеру? Что если печатать родными, потом когда видиш (на бумаге) что уже плохо печатает то, тогда заправлять?
| Сообщение #4 Отправлено 21 июня 2015 - 23:43
Чернила являются охлаждающей жидкостью для головки, поэтому когда ты заметишь это может быть уже поздно! Это только в старых принтерах такой маневр прокатывал, у которых разрешение печати было 600х600 и капля 15пл!
| Сообщение #5 Отправлено 22 июня 2015 - 10:46
Это и сейчас прокатывает. Но лучше этого избегать.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #6 Отправлено 22 июня 2015 - 12:10
А еще вопрос: правда что пигмент портит ПГ? что для дольшей службы принтера лучше водные?
| Сообщение #7 Отправлено 22 июня 2015 - 12:57
Устаревшие данные.
На сегодняшний день технологии производства пигментных чернил позволяют "одеть" каждую частицу пигмента в "мягкую" полимерную оболочку, поэтому абразивные свойства частиц намного смягчаются. Можно считать справедливой формулу:
на хорошем пигменте принтер будет работать столько же, сколько на хорошей водянке.
На сегодняшний день технологии производства пигментных чернил позволяют "одеть" каждую частицу пигмента в "мягкую" полимерную оболочку, поэтому абразивные свойства частиц намного смягчаются. Можно считать справедливой формулу:
на хорошем пигменте принтер будет работать столько же, сколько на хорошей водянке.
| Сообщение #8 Отправлено 22 июня 2015 - 13:21
st0rmgl, пользуйтесь пигментом OCP и всё будет хорошо.
И да, лучше ПЗК, нежели СНПЧ. А ещё лучше ПЗК из оригиналов или капсульная СНПЧ от Resetters.
Дома, СНПЧ, кстати, не нужна.
И да, лучше ПЗК, нежели СНПЧ. А ещё лучше ПЗК из оригиналов или капсульная СНПЧ от Resetters.
Дома, СНПЧ, кстати, не нужна.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #9 Отправлено 20 января 2016 - 11:14
правда что пигмент портит ПГ?
Epson L800, Epson T50/P50 совместимка СНПЧ, ПЗК Revcol, NANО 3, чернила Revcol, Hameleon. (Семь бед — один “Reset”.)
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..
Оффлайн
Инфо (78)

