CDR не видит профайлы с расширением icc. Правомерно ли присвоить такому файлу расширение icm,
для обработки его в CDR? Если да, то нужно ли после CDR вернуть расширение icc?

Правомерно.
Но CDR будет ругаться, и не все функции будут доступны.
Почему бы не взять другой *.icm и его редактировать по полной программе.
И главное: бэкапы никому не мешали, и удалить их всегда можно.
Удачи.

2 Episode

После исправления icc на icm CDR безропотно его приняла, да и функций недоступных я не наблюдал. И все же, в чем принципиальное отличие icc от icm?
Спасибо.

Давно хотел задать аналогичный вопрос. Но тупо стеснялся...:(

Вы что, серьезно
ICC - профиль, построенный спектрофотометром.
ICM - профиль, построенный колориметром.
Получается что ICC содержит информацию о спектре, а ICM -нет.
Вот и все

Я серьёзно. Нельзя же знать и уметь ВСЁ.
Спасибо за информацию. Тру к носу. :)

Episode (Apr 22 2006, 10:47 PM) писал:

Спасибо. А для обеспечения качества печати что лучше: icc или icm?

VladIv (Apr 23 2006, 09:21 PM) писал:

К сожалению, этого я сказать не могу.
Думаю, на этот вопрос может ответить Юрий, он спец по редактированию профайлов.
Я же столкнулся с icc и icm, когда правил серую шкалу в CDR. Тогда и задался вопросом: какая между ними разница.
Извел уйму бумаги чернил и времени, но серый от 60 до 80 все равно немного уходил какую либо сторону. Притом 100% результата так и не добился. Хотя, коллеги говорят, что оттенок можно заметить только зная, что он есть. На том и остановился.
Позже, нашел другую, самостоятельную прогу для коррекции профайлов. С помощью ее я сделал все, что делал в CDR за десятки подходов, за один раз. Плюнул, выругался, и решил забить на этот серый. В остальном - цветопередача устраивает.
Так и печатаю. Жалоб нет. Да и сам иногда не могу уловить, какой же оттенок появляется на сером 70-80% плотности.
Такие дела.

Episode (Apr 22 2006, 10:47 PM) писал:

ICC,ICM Profile отличаются тем, что созданы разными Прогами.
ICC-ProfileMaker(GretagMacbeth).
ICM-MonacoProfiler(X-Rite).
К тому же Monaco создает две версии: V2.0 и V4.0.
Представление инфы можно менять с помощью Прог:
ToolCrib; ColorPort; ColorLab.
После промера данные сохраняют либо в XYZ...Lab...RGB...координатах.
На усмотрение.
MfG.

Episode (Apr 24 2006, 12:06 AM) писал:

Я пошел по тому же пути. В моем случае на 50-60-70 % чуть-чуть уходит в коричневое, насколько помню ч/б бумаге "Бромпортрет" был присущ такой тепло-черный оттенок.

Спасибо всем, кто откликнулся.

Episode (Apr 22 2006, 10:47 PM) писал:

Специально спросил на «Реал колор». Вот ответ Андрея:
<Моя гипотеза, подтверждаемая опытом: разницы нет никакой. А избирательность некоторых программ объясняется исключительно действиями программистов, написавших в коде программы "*.icc" вместо "*.icc; *.icm">

Ссылка: http://www.xrite.com/product_overview.aspx...&SupportID=2994.
На случай, если лень по ссылке идти: "The standard file extension for ICC profiles on Windows is "ICM". A Microsoft decision. Note however, the file format is the same as one ending in "ICC" and they are completely interchangeable. You should not have any difficulty using either file in an ICC-aware applicatio

Понял, спасибо. По крайней мере в Шопе я разницы не заметил.