• 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Замена ризографу

|    Сообщение #21 Отправлено 07 июня 2015 - 06:09   localhost

unixod, ты прям издеваешься.))
Но я уже упоминал, что на мой взгляд, минимальный бюджет 200-300 тыщ.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam

|    Сообщение #22 Отправлено 07 июня 2015 - 18:01   unixod

Просмотр сообщенияlocalhost (07 июня 2015 - 06:09) писал:

unixod, ты прям издеваешься.))
Но я уже упоминал, что на мой взгляд, минимальный бюджет 200-300 тыщ.
Ну ты и тестируешь чернила на заведомо неисправном принтере ))

|    Сообщение #23 Отправлено 07 июня 2015 - 18:20   combain

unixod, а в сторону струйников вообще нет желания смотреть ?
Epson M105 к примеру ?...
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .

|    Сообщение #24 Отправлено 07 июня 2015 - 18:41   nik_2

Просмотр сообщенияИванович сказал:

Не сможет печатать принтер на бумаге газетной.

А где за газетку говорится?

Просмотр сообщенияunixod сказал:

бумага в пачках по 65 гр.

65гр. - вполне нормальная бумага есть. Например тот же Краснокамский завод отличную производит и любой принтер на ней за милый мой печатает - проверено не раз.

|    Сообщение #25 Отправлено 07 июня 2015 - 22:49   Иванович

Просмотр сообщенияnik_2 сказал:

А где за газетку говорится?

А за газетку экономика говорит. Если писчая Кандалога стОит 170руб пачка 500 листов, то газетную покупаю 50 руб\пачка. И себестоимость печати на принтере и ризографе разнИтся. Да и скорость печати не сравниться(20 000 листов А4 часа за 3) . Имея у себя и принтеры и ризограф при раскладе что ризограф не дай бог сломается я бы сразу побежал в сельпо за новым. Конечно это касается тиражирования. Печать другой продукци по 10 листов к примеру будет стОить дорого. Ну и в чём же преимущество принтера перед ризографом для печати тарных этикеток в количестве 100 000 штук на тонкой бумаге самого хреного качества (резаный лист А4 на 6 частей) за раз?
Mimaki cjv30-160, Riso EZ 201, Konica Minolta bizhub C224e, OKI C9655HDTN, hp cp1525n, hp p1102, Epson Stylus Pro 7890, Epson Stylus Photo 1410, Epson Stylus Photo PX660, Epson L800 2шт.,Epson Stylus Photo T50, резак Kw-trio 3946, GCC Sable SB-60

|    Сообщение #26 Отправлено 08 июня 2015 - 08:26   nik_2

Просмотр сообщенияИванович сказал:

Ну и в чём же преимущество принтера перед ризографом для печати тарных этикеток в количестве 100 000 штук на тонкой бумаге самого хреного качества (резаный лист А4 на 6 частей) за раз?

Может ты всё таки ознакомишься с запросами/возможностями ТС?
СоветчеГ ёпрст...

|    Сообщение #27 Отправлено 08 июня 2015 - 08:52   unixod

Иванович, а у вас то что за аппарат?

А что за конторка то? Конкурент? ))

|    Сообщение #28 Отправлено 08 июня 2015 - 09:25   localhost

Просмотр сообщенияunixod сказал:

Ну ты и тестируешь чернила на заведомо неисправном принтере ))

Не надо меня тыкать моим принтером. Он здесь вообще не причём. Тему надо создавать правильно. А то мы будем тут в "Поле Чудес" играть. :ilove-r-ru:

Да и вообще, лёгкие повреждения ПГ не особенно-то влияют на качество чернил и на их светостойкость.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam

|    Сообщение #29 Отправлено 08 июня 2015 - 10:41   unixod

Да я тему нормально создал. Обозначил что надо дешевле. А ты как обычно влез с кеноном и подороже.

|    Сообщение #30 Отправлено 08 июня 2015 - 11:12   Иванович

Просмотр сообщенияunixod сказал:

что за аппарат?
Riso EZ 201

Просмотр сообщенияunixod сказал:

Конкурент?

Наверное конкурент.Остальное в личку.

Просмотр сообщенияnik_2 сказал:

СоветчеГ ёпрст...

Не просто советчег а знающий и делающий то же самое что и ТС.
Mimaki cjv30-160, Riso EZ 201, Konica Minolta bizhub C224e, OKI C9655HDTN, hp cp1525n, hp p1102, Epson Stylus Pro 7890, Epson Stylus Photo 1410, Epson Stylus Photo PX660, Epson L800 2шт.,Epson Stylus Photo T50, резак Kw-trio 3946, GCC Sable SB-60