Hp officejet pro 8100
Печать с макета а6 на а4 из корэла.
Настройки печати одинаковые, кач-во печати Нормальное
лист с первого макета печатается 5 секунд, а со второго 16 секунд
Вопрос: почему такая разница скоростей на одинаковых настройках?!!
вот медленный макет
Страница 1 из 1
разная скорость печати объясните феномен
| Сообщение #2 Отправлено 19 мая 2015 - 20:13
Ды потому что фоновые рисунки...
Скорость печати разных макетов всегда разная.
Этож тебе не фото, где примерно одно и тоже заполнение.
Скорость печати разных макетов всегда разная.
Этож тебе не фото, где примерно одно и тоже заполнение.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #3 Отправлено 19 мая 2015 - 20:38
пока это до меня дошло, был поменян шнур принтера, переставлены дрова 2 раза, протёрта лента энкодера 2 раза)))
но всёже различие в скорости в 3 раза- это для меня что-то новое!
но всёже различие в скорости в 3 раза- это для меня что-то новое!
| Сообщение #4 Отправлено 19 мая 2015 - 21:15
как тогда побороть тупизну на фонах?
снижать разрешение или что-то ещё?
снижать разрешение или что-то ещё?
| Сообщение #5 Отправлено 20 мая 2015 - 15:09
Аппрарат достаточно дешёвый, а вы хотите от него невозможного. 4 цветных листовки за минуту достаточно нормальная скорость.
Если мало, то надо попробовать снизить качество. Ну или переходить на лазерку)
Если мало, то надо попробовать снизить качество. Ну или переходить на лазерку)
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #6 Отправлено 20 мая 2015 - 15:29
меня существующая скорость почти устраивает) может второй такой же куплю, если по заказам скорость будет критична.
а у HP PRO X серии на листовке с фоном интересно, какая примерно скорость будет? Я на эти аппараты давно уже с придыханием смотрю.
мне кажется, что наименее рискованно поставить несколько дешёвых агрегатов с приемлемым качеством, чем один дорогой. Хотя, объём геморроя будет обратно пропорционален низкому риску и затратке, это да...
А про лазер даже как-то и не думаю, т.к. на дешёвых амортизация и расходка большая, а на дорогие -есть офсет в перезаказе
а у HP PRO X серии на листовке с фоном интересно, какая примерно скорость будет? Я на эти аппараты давно уже с придыханием смотрю.
мне кажется, что наименее рискованно поставить несколько дешёвых агрегатов с приемлемым качеством, чем один дорогой. Хотя, объём геморроя будет обратно пропорционален низкому риску и затратке, это да...
А про лазер даже как-то и не думаю, т.к. на дешёвых амортизация и расходка большая, а на дорогие -есть офсет в перезаказе
| Сообщение #7 Отправлено 20 мая 2015 - 18:20
Не знаю даже...
Я бы смотрел в сторону EPSON WorkForce...
Я бы смотрел в сторону EPSON WorkForce...
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..