BadWolf сказал:

Premium Glossy. Bright.
Так и есть.

BadWolf сказал:

Профиль с компенсацией отбелки делался. А айван стандартный, мы внутрь не лазим.

WWM сказал:

Нда...
Запишите и транспорант распечатайте на стену:
- прибор у вас без UV фильтра, что указано на нём;
- алгоритмы компенсации отбелки носителя никогда не работали корректно (если вообще работали) в вашем софте.

nik_2 сказал:

Спасибо, так и сделаем.
Уже полстены в транспарантах по Вашим советам.

Ещё не большое отступление, с бумагой определились, а как бы с холстом? Тоже только от Эпсона? И как на нём идёт выцветание?

babku сказал:

А Вам зхачем холст.Формат А4? Забудьте как страшный сон. Холст это от А2.

согласен, а4, если только хобби не приносящее денег

localhost сказал:

Тогда каким эпитетом наградите ту у которой покрытие не сыпется?

Dimka66, нет, я серьёзно. На ней очень красиво. Прям настоящий Кодак вроде. Только для струи.
Совсем не похоже на китайский ширпотреб. Но потом...
(Кстати, я пробовал её только на термопринтерах. На пьезо не пробовал. Хотя, вероятно, не будет разницы.)
В общем, как-то ч/б фотку напечатал свою вместе с женой. Повисела она около двух лет на шкафу. В зелень не ушла или в краснуху... Но похожа сейчас на фотку послевоенную

localhost сказал:

Водостойкость. Водостойкими оказались все бумаги, которые позиционируются как таковые, а это практически все фотобумаги. Водостойкость также зависит от типа используемых принтером чернил и от фирмы самого принтера. Наши испытания касаются только оригинальных чернил Epson (черные Т007 и цветные Т009). Как обычно, бумаги Kodak не проявили чудеса водостойкости.
Это здесь. http://foto.potrebit...d=407&num_id=42
И уже давно. Вы думаете Кодак и правда делают в США? Бренд давно продан и от фирмы осталось только название,впрочем и оно по моему продано какой-то английской фирме.

lap70 сказал:

Лучше то лучше... только как лучше?
Мои данные по полуглянцу Epson vs Lomond: ну где то раза в полтора-два медленнее выцветает. На глаз видно. Но практического смысла не имеет: левые чернила в яркой летней комнате выгорят там зам месяц, на другой бумаге - за пару недель. Для какого применения это может быть важным? Да ни для какого!
Оригинальные же провисят в любом случае несколько лет. Пять или скажем семь-десять лет разница конечно есть.. Но мне кажется, что через пять лет потребитель скорее захочет поменять фото на другую, чем держать старую еще несколько лет.

harumambu, ну вы меня удивили...

harumambu сказал:

ну так а если просят? что делать?

localhost сказал:

В том что компании Кодак нет?
Ну мне даже сложно представить,кто об этом не знает.

babku сказал:

Не знаю. У меня лет пять минимум лежат листов 100 наверное холста. Ребята отдали с рулона.Остатки.
Портреты видел на А2 и А1. Да смотрятся шикарно. Но во первых класс фотографа,а во вторых с последующей обработкой под живопись и обработкой то ли гелем то ли лаком(сейчас не помню) как картина. Да ещё и в раме хорошей. Но заказы такие штучные. Мне как фотографу не заказывали ни разу. Ибо удовольствие не из дешёвых ( для заказчика естественно).
Потому и ответ мой -не знаю. Если на фактурной хорошо смотрятся фотографии с обработкой скажем того же Суздаля,0особенно деревянные церкви,то что может быть очень смотрибельным на холсте формата именно А4,право затрудняюсь ответить.

Это все понятно, что дорого и не часто) Но я не про это, я про то если я буду печатать чернилами Хамелион ER270, как будет выцветать,так как и на бумаге или нет?

babku сказал:

Ничего не могу сказать.Увы,ибо этими чернилами не пользовался ни разу. На 3-ем L800.которому уже...,ну вообщем из первых партий,что появились в России использую InkMate EIM 290 под визитки,грамоты,буклеты и т.д

harumambu сказал:

Вот и я о том же.

Но вообще, "не существует" - это громко сказано.
Даже недавно выпустили первый смартфон.

Правда, каким-то китайцам была продана франщиза на "струйную" фотобумагу. Ну и какие-то наработки тоже...

localhost сказал:

Ещё раз .Компания КОДАК была давно объявлена банкротом. господи,ну почитайте хоть отчёт финансовой биржы Америки.
Её нет. Последнее, что у неё было из производств,Это плёнка как для кино,так и для фото. Оно было продано фирме из Великобритании. Уж мне ли фотографу с 40-летним стажем не знать,есть фирма Кодак или нет. Последние года два идёт борьба за патенты фирмы.За этот лакомый кусок. Она как и фирмы Коника и Минолта не успели вскочить на подножку поезда цифровой эры фотографии. ( из Великой Пятёрки) Или не захотели. Увы,но это так. точно так же как не существует телевизоров Филипс голландской марки. Ибо этот брэнд ТВ бизнеса Филипс (как и мониторы) был продан китайской фирме с правом использования бренда в течении 5 лет. Кажется осталось года два И телефонов Филипс давно нет. ( того Филипс)

harumambu сказал:

Кстати где-то верно... У меня телевизор купленный с месяц назад российской сборки. Фактически Филлипсовского там только бирка. Зато дешево (21 000), и это за дуру в 40".

harumambu, ды знаю я, что было банкротство в 2012м.
Да кто с этим только не сталкивался... И Motorola, и Nokia, и Toshiba... Кто-то остался, кто-то ушёл.
Не поверите. Даже сейчас иногда люди ещё покупают цифромыльницы Kodak. А не так давно были релизы серьёзных цифрокомпактов и первого смартфона... Кто это, и что это я не знаю. Но это есть.
Писал об этом на форуме

http://reseters.ru/...showtopic=39126
https://market.yande...21125?hid=91148
https://market.yande...46770?hid=91148
http://www.econom38....og/kodak-diski/
http://www.fotosklad...toplenka-kodak/

И не только я писал
http://reseters.ru/...showtopic=41193

MaK7 сказал:

Это не говорит об исчезновении брэнда.
Это говорит о создании локальных производств. Русских деталей там, всё равно, нет. Разве что болтики. И то вряд ли.
Я брал пару мониторов Samsung русской сборки. В принципе, качество сборки хромает чутка, материалы корпуса удешевили. Но в целом, это всё тот же Samsung.
Собственно и телефонами Philips я пользуюсь уже несколько лет. Бывают неудачные модели, бывают косяки... Но вообще я очень доволен. И это настоящий Philips. Да, всё производят в Китае. Но и Айфоны в Китае делают, как правило. Да там делают почти всё, что предназначено для развивающихся рынков. И не только.
Японскими Кэнонами, в основном, фотографируют и печатают Японцы. Американскими Айфонами пользуются американцы... Ну и т.п.

localhost сказал:

Как разберете да посмотрите - тогда и расскажите.
Матрица там понятно корейская, ибо их фактически никто больше и не делает. А вот электроника вполне может быть и не вся китайская/корейская/голландская. Тот же блок питания не настолько заумная штука, чтобы у нас его не могли собрать (кстати говоря - для наших же условий).