Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Расчет Мах давления прокачки ПГ Epson Как нужно прокачивать шприцем головки

|    Сообщение #1 Отправлено 18 апреля 2006 - 04:53   sathan

Многие предупреждают о опасности прочистки головок шприцем под давлением.
За 13 лет эксплуатации принтеров (в основном в домашних условиях) приходилось прочищать около 20 головок принтеров различных производителей. Сохли у меня, друзей, на работе. 6 из них - Епсон. Ни одна голова не была убита по причине избыточного давления.

При прочистке руководствуюсь правилом – не превышать (значительно) нагрузки, предусмотренной производителем (рабочей нагрузки). За таковую считаю силу разрежения, создаваемую помпой принтера при прочистках (давление в канале под кристаллом при плевке в 5-9 раз больше). Теоретически разрежение более 1-й атмосферы развить вообще не возможно при нормальных условиях. Насосы того типа, которые используются в помпах(не помню их названия, при перекачке крови используются такие-же), могут развивать рабочее разрежение до 0,87 атмосферы. Перепускных клапанов в системе откачки я не наблюдал, поэтому полагаю, что давление в 0,87 атмосферы голова выдерживает легко. С учетом запаса прочности я принял 1 атм.

Контролировать давление можно с помощью воздушной прослойки в шприце.
При адиабатическом процессе объем воздуха в шприце при изменении в 1 атмосферу уменьшится в 2 раза. Следовательно давить можно пока воздух сжат не более 2-х раз.

Втягивать промывку в «обратку», через дюзы, можно с любым усилием – разрежения более 1- атм. Не будет.

Из практики - Каноновская бошка (черный цвет) от МП 360 промывалась под давлением примерно 1,5-1,8 атм. («в дюзы», штырька, как у епсона у нее нет поэтому всасывать через приемное отверстие без переходника – проблематично) - ничего из нее не «выдуло»

Интересное наблюдение:
Струйки из дюз магенты при промывке в 90 % случаев не ровные, косят в разные стороны и таких струек больше, чем в других цветах. И вообще пропускная способность магенты меньше. Это справедливо для Епсон, т.к. в других моделях не было штырьков (канон) либо вообще картридж-голова не разборные (там тодько втягивать и давить через дюзы) проверить напор там не получалось :unsure:

|    Сообщение #2 Отправлено 26 апреля 2006 - 06:21   DNK

Справедливо для всех моделей EPSON, кроме Stylus C60/62/CX3200 (голова одинаковая). Их под избыточным давлением мыть низзя - дохнут сразу!!! Только вакуумом снизу после отмачивания.

Не советовал бы засасывать (закачивать) жидкость обратным ходом через дюзы - можно хапнуть лишней грязи в голову.

А вот процессы при нагнетании и вакуумировании различны - так что расчеты по давлению не совсем верны. :(
...сорри за природное ехидство ;о)...

|    Сообщение #3 Отправлено 27 апреля 2006 - 00:24   sathan

DNK (Apr 26 2006, 07:21 AM) писал:

1) Справедливо для всех моделей EPSON, кроме Stylus C60/62/CX3200
2) Не советовал бы засасывать (закачивать) жидкость обратным ходом через дюзы - можно хапнуть лишней грязи в голову.

3) А вот процессы при нагнетании и вакуумировании различны - так что расчеты по давлению не совсем верны. :(

1) Полезная подсказка для их владельцев. Я полагаю, что дюзовая пластина у них металлическая, приклеенная к самой башке, она и являеся "слабым местом" - это только догадка

2) У меня проблем с этим ни разу не возникало

3) Согласен. И С60/62/сх3200, по видимому, это подтверждает :o
Однако с учетом запаса прочности для большинства моделей это не критично.