Итак, моя грустная история: немного не дожив до 2-х лет эксплуатации, умер Canon MG5340. За это время отпечатано порядка 2000 страниц, из них примерно 500 фотографий. В соседней теме решили, что сдох дешифратор. Сейчас стою перед проблемой выбора аппарата на замену.

Мои требования к устройству: печать и сканирование по Wi-Fi, автоматическая двухсторонняя печать, приемлемое качество печати фото, дешевая расходка либо возможность беспроблемной заправки. И самое главное - чтоб он не сдох через год-полтора-два.

В данный момент рассматриваю 3 варианта:

1. Epson Expression Premium XP-600
Всё хорошо, но астрономически дорогие картриджи. Если брать ПЗК, то мой предыдущий опыт общения с Эпсонами подсказывает - там всё далеко не так просто, как кажется. Ну и ресурс аппарата под большим вопросом.
2. Canon MAXIFY MB2040
Офисный принтер, рассчитан на большую нагрузку - в теории, ресурс аппарата приличный. Картриджи по цене более-менее приемлемые, хотя и дороговато. С другой стороны, такой гроб дома как-то совсем некуда ставить. И после MG5340 боязно :( Самый дорогой аппарат из трёх рассматриваемых.
3. Brother MFC-J2310
Тоже офисный принтер, а по цене как XP-600. Гораздо меньше и симпатичнее, чем Canon MAXIFY MB2040. Не умеет печатать на дисках, зато умеет А3. Адекватная цена на оригинальную расходку. Вопрос - насколько он хорошо печатает фото?

Прошу высказаться по сильным/слабым сторонам вышеописанных моделей. Или может быть что-то своё предложите?

После смерти 6240, точно с таким же дефектом как у тебя, взял xp-710, аппарат прекрасно себя ведет, фото на порядок лучше чем с канона, купил пзк, заправляю inktec-ом, единственный большой минус что каждый картридж надо заправлять по отдельности (для canonа у меня был резеттер) и второй минус это слив пигмента при печати фоток, на кеноне прочистка пигмента и водянки раздельная!

antoshka1, ПЗК какой фирмы? Китай нонейм или Bursten?

antoshka1 сказал:

Не совсем понял, что ты имеешь в виду?

На кеноне 1 кочался, а я заправлял сразу все и сбрасывал резеттером в итоге всегда был полный уровень! Bursten пока нету именно к 710! пока купил китай и жду bursten...

А смысл темы плодить?

Здесь уже обсуждаем
http://reseters.ru/...showtopic=40119

Да и до этого было 100500 тем про выбор МФУ.

MrME сказал:

ПЗК BUSTEN - это те же яйца, тока в профиль

MrME сказал:

В принципе, при таком тотальном снижении цен на топовые Эпсоны серии XP, они может и повыгоднее будут в долгосрочной перспективе.

Хотя с кэноном проще. Никакие ПЗК покупать не надо. И он почти сам всё делает. Знай себе подливай чернил и всё.

antoshka1, а, понял.

localhost сказал:

В общем-то да. Просто меня жаба давит платить за Bursten, потому и спросил, какие человек юзает.

localhost сказал:

Актуальные темя я все просмотрел. Да и не 100500 их, а всего-то несколько :)
Смысл в том, что в той теме по вашей ссылке вскользь упомянут Эпсон (по которому никакой конкретики) и идет обсуждение совершенно других аппаратов, а именно Pixma MG серии.

Которую я больше не возьму, ибо я не олигарх, после каждых 2000 стр. покупать новый принтер, ресеттер и чернила. Для сравнения, у меня на работе стоит Brother J100 и там к 2000 страниц только картридж чёрный меняют. Который, кстати, стоит 600 рублей оригинал. Вот такие дела.

Бери ХР 600. Все тему можно закрывать.

Anbel, ну я так-то аргументы просил, что за, что против; а не решить за меня.
Основываясь на той инфе, которой я располагаю, в пользу Эпсона говорит только качество печати фоток.

MrME, посмотри мой отзыв по 605 в теме по 600.

MrME сказал:

Могу сказать так по сравнению с кеноном земля и небо
1) кенон- печатаешь фоток 30-50 и надо делать прочистку чтоб не запоганить бумагу ( чернила ОСP) на эпсоне напечатал в раз чуть больше 100, только бумагу докладывал...
2) про качество я уже писал кенон то в розовый то в зеленый оттенок уходил приходилось постоянно подстраивать (бумагу пользую lomond premium так что просто жалко было) Эпсон с цветопередачей справляется на 100%, смотрю на каждую фотку и не нарадуюсь!
3) + только для меня чернила Ocp обходились намного дороже чем inktec для эпсона
4) габариты устройства- canon 6240 просто мутант переросток по сравнению с хр710
5) canon первые заправки убивал чипы, пока знающие люди, кстати на этом форуме, не подсказали вилку из розетки выдергивать!
6) в эпсоне 2 касеты для бумаги, так что он всегда готов к печати)
Это я написал особо не вспоминая все траблы с кеноном, а мучений с ним было огого ( у меня кстати пробег 3000 листов на нем и отказал дешифратор в 3х цветах)

antoshka1, слушай я те плюсанул, то что ты на светлой стороне (уважаю эпсонистов), но придут джедаи с темной стороны (пароварщики) и засорим тему, че круче эпсон VS пароварка.

Anbel,

Цитата

Круче то , что через 12 месяцев не уидет на вторсырьё

_{Тоесть epson круче всех .}

У меня у самого 2 головы улетело за 8 месяцев на OCP. На 5000 отпечатков. И тут дело не в кэноне.
На WWM 17000 отпечатков за полтора года, с учетом пигмента OCP. Есть повреждения. Но печатать можно.

Вердикт - у OCP не нравятся цветные цвета, у WWM - черные.

Из трех комплектов стартовых картриджей только у одного картриджа умер абсорбер. У двух умирает сейчас.
Чипы ни разу не горели.
Картриджами BURSTEN пользовался две недели. Абсорберы ужасные, пластик хлипкий. Частичный отказ одного чипа. То работает, то не работает.

Насчет цветопередачи - о ней забудьте с чернилами OCP.
А вот на чернилах WWM C45 с профилем в режиме Canon Photopaper PRO Platinum (FINE) можно получить цветопередачу и плотность заливки идентичную EPSON PG Photo RPM.

Я согласен, что кэноны в целом гемморойные.
Но не безгемморойны и эпсоны. Эпсон вообще загадочный товарищ. Можно лить всякую бурду и 50 000 отпечатков нашпарить. А можно купить домой, отпечатать 500-5000 страниц и голова улетит по разгеметизации. Причём даже на оригиналах (у L-серии). А бывает даже почти сразу после покупки.
Одну модель купишь и не нарадуешься. Другую купишь - будешь долго плеваться, что так глупо потратил деньги.

Правда в том, что безгемморойные принтеры - это профессиональные принтеры на оригинальных чернилах.
А домашние принтеры априори созданы для того, чтобы разводить лохов на бабки, а не для того, чтобы мы с вами наслаждались качественной и безпроблемной печатью.

Впрочем, в прямых руках любой Эпсон или Кэнон в домашних условиях вполне способен отработать свои 3-5 лет.
В офисе - увы год-два, ну три и потом гудбай. За что платишь, то и получаешь.

Дома один кэнон заменил на другой не по причине его смерти. Умер через 5 лет по дешифратору из-за того, что не использовал его, а потом решил промыть. Тот другой кэнон честно отпахал три года. Увы из-за того, что я вовремя не позаботился о сбросе пампера, скоро он окажется в кладовке. Буду новый брать, это дешевле. Раз в три года можно потратить несколько тыщ.
По большей части мне вообще уже принтер дома не нужен. Тока сканер и копир) Ибо я скоро диплом получу. И что печатать потом?

Ещё немного насчёт цветопередачи.

Смотрим наглядно.

EPSON L800 за 11000 руб. (по старым ценам) + чернила WWM E82 в режиме Фото RPM (наилучшее, прим. 2.5 минуты 10х15) с профилем D50
и
Canon iP7240 за 4000 руб. (по старым ценам) + чернила WWM C45 в режиме "Высокое качество" (впосилы, прим. 45 сек. 10х15) без профиля и вообще без каких-либо настроек цвета

(Всё на бумаге Lomond Glossy 230 гр.)


Здесь мы видим, что Эпсон смотрится несколько лучше. Но он и стоит)
А кроме того, используя профиль на iP7240 и максимальное качество печати можно добиться подобных и по-своему хороших результатов.

Ну а вот если бы оба принтера были на оригиналах, то цветопередача была бы принципиально разной. И сложно было бы сказать кто лучше. Наверное, каждый по-своему хорош.

localhost сказал:

Чего же это Вы показали без профиля , в разном качестве печати да ещё и печатали на "какашке" ! Покажите и тот и другой снимок в наилучшем качестве , с индивидуальным профилем , на хорошей бумаге , да чтобы Epson был с исправной ПГ ! А то ведь сами жаловались , что у вашего Эпсона ПГ пробита между каналами .

Роман67,

Цитата

Да в добавок localhost, ешё не разу не делал калибровку и юстировку своего L800 .
А то он только и делает ... Что насилует калеку .

Роман67, если уж на то пошло - показывал уже.

А здесь я хотел показать что контраст небольшой в повседневных условиях.

Насчет головы - призываю забыть об этом. Уровень повреждения перегородки - не выше 25%. Это дает возможность путем нехитрых манипуляций, но при повышенном расходе чернил заставить калеку бегать. И чем больше печатаю, тем больше "он клал", что у него разгерметизация.
Аджаста - да, просит. А нельзя...

А вообще, собирался сменить ПГ. Но теперь за те же деньги XP-850 можно купить. Выбор очевиден.

localhost сказал:

Ну купи ! Я тут немного мониторю по 850 и 950 - стабильно работающих чипов на ПЗК нет до сих пор , даже у китайцев . СНПЧ рабочее на него есть , но только пока в австралии , и стоит 600 у . е ., это без доставки . Както не кошерно с такими ценами .

Грустно... :(

Кстати, вот эта легкая краснушка на iP7240 связана с фоточерным OCP.
С C45/B оттенок был бы немного другой. Но в жизни в глаза не бросается.

К слову, iP7240 у меня тоже имеет легкие повреждения циана и фоточерного. Но не тот процент, чтобы они были заметны в высоком качестве.

localhost сказал:

А что делать ! Иначе давно бы уже прикупил себе или 750 , или 850 , а то и на 950 пожалуй разорился бы .