combain сказал:

Есть , но им мои проблемы при печати до фонаря !

combain сказал:

Нет , просто с металлом работаю .

Имею RX700, постоянно печатал на эпсоновской бумаге, которая 255г\м2, высокий глянец. Но бл... из-за дороговизны в последнее время (проклятые барыги, манагеры, конторы по продаже и т.д.) начал искать альтернативу. Три дня уже печатаю тесты на бумаге Ломонда, Славича и Эпсоне, всё сравниваю с родной Эпсоновской. Бумага Ломонод, та, которая 260г\м2 ярко-белая, суперглянец, в общем понравилась. Славич, который 270г\м2, суперглянец, где-то одинаков с ней. Под микроскопом Эпсон чуть лучше. Визуально, надо подождать полгода, вот тогда я на цвет, баланс белого посмотрю и вывод сделаю. По белизне бумаг: Ломонд, действительно ярко-белая, ярче Эпсона, который 300г\м2, та, которая 255 г\м2, высокий глянец, по белизне скорее всего относится к яркому тепло-белому, ну и Славич между ними занимает промежуточное положение, если визуально смотреть. Конечно, это субъективные оценки, но мне пох... лишь бы мне нравилось. Да, Чё я хотел сказать-то, вот ссылка.

http://compuart.ru/article/16925

Не, ну, конечно, исследователи то наши. Но, так, для информации, мож кому.

pirotehnik, Прошёлся по ссылке , а там сплошные непонятнки :
1 . Нет Lab и спектра бумаги !
2 . Непонятно , какими чернилами печатали !
3 . Нет данных , печатали с инд. профилем или нет !
4 . Нет сравнительных сканов контрольного отпечатка и отпечатка после "пыток" .
Так что по Вашей ссылке сплошная "залипуха" !

А вы вообще ссылку, то читали? Пример, выдержка: "Для исследования цветового охвата были построены ICC­профили бумаг «Славич Дизайн Фото глянцевая» и EPSON Premium Glossy Photo Paper" . Или: "на принтере EPSON Stylus Photo R220 оригинальными чернилами EPSON QuickDry"... Ну, и так далее. Теперь, какие нахер сканы, лабы, спектры. Люди по готовым отпечаткам прошлись спектрофотометром, а потом построили цветовой охват. Вам, что весь процесс исследований надо было написать, так это к студентам, на первый курс (или к авторам той работы). Весь вопрос в том, насколько это всё объективно. Это тоже, как примерно Интел и АМД тестируют свои процы (задолбали уже их Бенчмарки) Н-да, зря я сюда зашел, одна школота, нахватавшаяся умных слов в Инете.

pirotehnik сказал:

pirotehnik сказал:

Спектры самой бумаги , такие , как показывал nik_2 , R220 на оригиналах давно не актуален , так же , как и профили для него !
Актуальные сейчас принтера SP1410/1500 , L800/1800 и Р50 на оригинальных чернилах , вот для них и надо было всё это делать !
Так что идите сами туда , куда я Вас пока не послал , да поучитесь там вежливости и логике мышления !

pirotehnik, вот ссылка из вашего материала Как видно из табл. 3, бумага «Славич Принт Фото» по светостойкости большинства цветов превзошла бумагу HP Premium Plus Photo Paper Glossy,
Бред сивой кобылы - эта одна из самых светостойких бумаг -

pirotehnik сказал:

да ваш бред даже для школоты смех да и только ваш славич уступает даже ломонду 260 PG на окошке - лично проверял ради интереса

SamSvoi сказал:

Надо будет сравнить , но попозже , когда солнышка будет побольше . Ну и ещё закину для сравнения FUJIFILM какой нибудь из тех , что у меня есть !
Посмотрим на "хвалёный pirotehnik-ом Славич " в сравнении !
Ну и чтобы результат был побыстрее , напечатаю наверное , Инктеком

pirotehnik,

Цитата

Статья 2006-го года . Сейчас уже 2017-тый .
Актуальность стати - 0% .

Цитата

Которые остались уже в далеком прошлом .
Если бы был хотя бы L800 на оригинальных чернилах - то это был бы другой разговор .
SamSvoi,

Цитата

SamSvoi, на это не стоит даже акцентировать внимание . Статья полный бред .

pirotehnik,

Цитата

Мужчина ! Вы о нас и 1% не знайте

combain сказал:

Да какой он мужчина ? Так , мальчик Керубино !

Ну вот , попробовал отпрофилировать матовый Славич в сочетании с Everest . Ну и скажем так , данное сочетание меня не вдохновило по нескольким причинам .
1 . Родная Спайдеровская программа не смогла справиться с данной матовой бумагой ( с Lomond и WWM матовыми справляется на "ура" ) .
2. На цветных изображениях , где присутствует хоть какой то оттенок красного , он становится излишне ярким .
3 . Телесные оттенки ( лица людей) приобрели "кирпичный" оттенок .
Ну и много чего ещё по мелочи . Тогда же делал профиль под эти же чернила , но под Ломонд Суперглянец 260 г/м2 , так он Спайдеровской программой отпрофилировался изумительно . Так что дело не в чернилах или приборе , а в матовом Славиче . Попробую я его ещё профильнуть на оригинальной водянке от L800 . Если результат будет схожий с пигментом , То данная бумага отправиться для печати тестов режимов печати принтера и для печати проверки различных настроек из под АР .

Ну и ещё один минус этой бумаги : принтер не очень хорошо её берёт .

Роман67, Попробуйте "относительно колориметрический" при печати. А вообще, много внегамутных цветов, скрин покажите?

lap70 сказал:

Чего конкретно ?

Роман67 сказал:

Ну вот Вы печатали тестовою картинку, потом описали полученный результат, так в ФШ можно "приложить" профиль принтера к изображению и увидеть какие цвета выходят за охват профиля принтера, вот про них я и говорю. Одним словом скрин из ФШ с включенной цветопробой.

lap70 сказал:

Ну держи тогда , коллега !
1 . Оригинал .

2 . Цветопроба .

3 . Цвета за пределами охвата ( серым) .

Вот так оно примерно получается .

Роман67,

Цитата

Эм... Только проект Элис в охвате .
Роман67, дай плиз этот профиль .

Роман67 сказал:

Вот смотрите, что получается, если Вы описывали именно эту картинку то лица остаются в цветовом охвате бумаги, но перцептуальный метод печати всё равно их меняет по этому я Вам и рекомендовал попробовать относительно колориметрический способ печати, по идеи цвет лиц людей не должен измениться по сравнению с монитором.

lap70 сказал:

Попробую , хотя не очень уверен !

В общем это был мой глюк при построении профиля ! Зачем то в дополнительных настройках задал "эталонную бумагу" , отсюда всё и пошло . Сейчас по тому же замеру сделал другой профиль . С телесными цветами стало лучше , а всё остальное улучшилось несильно . Так же почти всё уходит за пределы охвата ( проверял ) , правда чуть поменьше .
Знаю , потому что записываю все свои действия в блокнотик .

Роман67 сказал:

Не пробовали ещё? на матовой стабилизация быстро проходит.

lap70 сказал:

Пробовал , та же фигня на старом профиле ! На новом профиле по тем же замерам , но без установки в доп . настройках "эталонной бумаги" всё в приципе так себе ! Бумага эта получается не "охватистая" . Что весьма печально , так как надеялся , что будет на уровне Lomond или WWM матовых !

Вот что стало с цветами за пределом охвата с новым профилем .