localhost,

Цитата

В каких? Если

Цитата

Или Вы снимаете псевдомакро со штатива?

Dimka66, вам лишь бы поспорить.
Ну вот, например, подсолнух растет на заставленном балконе и почти выглядывает за перила. В моем случае - это вытянутая за перила рука, ФР 45-55 мм и AF. Сбоку еще можно MF применить.

Или ярко белый принтер и из тени приоткрытого корпуса просматривается элемент механики - однозначно MF со вспышкой.

Ну и плюс ко всему, на таких объективах макро снимают на расстоянии 25-50 см от объекта на максимальном ФР. Ну можно чуть уменьшить его иногда.

localhost сказал:

Так вот если можно применить MF (то есть имеется возможность контроля фокуса по дисплею или ОВИ), то значит в этом случае и "изменением дистанции" можно так же резкость регулировать. Разве не так? Плюс еще в том, что при изменении дистанции можно просто сериями снимать, и потом выбрать "где попал". Был у меня кэнон макро 100 2,8. Не сказать чтобы я им особо что то снимал, но вот на бабочек/букашек мне как то показалось удобнее наводить без АФ, просто поднося камеру чуть ближе/дальше к объекту... Вобщем я хочу сказать, что если малейшее качание сбивает резкость, то и наводить ее лучше таким "качанием", чем пытаясь крутить в это время фокусировочное кольцо.

Dimka66, съёмка макро на макро-объектив и на обычный зум-объектив всё же разные вещи.
Да и, будь у меня 100 mm 2.8, в ситуации с балконом я бы просто не смог ничего снять. Не перелазить же через перила?))
Ну а в общем - да. Серия лишней не будет, ежели в слепую.

А вообще, поворотный дисплей действительно лишним бы не был.

localhost сказал:

На плёночник Вас , любезного , там вообще дисплеев нет . А то разбаловался - поворотный дисплей и тому подобное подавай ему ! Моя воля - вообще отрубил бы ему дисплей , пущай так учится , как мы учились !!!

Роман67, но-но, полегче. Я тоже с плёнки начинал. Причём с дешёвой. И у меня не было ни зума, ни выдержки с диафрагмой.
36 кадров, 35 мм, ISO 400, вспышка, 2 батарейки. Как хочешь, так и снимай

Если есть техническая возможность, то почему её не использовать?

Хотя, вообще, я на плёнку я поснимать всегда готов.

localhost сказал:

Обыкновенная плёночная мыльница , объектив на гиперфокусе , ISO не фиксированная , считывалась с кассеты DX-кодом , затвор-диафрагма ! Вполне как вариант для всяких походов . У самого для таких целей была аналогичная , пока не сдохла .

localhost,

Цитата

Все же "обычный зум-объектив" вообще для макро непригоден. Рассуждаете о макро, а подразумеваете оказывается дешёвый китовый зум. Сначала макро-объектив купите, макро-вспышку и прочие аксессуары, а потом уже расскажете нам как нужно макро снимать, с подтверждением своих достижений макро-снимками.

Dimka66, все современные фотоаппараты и объективы поддержиют макро. Но у слециализированных решений больше возможностей. Но и там не исключено, мануальный фокус лишним не будет.

localhost сказал:

Вы верны себе. Настойчиво продолжаете приписывать своему киту несуществующие в нем функции. И более того, теперь у Вас уже ВСЕ объективы "поддерживают макро". Поверим, когда сможете своим китом глаза кузнечика снять...
И как может зеркальный фотоаппарат "поддерживать" макро?

localhost сказал:

Тут дело зависит не от фотоаппарата , а от объектива ! В старые добрые времена для этого использовались насадочные линзы и удлиннительные кольца ! А были ещё и приставки для макросъёмки !

Dimka66, пфф... Да просто вы любите спорить, правда.)) И порой времени много отнимаете этим.
Посмотрите спецификации EF-S 18-55 mm любого! Мануал вы уже видели. Есть специализированный режим на 500D. И действительно, с ним макро оптимальное.

Роман67 сказал:

Щаз тоже всё это есть. Хотелось бы приобрести. Да и для 18-55 Kit можно присадку придумать. Перевернуть его другой стороной и снимать супермакро. Пусть не такое красивое, как на L F/2.8 Macro, но мощное достаточно.

localhost,

Цитата

Ну да, потому как Вы любите всякий бред писать... Я говорю не о том, что там маркетологи понаписали, а что есть реально. Вот что например реально происходит в камере, если выбрать "специализированный режим на 500D"? Можете объяснить? Что там вообще можно изменить кроме выдержки и диафрагмы? И разве тоже самое нельзя выбрать в других режимах? Видимо это такой же "суперрежим" для идиотов, типа "спорт" или "портрет", в первом из которых выставляется кратчайшая возможная выдержка, а во втором открывается диафрагма. Как будто тоже самое нельзя сделать в Av или Tv...

Цитата

А Вы поменьше ерунды пишите, не тратьте на это время...

localhost сказал:

Проясни для себя сначала , что из себя представляют приставки для макросъёмки !

Мужики, в теме ранее уже всё обсуждалось! Зачем повторяться?

В частности, я давал ссылку на то, как снимать супермакро с кита.

Чем плохое макро?
http://reseters.ru/...attach_id=31248

Но, увы, с этим объективом сами дюзы не увидеть.

(Если что, это пластина дюз ПГ L800)

localhost, дам совет , подставься под ракету.
И так делай макро фото до самой встречи с ракетой .
Фото будут уникальными

localhost сказал:

А теперь сравните с настоящим макро...

Мое понимание термина "макросъемка" вполне соответствует его определению
https://ru.m.wikiped...iki/Макросъёмка

localhost, Там не упоминаются дешёвые киты 18-55