Принтер МР-250. Голова PG-510. По марке принтера видно, что он у меня давно Их два. В разных местах. Заправлял много раз и цвет и чёрный. Когда стало хуже вместо родного PG-510 купил 512. Закончился. Налил туда ИЗ ТОГО ЖЕ ПУЗЫРЬКА, что и всегда (MOODRIM, пигментные, написано для картриджей PGI-58K, 520BK, 425PGBK) Через две-три строки полностью стали непробиваемые. Простые методы не помогли, кажется, что они там свернулись. Пришлось купить новую голову. Пока работает с родной заправки. И надо же, забыл! Сегодня взял да и заправил второй принтер так же и получил тот же результат! Что случилось! Почему те же чернила в 510 работали и подолгу, а в 512 - нет? Они ж ничем кроме ёмкости не отличаются? И можно ли теперь вылечить? И как не нарваться снова?

svm55 сказал:

купить Эпсон, этот в утиль.

это не всем давно понять и принять.
а вообще прикольно.
люди заливают абы что и ждут результат...

svm55, замените чернила. На инктеке работает. Литрами. OCP на крайняк.

Евгений26 сказал:

"Абы что" заливалось не менее 10раз в каждую голову PG510. Как только установил PG512 - эти же чернила не подошли. Почему?

Нет, просто надо заливать рекомендуемую серию чернил.
Чтобы получить сопоставимое качество на Эпсоне надо заплатить тыщ 8-10. И ещё потом чернила и ПЗК покупать.
Уж проще купить за штуку ещё один картридж и заправлять его правильно!
И желательно отказаться от корейских чернил, будь-то Мурим, Инктек и т.п.

А вообще, ошибка элементарная.

Как я понял, картридж PG-512 - это тот же PG-510 повышенной ёмкости.
А в картриджи повышенной ёмкости Canon зачем-то заливает водорастворимые чернила QuckDry.
По крайней мере, у PG-440 и PG-440XL 100% именно так. И здесь я провёл аналогию.

И вот, вы в остатки водорастворимых чернил заливаете пигмент...
http://inkway.ru/che...ivat-v-printere
http://color-print39...o-smena-chernil

Т.е. нужно либо вливать чернила того же типа, что и были в картридже, либо промывать его (что, честно говоря, рекомендуется только в крайнем случае). Иными словами, шоб не ломать голову - берите PG-510 как и раньше.

svm55 сказал:

P.S. допускается после пигмента залить "водянку" однажды. Я бы не стал, но народ рискует и вроде ничего...
Потому везло, если например, такое тоже проделывали.

Ну а ещё, 10 заправок для такого картриджа - это мало! Прощайтесь с корейцами. Можно на 20-30 заправок растянуть.

Я тоже знал, что 512 и 510 отличаются только ёмкостью. Теперь подозреваю, что теперь ещё и водные. Тогда всё ясно. Спасибо.

svm55 сказал:

Может, чернила к тому времени уже пришли в негодность? Срок годности какой указан?
С номерами картриджей это никак не связано.

localhost сказал:

опять шутите?
QuckDry - это чернила для принтеров Epson ранних серий.

localhost сказал:

Откуда инфо?
Производитель говорит, что в 512 картридже пигмент. и в 440xl тоже.

svm55 сказал:

Даже если это было бы так, то далеко не всегда это приговор.

WWM, опа. Не ожидал.

И правда. А я видел на одном сайте "водорастворимые Quck Dry". Вот и сам запутался и народ ввожу в заблуждение.
Но мне тогда показалось это логичным. Т.к. картридж XL ненамного дороже обычного, а ёмкость у него значительно выше.
А водянка, как известно, дешевле. В общем, с точки зрения производителя должно быть выгодно + нету риска при переходе на разные типы чернил, т.к. голова в картридже. Как допустим могло бы быть в 5-картриджных моделях...

localhost сказал:

Есть такие случаи. Но у НР. Черный картридж № 21 (кажется) продавался с водными чернилами, плюс в простой белой упаковке. Это был экономный картридж.
У кэнона такого нет. 100 %.

WWM сказал:

У меня такой дома есть (кажется). На вид больше похоже, что пигментный... Хотя, отмачивать не пробовал.
Как думаете, стоит после того как он повалялся года 4?)

Вроде пигмент там
http://www8.hp.com/r...html?oid=455702

И самое главное, капля 17 пл. Как так?!
Сопловой пластины то толком и не видно... Не понять ничего. Вот HP дают)

localhost сказал:

Так внешне сам картридж ничем от пигментного не отличался. И номером тоже.
Вообще картриджи № 21 были последние из нормальных НР. Мылись нормально, заправлялись нормально, печатали долго..

localhost сказал:

У НР это обычное явление.

WWM сказал:

Ды это прям мошенничество какое-то))

Чего? По упаковке идентифицировали.
Говорили, что они восстановленные.
Мы как-то не вдавались в подробности. И практически не использовали таких картриджей.