Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

водостойкость чернил

|    Сообщение #1 Отправлено 11 апреля 2006 - 15:23   fireblade

Может быть конечно тупой вопрос, учитывая, что в моем epson r220 используются водорастворимые чернила, но все же:

Пользовался оригинальными картриджами. Отпечаток на бумаге премиум глосси попал под воду... результат - как бы ничего не произошло. Сейчас пользуюсь ИнкТек-овскими чернилами. И че то у меня такое смутное сомнение, что отпечатки пальцев остающиеся на бумаге - вовсе не отпечатки, а просто в этих местах чернила руками стираются. Вопрос - впринципе устойчивы ли подобные чернила к воде. Кто нибудь проводил эксперименты ??? :unsure:


Мог канешн лохануться и в действительности дело в носителе (Ломонд Сатин 280 г/м). Но пока что проверить неначем. Епсоновской бумаги под рукой нет.

|    Сообщение #2 Отправлено 11 апреля 2006 - 15:48   Episode

Отпечатки пальцев обычно остаются на фото, если касаться поверхности фотобумаги до печати. В том месте чернила хуже проникают под защитный поверхностный слой фотобумаги, и как следствие - сабж.
Фотобумага для струйной печати имеет сложное строение, несколько (некоторые до :unsure: слоев.
Попробуй поджечь кусочек фотобумаги и понаблюдай, как она горит.
А водостойкость чернил "водянки" никакая, чернила держатся внутри фотобумаги только благодаря защитным слоям.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #3 Отправлено 11 апреля 2006 - 15:58   fireblade

2 Episode :
ну судя по всему, вопрос этот в тему про материалы. Только что сделал отпечаток на глосси - хоть затрись - все на месте.
Стоит только сатин потрогать - чернила просто отваливаются.... Ё маё.... такая фактура классная и такая лажа получается....
Задам вопрос про сатин в форум про материалы... а вообще можно это все туда переместить.... :(

|    Сообщение #4 Отправлено 11 апреля 2006 - 17:52   ЮХа

Блин! Еще раз придется показать ЛОМОНД под струёй тёплой воды что ли?
И так каждому, кто не хочет читать форум?
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #5 Отправлено 11 апреля 2006 - 18:09   Iura

пользуюсь бумагой ВВМ.
Матовая не стойкая ни к воде ни к солнцу
глянц вроде свет переносит заметно лучше, воду слегка
а вот шелковистый глянц пробовал даже купать, и ему хоть бы хны, чернила те же водянка ВВМ.

Возможно там где оставались отпечатки пальцев что-то с бумагой не то.

|    Сообщение #6 Отправлено 11 апреля 2006 - 18:12   fireblade

давайте обсуждать в теме - "ломонд сатин - бяка ?" B)

|    Сообщение #7 Отправлено 11 апреля 2006 - 22:03   Episode

Да, блин. Сколько ж можно носиться с этой темой! Пока я эту переносил, ту удалял, ты успел создать еще две? :unsure:
Для начала, посмотри это: 2.3.1. :unsure:
Еще одна такая тема, и все посты будут удалены без предупреждения. :angry:
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #8 Отправлено 24 апреля 2007 - 12:51   g0st

Я тестил бумагу Privision суперглянец 260 г. 10х15 и Hi-black суп. гл. 240 г. на принтере Epson R300 использовал чернила Sensient.
Условия испытания: горячая вода из под крана с мылом и мочалкой.
Результаты: Privision ничего не случилось, а вот Hi-black немного поцарапался :)

|    Сообщение #9 Отправлено 13 мая 2007 - 14:53   igor_i

Эй друзья вы наверное забыли что пальцы имеют свойство оставлять жирные отпечатки. Отсюда и результат при печати чернилами на водной основе.

|    Сообщение #10 Отправлено 13 мая 2007 - 17:04   ЮХа

Правильно!
Прежде чем взяться за цветную фотопечать после поедания сала, нужно помыть руки. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #11 Отправлено 09 июня 2007 - 16:50   igor_i

ЮХа что за радость ехидничать :'( я хотел сказать что заправляя бумагу не надо хватать как попало, а например за края или углы

|    Сообщение #12 Отправлено 09 июня 2007 - 17:23   ЮХа

igor_i, сало не в твой огород.
Чего ты, блин!
Спокойнее. Дело движется в нужном направлении. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.