Имеется: принтер L800, практически новый, материалы оригинальные. Под принтер и бумагу сделан профиль.

Когда печатал с писюшного ноутбука, отпечатки выходили, на мой взляд хорошими, тем более что источником была мыльница и шедевров от нее я не ждал.

Недавно купил iMac (вообще-то для музыки, но и фотодела решил перетащить туда). В общем не буду утомлять подробностями, как там сама ОС поддерживает профили, в общем с нужным профилем можно напечатать из любой программы. Дело в другом.
Картинка на мониторе выглядит значительно качественнее отпечатка. В тенях и светах обнаружились детали, которых я никогда на этих снимках не видел. Я в некотором замешательстве...
Получается, нужно откалибровать экран так, чтобы он показывал то же самое, что будет на бумаге? То есть сделать хуже?

Если кто-то думает, что я неправильно печатаю с Макинтоша, то могу сказать, что те же снимки, отпечатанные с PC из QImage с теми же профилями, выглядят абсолютно так же.

Ну этож Мак...)) Ясен хрен, что на телевизоре за 50 тысяч вы увидите много нового в отличие от телевизора за 10-12 тысяч... Так и тут)

Беда пришла в кишлак: декхане прикупили "маков"...
Начнём с простого - откалибруем экран. Там есть штатная приблуда, которая "писюшникам" и в страшном сне не присниться.
А далее, покупаем хорошую фотобумагу. Не бюджетного сегмента.
И счастье придёт в кишлак.

ЮХа, "Имеется: принтер L800, практически новый, материалы оригинальные. Под принтер и бумагу сделан профиль" - это мои слова, говорю же, расходники оригинальные. Какую же фотобумагу покупать? PRO сегмента? Тогда уж надо учесть что и чернила в пузырьках япошки продают нам несколько дерьмовенькие по цветовому охвату.

localhost сказал:

Подороже, почти в 3 раза дороже вышел, с учетом памяти 32ГБ, но своих денег стоит. Кстати если на нем посмотреть DVD, тоже можно получить культурный шок - как же я раньше это же смотрел на телевизоре LG. Если бы не этот экран то можно было бы использовать "хакинтош" с офисным монитором.

Нет предела совершенству. Остается купить принтер на хороших чернилах (например ультрахроме K3VM или HDR), и можно будет увидеть много нового на отпечатках, чего раньше там небыло (точная цветопередача, проработка в тенях и т.д.).

Если есть профиль печати-что мешает в ФШ сделать экранную цветопробу и убедиться в более широком (в т.ч.по светам и теням)охвате монитора? А потом-выбросить принтер и более никогда не печатать...

Kotiq сказал:

Ой, бл...ин...
Простите....
Кто делал профиль? Я вспоминаю свои первые потуги по "деланию профилей": заказал в крутой фирме за 1000 рублёв. Задница!
А потом купил простейший спектроколориметр спайдер и начал делать профили сам. Оказалось, можно и на простейшем оборудовании получать вполне нормальные результаты. Если научиться.
--------
Всё не так просто, и жизненный опыт подсказывает: верить можно только себе!

Ну покупать профессиональный принтер, а также аппаратуру для построения профилей, как-то пока не планировал...
Я уже с электронной музыкой это прочувствовал. Начал с покупки профессиональной звуковой карты, чтобы сидюки и WMA Lossless слушать качественно. Потом студийные мониторы. В итоге из меня получился звукорежиссер, неплохой виниловый диджей, и полкомнаты, занятой железом для pro-звука ;) И это всего лишь хобби.

Фотошопом не владею, но то что овладев, захочется выкинуть принтер, уже точно понимаю, поэтому не буду я идти по этому пути ;)

У меня несколько профилей под родную эпсоновскую бумагу, один из них сделал довольно хороший местный фотограф. И он кстати предупреждал, увидев у меня качественную книгу о породах кошек, где кошки во весь лист, что даже не надейся получить из своего принтера что-то сравнимое с этой финской полиграфией. Сейчас я просто убедился в его правоте.

Kotiq сказал:

Я в детстве тоже лабал.
Но сегодня реалии совсем другие. Или пахать или сеять...
Извините.

Kotiq сказал:

на любых вивид-чернилах можно уделать любую финскую полиграфию.