rassvet, что нет ? Что нет ? О чем вообще речь ?

Да и потом... Он все почитает и купит то что купит....

Я конечно не могу не согласиться - технологически уровень у эпсон выше
Я тоже считаю термоструй тупиком но!!
Одно но термоструй очень хорош низкой себестоимостью пг...

Да и точто происходит у эпсон с ценообразованием - просто сумашествие....

Ну по крайней мере, L-серия печатает на обычной бумаге, например, ну очень не ахти.
А устройства младше L800 ещё и очень медленно.
XP-серия, конечно, из другой оперы... Но какое там качество печати на обычно бумаге неизвестно. Надеюсь пигмент всё исправил.
Но зато дороговато.

Зачем переплачивать? Canon не менее надёжен если заправлять нормальными чернилами.
А тем более, если печатать редко, так и голова не перегреется...

С учётом инфляции, нынешняя цена на XP-700 - 16600 руб.

MG6440 стоит 6000 руб.

В чём разница?

У MG6440 нет RJ-45 и Wi-Fi Direct. Чуть меньше разрешение печати - 4800х1200 против 5760x1440 dpi у XP-700.
Разрешение сканера у MG6440 - 1200x2400 dpi против 2400x4800 dpi у XP-700. Сканер лучше у EPSON, сразу скажу.
Но на практике, больше чем у MG6440 и не нужно.
У XP-700 скорость в три раза быстрее (ещё бы, за такие деньги). Но и у MG6440 скорость нельзя назвать ущербной. Нормальная средняя скорость.
Помимо этого, к MG6440 не надо сразу докупать ПЗК.

В остальном, всё примерно то же самое.
Правда XP-700 не работает с Mac OS. Что странно, ведь пользователи Apple охотнее купят такой дорогой МФУ, чем пользователи Windows.

Конечно, хозяин-барин... Но я бы пожалел столько денег платить для печати картинок.
На разницу я бы лучше комп чуток проапгрейдил (например, проц, мать и память).

localhost,

Цитата

Ложь !

Дополнительная информация
Поддержка ОС

OS X
Windows

Пардон. В который раз убеждаюсь, что нельзя верить всяким Яндекс-маркетам...

localhost сказал:

Современные ноутбуки Apple, к сожалению, не апгрейдится -)
На самом деле, если бы разница действительно была в 10К, я бы наверное подумала. Но XP-700 нашёлся в тот вечер за 8К+, что вопрос разницы в цене практически сняло.
И да, я действительно не профессиональный фотограф и даже для домашнего архива фото не печатаю. Но мне нужен качественный вывод графики в том числе и с содержанием сложных градиентов и элементов фотоизображений.
Пока покупка меня устраивает. Ещё раз спасибо всем за советы.

Ну, если у вас ноутбук Apple, то цена особо и не имеет значения.)

azzaneko сказал:

и сдесь я бы посоветовал всеже кенон - ибо такие вводные идеальны именно для него .
На кеноне можно на пример на простом листе сделать двустароннюю заливку и будет все ок а вот эпсон для таких вещей не совсем подходит

SamSvoi сказал:

Хм, у меня наверное Эпсоны сделаны по спец заказу )) печатаю книжки на обычной бумажке, режим фото (А-В класс) на двух сторонах ... все отлично, клиенты довольны.

zigzag_ua сказал:

Я всегда говорю что я криворукий - но все же печать без полей, на простой бумаге, уменя на эпсоне не получается ( очень часто заминает край ) а вот на кеноне даже кривые руки не помеха

SamSvoi, надо уметь печатать на epson по простой бумаге без полей , рассказать как ?

combain сказал:

а на кеноне не нужно уметь - берёшь и печатаешь

SamSvoi сказал:

Я с полями печатаю, нет надобности на простой бумаге + скорость падает.

что бы все понимали я не против эпсона у меня у самого их три - просто картинки графики удобней и без заморочек на кеноне (у меня их два) и скорость не падает при выборе сполями или без полей

SamSvoi сказал:

А как на счет потоковой печати? например по 350-400 копий в день.

столько не печатаю - максимум чтото около 200 листов а-4 было (листовки какие-то печатал) - нано 3 вообще-то рулит при любом обьеме

SamSvoi,

Цитата

Быстрая замена и заправка влюбой момент ?

combain,Ага!

Так это возможно почти с любыми ( качественными ) ПЗК с кнопкой заброса ...