Всем доброго времени суток. Решил я перевести свой Epson R1900 на пигмент от OCP (была залита водянка DcTec). Промыл ПГ жидкостью OCP RSL, залил в новые наники пигмент от OCP, поставил их в каретку, сделал прочистку и тест. В итоге чистый лист, еще с десяток прочисток ничего не изменили, даже в памперс при прочистке не текут чернила. Потом я снял картридж и обнаружил что штыри, на которые одеваются картриджи в каретке, сухие, т.е. Чернила из картриджа не поступают в голову. А теперь, собственно говоря, вопрос: Что с этим делать?
Кстати, сопла на картриджах тоже идеально чистые. Думается мне что у хваленных наников лажа вышла с ними. Клапан находится гораздо глубже, чем может достать штырь в каретке.
Страница 1 из 1
Epson R1900 + NANO2 Проблема с ПЗК NANO2
| Сообщение #1 Отправлено 15 ноября 2014 - 23:53
Epson T50 + DcTec, Epson L110 + DcTec Sublim, Epson R1900 + OCP, Epson Stylus PRO 9900 + Original.
Canon IP4940 + OCP, Canon IX6840 + OCP, Canon IX6540 + OCP.
X-Rite i1Pro + i1Profiler.
Canon IP4940 + OCP, Canon IX6840 + OCP, Canon IX6540 + OCP.
X-Rite i1Pro + i1Profiler.
| Сообщение #2 Отправлено 16 ноября 2014 - 00:18
barsik_1986,
Если не сложно - скопируйте Ваше сообщение сюда:
Сообщить о проблеме
Это официальная служба поддержки производителя.
Если не сложно - скопируйте Ваше сообщение сюда:
Сообщить о проблеме
Это официальная служба поддержки производителя.
| Сообщение #3 Отправлено 16 ноября 2014 - 03:07
Проблема решилась путем прочисток без резиновых пробок в картриджах. Всем спасибо за внимание)
P.S. а цветовой охват у пигментных чернил OCP гораздо хуже, чем у водных DcTec и визуально это очень заметно. Честно говоря я разочарован.
P.S. а цветовой охват у пигментных чернил OCP гораздо хуже, чем у водных DcTec и визуально это очень заметно. Честно говоря я разочарован.
Epson T50 + DcTec, Epson L110 + DcTec Sublim, Epson R1900 + OCP, Epson Stylus PRO 9900 + Original.
Canon IP4940 + OCP, Canon IX6840 + OCP, Canon IX6540 + OCP.
X-Rite i1Pro + i1Profiler.
Canon IP4940 + OCP, Canon IX6840 + OCP, Canon IX6540 + OCP.
X-Rite i1Pro + i1Profiler.
| Сообщение #5 Отправлено 16 ноября 2014 - 09:09
barsik_1986, а вы можете отписаться об опыте использования DCTec на L800, iP4940 и MG5340?
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #6 Отправлено 16 ноября 2014 - 09:41
на ультрахроме Моорим
а как он ложится и держится на суперглянце от ломонда например?
Форумы это такое место, где двое могут убедить в своих заблуждениях тысячи
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
| Сообщение #7 Отправлено 16 ноября 2014 - 15:42
barsik_1986,
Профилирование - решает.
Всегда.
Немцы компенсируют затраты, рекомендую воспользоваться
Если захотите профилирование - в HELP.chernil.net напишите, направят в нужное русло.
Вам понравится.
Профилирование - решает.
Всегда.
Немцы компенсируют затраты, рекомендую воспользоваться
Если захотите профилирование - в HELP.chernil.net напишите, направят в нужное русло.
Вам понравится.
| Сообщение #8 Отправлено 16 ноября 2014 - 16:35
Samsvoy
Для вас попробовали на Ломонде микропористая 290г ложится замечательно - визуально без недостатков
Для вас попробовали на Ломонде микропористая 290г ложится замечательно - визуально без недостатков
| Сообщение #9 Отправлено 17 ноября 2014 - 10:30
Мы работаем на ультрахроме Моорим - попробуйте
Спасибо, попробую обязательно. А что за принтер?
а вы можете отписаться об опыте использования DCTec на L800, iP4940 и MG5340?
Водянка для Epson имеет пожалуй только один недостаток - она выгорает насмерть в течение месяца, максимум двух.
С водянкой для Canon такой проблемы за 2 года использования не заметил. На работе на подоконнике лежит черно-белая фотография отпечатанная 2 года назад и ничего с ней за это время не произошло. Но маджента периодически выпадает в осадок при смешивании чернил из разных партий. У меня из за этого 3 принтера в один день лишись ПГ, сейчас жду новые из Китая. Именно по этой причине решил перейти на OCP. И еще раз повторю, что чернила OCP меня очень разочаровали в плане цвета и на Canon и на Epson, тухлятина какая-то.
Профилирование - решает.
Всегда.
Всегда.
Если Вы об этом:
то я без профиля не пробовал печатать, но даже мишени визуально почти монохромные в сравнении с такими же, но отпечатанными чернилами DcTec.
Epson T50 + DcTec, Epson L110 + DcTec Sublim, Epson R1900 + OCP, Epson Stylus PRO 9900 + Original.
Canon IP4940 + OCP, Canon IX6840 + OCP, Canon IX6540 + OCP.
X-Rite i1Pro + i1Profiler.
Canon IP4940 + OCP, Canon IX6840 + OCP, Canon IX6540 + OCP.
X-Rite i1Pro + i1Profiler.
| Сообщение #10 Отправлено 17 ноября 2014 - 12:53
barsik_1986, спасибо за отзыв)
А OCP... Тоже можно ПГ лишиться... Было на моей практике такое дело. Цвет там можно, в принципе, подогнать.
А OCP... Тоже можно ПГ лишиться... Было на моей практике такое дело. Цвет там можно, в принципе, подогнать.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #11 Отправлено 17 ноября 2014 - 12:57
localhost, OCP для R2000 , R1900 - это смерть !
Буквально через год полностью забивает ПГ
Буквально через год полностью забивает ПГ
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #12 Отправлено 17 ноября 2014 - 13:59
Цвет там можно, в принципе, подогнать.
Каким таким чудесным образом можно увеличить насыщенность цвета, если сами чернила не способны воспроизвести яркие чистые цвета, в силу своих физических и химических свойств? Профиль тут уже не при чем.
OCP для R2000 , R1900 - это смерть !
Буквально через год полностью забивает ПГ
Буквально через год полностью забивает ПГ
Я решился на пигмент от OCP только потому эти чернила с эффектом промывки (существует такая старинная красивая легенда).
P.S. Лично я уже давно на собственном горьком опыте убедился в том, что немцы последние лет 20 не способны тягаться с подвальным китаем (не говоря уже о фабричном) по качеству ни в одной области (это касается не только чернил, а вообще всего что там производится) и если мой R1900 от этих чернил сдохнет в течение года, то я публично клянусь, что НИКОГДА НЕ СВЯЖУСЬ НИ С ЧЕМ, ЧТО ХОТЬ КАК-ТО СВЯЗАНО С ФРИЦАМИ. ИМХО
Epson T50 + DcTec, Epson L110 + DcTec Sublim, Epson R1900 + OCP, Epson Stylus PRO 9900 + Original.
Canon IP4940 + OCP, Canon IX6840 + OCP, Canon IX6540 + OCP.
X-Rite i1Pro + i1Profiler.
Canon IP4940 + OCP, Canon IX6840 + OCP, Canon IX6540 + OCP.
X-Rite i1Pro + i1Profiler.
| Сообщение #13 Отправлено 17 ноября 2014 - 14:05
barsik_1986,
Немного не так ,только пигмент в оригинальных картриджах с эффектом промывки .
А любые совместимые пигментные чернила , способны полностью забить ПГ .
Сами OCP говорили что их пигментные чернила для R1900 / R2000 - неудачные . Они даже не дают гарантий на эти чернила .
Цитата
пигмент от OCP только потому эти чернила с эффектом промывки
Немного не так ,только пигмент в оригинальных картриджах с эффектом промывки .
А любые совместимые пигментные чернила , способны полностью забить ПГ .
Цитата
сдохнет в течение года, то я публично клянусь,
Сами OCP говорили что их пигментные чернила для R1900 / R2000 - неудачные . Они даже не дают гарантий на эти чернила .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #15 Отправлено 22 ноября 2014 - 00:37
barsik_1986,
OCP наплевать на Epson.
Берите Китай.
Немцы - для Canon и НР делают чернила.
Фокус на это.
Epson неинтересен. Слишком мал.
Пользуется спросом - только в бедных странах.
OCP наплевать на Epson.
Берите Китай.
Немцы - для Canon и НР делают чернила.
Фокус на это.
Epson неинтересен. Слишком мал.
Пользуется спросом - только в бедных странах.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..