Вопрос. При проявке Раф , в лайтруме надо ставить разрешение 240 dpi, а потом в сs6 при кадрирование например А4 ставить 297 на 210 - 360 dpi, и отправлять в печать, или в лайтруме тоже надо при экспорте ставить 360 dpi. Спасибо

Раз 10 наверное, всё популярно изложено - ссылка

Да. Более того, принтер, у которого 360/720dpi, лучше будет печатать, если картинку ему подать именно в таком разрешении, а не 300, 254 или ещё что-то.

Это я в этой теме читал, я так и делаю, в CS6 кадрирую под нужный размер фотобумаги, и ставлю 360 dpi ,и отправляю в печать, так как Л800 печатает 360 dpi, а Канон - 300 dpi. Мне интересует в проявшике раф-снимков при экспорте какое разришение ставить, по умолчанию лайтрум ставит 240 dpi.

Пипец....
Любые лишние преобразования исходника - дополнительные потери качества. Это аксиома для любых вычислений производимых на компутере. Даже с этих простых соображений - а на кой Вам лишние преобразования? В ФШ или ЛР?
По простому - проявляйте в 360 dpi и уже не меняйте перед печатью. Касается исключительно предпечатной подготовке на Epson.

aVs, Есть подозрение, что "проявлять" из лайтрума и ACR лучше с дефолтными dpi (там вроде 240). Так как именно в этом случае при "перемножении пикселей" проявленного изображения мы и получим соответствие мегапикселям матрицы камеры. А выставление скажем 360 dpi в лайтруме даст нам превышение разрешения матрицы, что видимо говорит о неком искуственном увеличении реального разрешения (то самое дополнительное преобразование, которое нам не нужно). Выставлять в лайтруме 360 dpi был бы смысл, если бы в нем можно было сразу откадрировать изображение под формат печати, скажем под А4 (210х297 мм при 360 dpi). А так ведь все равно изображение придётся кадрировать в фотошопе под формат печати, и логичнее уже там выставить 360 dpi.

Я соглашусь со всем, если кто то , где то и когда-нибудь покажет мне пару результатов с хоть намёками на "лучше". Доказывать же "вредность" лишних манипуляций с исходниками думаю нет нужды...
Правда лайт рум "тыкал" лет 5 назад в единственный и последний раз. Вполне возможно - не буду и даже думать спорить.
Более того... Epson тоже на месте не стоит в плане улучшения своих алгоритмов... Видимо с этих соображений появилось "веяние", что и печатать в 240 dpi уже айс...

aVs, Ну я дома пробовал печатать из ФШ с эксперементируя с различным разрешением печати файла . Для себя сделал вывод (субъективный , методом визуального сравнения отпечатков ) , что наиболее оптимальное разрешение файла при выводе его на печать должно быть 360 или 720 DPI . На абсолютную истину никак не претендую .

Спасибо за ответы. Так что посоветуете, в ЛТ ставить 240, и потом в CS 360, или сразу в ЛТ 360. Кстати по умолчанию DxO Optics Pro 8 - 72dpi, а Capture One 7, и SILKYPIX - 300dpi.

Видимо здесь в основном одни печатники обитают, а не фотографы. Я своё мнение высказал, думаю в RAW-конверторах лучше оставлять эти dpi по умолчанию. Так как именно в этом случае после "проявки" получается файл, количество пикселей в котором совпадает с количеством пикселей матрицы фотоаппарата. Очевидно это говорит о том, что мы получаем "оригинальный" файл, без "пересчета" разрешения в конвертере в большую или меньшую сторону.

Спасибо. Значит в ЛТ я ставлю 240, а в CS6 я кадрирую под нужный формат печати, и там ставлю 360 dpi, и отправляю в печать. Еще раз Сасибо.

Dimka66 сказал:

Я точно... Батарейки заряжать и кнопки нажимать умею

Советую интересующимся сделать эксперимент:
Создаём в Шопе файл 50х50 пикселей , к примеру. Далее рисуем чёрную линию толщиной в один пиксель. Уменьшаем размер файла на 50% . Интересно, как программа справится с уменьшением линии в один пиксель.
------
Вопросы ресемпла достаточно сложны и решаются в каждом редакторе по своему. Очевидно, лучшими алгоритмами пересчёта обладает Фотошоп.

Основной вопрос (как я понял) заключался в том, какие настройки (dpi) должны стоять в конверторе (лайтрум и т.п.) при "проявке" RAWов, чтобы избежать интерполяции и других ненужных преобразований. То что посылать в печать на эпсон лучше файлы 360/720 dpi как бы всем известный факт.

Всегда ставлю 300! Собственно, это без разницы. Ставьте 100, 200, 355,555.... Изменится геометрический размер отпечатка. Только и всего. Но если мы хотим вогнать формат А2 в 10х15, то без пересчёта не обойтись. Вот тут нужно поаккуратней применять различные методы интерполяции с последующим шарплением.

Dimka66 сказал:

Да Вы правы, кстати у моей камеры внутри-камерный джипег в CS6 показывает 350dpi. Спасибо.

Пользуюсь DNP для проявки RAW.
Что такое "дефолтные "настройки - он в принципе не знает и отдаёт сей вопрос для решения юзеру, по сути (картинка при первом запуске софтины) -



Т.е. какое хошь - такое и ставь разрешение.
При самой конвертации, если не использовать ресайз -



проявление происходит без интерполяции, а в сохранённом файле меняется геометрия (физические размеры) -



при неизменном кол-ве пикселей.
Могу ошибаться, но на мой непросвещённый нюх - алгоритм вполне разумный для применения в любом "проявщике" ... Собственно с чего и советовал сохранять "как печатать".
imho

Спасибо за ответы.