Оффлайн
Инфо (55)
Всем добрый день. При печати фото видны мелкие полоски на всех цветах.
1. Тест сопел и тест режимов печати без нареканий.
2. Чернила InkMate, промывалась полностью система, чернила заливались свежие.
3. ПГ промыта.
4. Калибровка делалась до квадратов без пропусков.
5. Лента энкодера и круговой энкодер чистые.
Полоски остались без изменений. Что я упустил?
Страница 1 из 1
Epson P50 полосит
| Сообщение #4 Отправлено 08 июля 2014 - 14:40
bilina сказал:
В каком режиме печатаете?
Во всех режимах полоски присуствуют.
WWM сказал:
EIM-290?
Они самые
| Сообщение #5 Отправлено 08 июля 2014 - 14:42
- Профи
-
alexzorg сказал:
Что я упустил?
Распечатать и показать тест из Принт Хелпа.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #7 Отправлено 08 июля 2014 - 15:05
-
- Профи
-
Нормальный тест! Если не считать изменённых пропорций.
Теперь показываем фрагмент фотографии. Режим печати "фото"
Теперь показываем фрагмент фотографии. Режим печати "фото"
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #9 Отправлено 08 июля 2014 - 15:51
- Профи
-
alexzorg сказал:
4. Калибровка делалась до квадратов без пропусков.
IMHO придется еще одну делать.
Теперь из сервисной утилиты.
| Сообщение #11 Отправлено 08 июля 2014 - 16:20
-
- Профи
-
alexzorg сказал:
Режим фото, бумага ОСР
Чего печатаем? Нормальную фотку давай!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #12 Отправлено 08 июля 2014 - 16:31
-
- Профи
-
alexzorg сказал:
Это Моя ссылка?
Да.
Если сильно увлечься лечением проплешин - то можно получить то, что вроде как видно у Вас.
"Вроде" - потому как Вы зачем-то отпечатки масштабируете так, что не особо что и видно.
| Сообщение #13 Отправлено 08 июля 2014 - 16:40
-
- Профи
-
Непонятно, чем занимаются люди.
Смотрите, одновременный скан двух отпечатков формата А4. Имелся цветной негатив (фотоплёнка Тасма 1974 года выпуска) Негатив отсканировался на бюджетном сканере и отпечатался на бюджетном принтере (типа Т59) . Этот же негатив был отдан в серебряный минилаб.
Выбирайте, что лучше!
----
Чтобы вы не парились с выбором, скажу: справа сканер Canon 9000f MARK II и принтер, подобраный мной на помойке.
Смотрите, одновременный скан двух отпечатков формата А4. Имелся цветной негатив (фотоплёнка Тасма 1974 года выпуска) Негатив отсканировался на бюджетном сканере и отпечатался на бюджетном принтере (типа Т59) . Этот же негатив был отдан в серебряный минилаб.
Выбирайте, что лучше!
----
Чтобы вы не парились с выбором, скажу: справа сканер Canon 9000f MARK II и принтер, подобраный мной на помойке.
Прикрепленные изображения
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #14 Отправлено 10 июля 2014 - 09:54
MaK7 сказал:
Теперь из сервисной утилиты.
MaK7 спасибо, калибровка из adj решила проблему
| Сообщение #15 Отправлено 10 июля 2014 - 10:04
alexzorg сказал:
калибровка из adj решила проблему
я бы по всем тестам пробежался, шаг протяжки, растр, калибровка односторонней и духнаправленной печати, если все свести как положено, качество печати удивляет, заметил что на многих новых принтерах, все это не выведено как положено
По асфальту вода зеркалами глубин. Кто забыт тот всегда остается один
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
| Сообщение #16 Отправлено 10 июля 2014 - 10:25
ЮХа сказал:
Чтобы вы не парились с выбором, скажу: справа сканер Canon 9000f MARK II и принтер, подобраный мной на помойке.
Как то слева повеселее выглядит отпечаток. Хотя с цветом ещё можно было поиграть.
Epson SC-P600, Epson Stylus Photo 1410, epson L800, epson L805, HP Officejet Pro X476dw, HP Officejet Pro X576dw, IPF605, Canon Maxify MG5440, FUJI FRONTIER 500, DNP DS40
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..