vipnn70 сказал:

Начните с водянки.
А там дело покажет.

vipnn70 сказал:

Трата денег.
Canon пукалка в 8 каналов при наличии всего зоопарка что в подписи - онанизьм. Если только заняться нечем. Успешной эксплуатации хоть с каким то реальным пробегом на альтернативе не встречал за свою практику. Если уж неймётся, прикупил бы пару комплектов оригиналов по сходной цене (пусть и рециклед), что бы хоть не трахаться с китайпромом - а оно именно так и будет. Ну или переставить чипы с ПЗК на подходящий оригинальный пластик с других моделек. Наверняка не уникальные в этом плане картриджи. Честно говоря, даже за пробку от пива не стал бы себе подобное брать(б/у именно Canon с потугами на про).
imho
По чернилам ... Если заметил, то даже главный по тарелочкам молчит в тряпочку
SCORPIC У меня интимный вопрос.... давно мучает !!! Ты медведь или свинья на аватарке?

nik_2 сказал:

Он два в одном !

Такое впечатление, что "не пробовал, но не нравится".
Кто-то из высказавшихся по данному вопросу имел в своем распоряжении сие устройство?? И что именно не нравится??
Мы получили массу удовольствия от 9500MarkII. Хорошая машинка.

WWM сказал:

Canon занимался серьёзно и плотно. Всех марков и про шт. 7-8 прошло исключительно по сервису с настройкой цвета. ГАВНИЩА полное в сравнении с тем же любым фотопринтером Epson на альтернативе. За ШФ даже и не берусь. В хозяйстве до сих пор "легенда" (что б ей пусто было) 4200 на оригиналах. За пару лет технодрочерства ни на какой бумаге ничего разумного не получил. 3600 с новой ПГ (даже не устанавливал) лежит без дела с парой комплектов оригиналов.
Техника на дилетанта. Ни о каком приличном и предсказуемом качестве ни разу речи нет.
Допускаю, что руки из задницы и пуля в голова... потому исключительно imho

WWM сказал:

Кто бы сомневался ...с народным то подходом и хлорка - творог, охваты там и пр. лабутены

nik_2 сказал:

Мда ... Ну и страсти с canon у вас тут .

PS. Есть что кому сказать об ipf6400 ?
А то в работе есть , но уже имеет смысл его продать .

nik_2 сказал:

Это совершенно не конкретный аргумент против. А по существу вопроса есть что сказать?
Шашками мы все умеем размахивать, приговаривая неприличные слова.

WWM сказал:

Махни? Удиви, если есть чем, кроме приятного впечатления. Послушаем тебя...
Только по по людски, не по народному...
Ни на одном Canon даже на оригинале, я не добился стабильности даже в dEmax = 5-7... На любом Epson, что имел в работе я попадаю в 1-1.5 максимум. Если о чём то тебе это вообще говорит )))
imho

nik_2,

Цитата

У canon не особо стабильное качество производимой ими расходки со большим разбросом по dE .
Это уже звучало не раз на форуме .

nik_2 сказал:

Т.е. все, включая iPF, независимо от того - водянка или пигмент, Вам не нравятся только по этой причине или есть еще претензии?

nik_2 сказал:

Вопросом на вопрос - не хорошо.
Давайте как-то конструктивнее.
Выслушаем Вас. У Вас было больше Марков в руках, а у нас только 2 штуки. Соответственно, у Вас опыта больше в общении с ними. Так?

WWM,

Цитата

Сейчас начнется .
От грубоватого растра до ненадежности конструкций ПГ и механики

Ну это как Сникерс и Марс. Кому что слаще

В общем поставил ПГ,недомыл серый,снял,отмыл серый,не до конца вымыл cyan,веселюсь потихоньку,но,на водянке забавно себя ведет,а в плане что это первый маркII у меня есть где покопаться,пока забавляюсь с ним и с Epson 1900 ,у последнего нет половины дюз на желтом,мою потихоньку.Ну а в плане куда его девать(mark II) на водянке для ширпотреба сойдет,хотя чисто эстетически и как работает-нравится весьма.Пигмент конечно оч хорошо,но не всем нравится по насыщенности.И главное :Из расходов на него пока только 500руб на промывку и 1200 пзк,неплохо...Ах да флакон серых и матовых черных чернил(остальные были от markI ибо сия тушка ждет ПГ)