LED - слишком яркая, но зато более энергоэффективна. Говорят, что в плане цветопередачи LCD лучше. Изделия получаются более тяжёлыми, громоздкими (хотя, по моему ноуту так не скажешь).

Есть разные мнения:

"LCD - это жидкокристаличиский дисплей. они сейчас все такие. в ЖК дисплеях свет проходит через фильтр-поляризатор, потом угол поляризации изменяется жидкими кристалами, и свет снова проходит через фильтр-поляризатор. таким образом яркость регулируется углом поворота поляризации света.

TFT или Tn+Film или другое - это элементы управления жидкими кристалами.. . тоесть тип транзистора, которым управляется жидкий кристал.

LED или другое - это подсветка. обычно если стоит лампа, то её не подписывают, хотя лампы тоже бывают разные. газоразрядная лампа светит белым, потом через плёночные светофильтры белый разделяется на RGB...
. LED - это диодная подсветка. Считается лучше потому как диоды уже сразу RGB, их свет не нужно фильтровать на цвета, но по прежнему фильтруют по полярности. такая технология позволяет получать более яркие, более красивые цвета. но в мониторах ACER в основном используется белые диоды, их приимущество только в низком энергопотреблении".

http://otvet.mail.ru/question/55358722

Про телевизеры:

Световой поток (яркость):
1 место - LED ЖК
2 место - CCFL ЖК
3 место - Плазма

Уровень черного:
1 место - Плазма
2 место - LED ЖК
3 место - CCFL ЖК

Контрастность:
1 место - Плазма
2 место - LED ЖК
3 место - CCFL ЖК

Углы обзора:
1 место - Плазма
2 место - IPS ЖК
3 место - CCFL ЖК/LED ЖК

1 место - LED ЖК
2 место - CCFL ЖК
3 место - Плазма

1 место - CCFL ЖК
2 место - Плазма
3 место - LED ЖК

http://www.hifinews....details/168.htm

"На самом деле разница между ЖК и LED совсем небольшая. Оба вида относятся к современным технологиям, в которых используется жидкокристаллическая матрица, которая состоит из двух пластин. Между ними располагаются жидкие кристаллы, меняющие свое положение под воздействием электрического тока. При использовании специальных фильтров и лампы подсветки на поверхности матрицы высвечиваются светлые и темные участки. Если применять цветные фильтры позади матрицы, на экране появляется цветное изображение. Какая именно подсветка применяется – это как раз то, чем отличается ЖК от LED.

В ЖК мониторах или телевизорах используется подсветка флуоресцентными лампами с холодным катодом, заключенных в электронно-лучевых трубках. Они расположены в матрице горизонтально. При этом лампы в ЖК горят постоянно, и из-за того, что жидкокристаллический слой не может затемнить подсветку полностью, на экране черный цвет мы видим темно-серым.

LED мониторы на самом деле являются подвидом ЖК, но у них используется совсем другой тип подсветки – светодиодная. При этом светодиоды располагаются сбоку или прямо в большом количестве. Поскольку над ними возможен контроль, то есть затемнение или освещение определенных участков, контрастность изображения у LED мониторов или телевизоров намного превосходит контрастность ЖК. Кроме того, более качественной является цветопередача: вы сможете просматривать любимые фильмы и передачи без искажений. Кстати, черный цвет действительно получается глубоким.

Значительным отличием ЖК от LED считается тот факт, что энергопотребление последнего намного ниже. Благодаря светодиодной подсветке расход электроэнергии при работе телевизора и монитора сокращается практически до 40% по сравнению с ЖК. Причем изображение от этого никак не страдает!

У LED телевизоров и ЖК сравнение лежит и в толщине. Использование светодиодов позволяет выпускать ультратонкие LED мониторы толщиной в 2,5 см".

Источник: http://womanadvice.r...ed-chto-luchshe


Как по мне, LCD всё-таки лучше. Чрезмерные контрастность и световой поток LED чересчур утомляют глаза. Красиво, экономично, а вот о здоровье-то в последнюю очередь думают...

localhost,
Спасибо
Но все мы знаем о Wikipedia!
Я думал, что ты что-то толковое от себя скажешь
А ты так эх

localhost,
И вот Подумай внимательно!.
У тебя ультрабук, с супер кастрированным процессором! ULV
И все это ради экономии батареи!
И вот в чем прикол матрица то ведь LCD
Которая сжирает всю батарею

А проще было поставить обычный процессор (не ULV)
И матрицу LED (которая также не содержит ртуть! В отличие LCD)
И ноут от батареи, дольше бы проработал

Что я этим хочу этим сказать.
Сразу же видно становится, что сборкой занимался дилетант

localhost сказал:

Ты так говоришь, потому что у тебя LCD
Была бы у тебя матрица LED, совсем бы по другому заговорил

А для здоровья, ну ты это вообще загнул!
Led и lcd будет одинаково!

Тут уж все от днк зависит
Или проще все от сборки
И если что то не так, то жалуетесь на производителя!


Не создавайте себе идолов, и жизнь будет намного ярче!


П.С.
Скажу еще раз, мне нравятся все бренды.
Но подстраиваться я под них не буду!
Пусть это они, под меня подстраиваются! И возможно я выберу их!

anton360, ха-ха, тебе и Acer нравится?)) Ну тогда у тебя нет вкуса.
И всё-таки, мои глаза за LED-монитором весьма устают. Даже с отрегулированной яркостью. Всё равно, ниже уже нельзя, а на том значении которое нормальное - всё-таки по-прежнему ярко. А на 100% яркости LED вообще без глаз можно остаться (хотя, с CCFL-лампами тоже, но не так быстро).
Да, предпочитай я LED, я бы говорил, что LED лучше. Я же не утверждаю, что для всех лучше. Но мне больше нравится, привычнее.

Насчёт ноута... Так-то есть схемы энергосбережения. Где-то подсветка пониже, где-то весьма убавлена, где-то монитор отключается через пару минут, когда он не нужен. Всё можно настроить.
Хотя, честно скажу, про энергопотребление матрицы я вообще как-то не думал при выборе ноута. Эти вопросы производитель должен сам решать)) Когда узнал, что LCD только обрадовался. Видел я LED от Lenovo)) Наверное, из-за сумасшедшей яркости и было такое страшное изображение...

localhost,
Зачем так асера обижаешь

А Lenovo для меня не показатель

Видел я как они
В супер топ серию, Y с процессором i7 и крутой видюхой
Поставили, такую же самую бюджетную матрицу как в свою ультрабюджетную
Серию G

Так что про Lenovo не надо!
Было много их у меня, и везде так!

А про драйвера, я вообще плачу
Но хорошо, что я от их избавился.
Только не обижайся

Просто я работаю только на ноутах
И много чего повидал!

В общем, по прошествии времени могу сказать, что о покупке не жалею)
Ноут уже весьма пригодился для работы вне дома.
Ну и... В основном, игры, которые меня интересуют он вполне тянет. Зря паниковал.
ОС Windows 8.1 тоже полностью устраивает. Для ноута в самый раз. Вот на десктопе она меня чуточку напрягает...

Happy End.

Героев то тянет? ))

unixod, эт каких?))

Heroes 3

Блин, да их любой комп тянет, даже Pentium 3)

Приведу конкретные примеры.
Первый S.T.A.L.K.E.R. идет на максимуме. Когда-то весьма ресурсоемкая игрулька была.
Пробовал также MAX PAYNE 2, Blur, Mafia II, NFS Most Wanted 2012.
Все без проблем. Хуже всех, наверное, Mafia II. Чересчур плавно. Most Wanted 2012 идет под DirectX11 без лагов, хоть и на минимуме.
S.T.A.L.K.E.R. Lost Alpha пробовал. Тяжелый мод 2013 года под DiretX 10.1. Первый раз запустил на средних без проблем. В другой раз после перезапуска почему-то возникли проблемы даже под DiretX9.
Что в итоге: для всяких крайзисов и GTA не катит. Не очень для игр на NVIDIA PhysX. Хотя Blur не лагает.
Для неплохих игр с интересным сюжетом годится.
На Urban Trial Freestyle очень низкий FPS. Она достаточно проста, но для нее нужна современная дискретка.
Пожалуй, Mafia II даже лучше работает.
В любом случае, встроенное графическое ядро нельзя назвать позорным. Были времена, когда графика Intel была в стиле: лишь бы было изображение.

Охлаждение неплохое для бюджетного ноута. Acer той же ценовой категории загнулся бы от таких игр.

Кстати, я уверен, что на МП есть распайка под дискретку. Но это гемморой...

Цитата

Копроэкономика, мать ее за ногу

Ну SmartTV довольно неплохой шаг вперед.

Шаг. Только не вперед , а скорее всего шаг в сторону, или наискосок...т.е. косяк.
Это шаг в сторону компутера, но только до компутера ему далеко. А цена конечно же выросла. Как по мне пока не будет какой то универсальной операционки , пока говорить рано о чем то. А также надо какое то соглашение по протоколам передачи видео (битрейт, интерфейс, бесплатные социальные пакеты). На сегодня все причастные к этой теме норовят побольше бабла срубить, а о пользователе и качестве картинки никто не думает.
Скажем, если я покупаю телевизор, то для меня важны ф-ции телевизора в первую очередь. Если я покупаю компьютер, то мне важны компьютерные ф-ции.
Ну а если уж я покупаю авто, то не для того что бы слушать музыку в нем. Первоначально оно должно ехать. Есть в нем ниша для магнитолы - хорошо, нету - тоже сойдет.

Все девайсы становятся одинаковыми. По телевизору я могу разговаривать по скайпу, по телефону смотрю видео а по навигатору выхожу в интернет ну и фотоаппараты снимающие виде и видеокамеры делающие фото. Часы у меня показывают погоду а сигнализация звонит мне на телефон с сообщением что кто то открыл дверь. добавлю что и принтер, зараза может отсылать мне письма на майл.

Иванович, ахахах Да вам до Билла Гейтса недалеко))

Slava2 сказал:

Есть уже авто где управление все через айпад внутри панели приборов автомобиля.

http://www.youtube.c...h?v=Yrl35yfpnA0

Иванович, конечно же прогресс на стоит на месте. Сначала был абак с камешками , дальше счеты с костяшками, потом феликс с ручкой, которую надо было крутить столько , сколько прибыли ты хочешь получить Да, можно дать продавцу на рынке планшетник, что бы тот продавая рыбу нажухивал покупателя, но ему куркулятор сподручнее.
Если вы на свадьбу пригласите фотографа, а тот начнет снимать на айпэд, то вы ему надаете дюндюлей и ......разорвете...контракт.
Это говорит о том что каждому овощу своё место
SCORPIC, можно чудить , управлять авто при помощи какого нибудь нетбука. Вы наверное, смотрел автогонки формулы один. Так вот та баранка, которую они снимают, когда вылазят из кокпита, стоит сто тыс. баксов. Ну неужели ферари не могли бы купить планшетник для своего пилота, что бы тот вместо этого неудобного бублика, крутил в руках наладонник? Фиг Хэмилтон приедет первым если у него забрать из рук привычный руль.

Slava2, SmartTV кино кажет? Кажет. Плюс еще и по инету кажет. Что плохого? А разница в цене сейчас между обычным теликом и смарт не более 30-50$.

Slava2 сказал:

Я видел другое, автомобили начиненные "ВОТ ТАКОЙ" электроникой вели себя неадыкватно в частности та самая Тесла, дорогие Лексусы. Неадыкватно - это значит едешь по дороге и никого не трогаешь - вдруг машина теряет управление, газ и тормоз отключаются и автомобилем теперь управляет ЗЛОУМЫШЛЕННИК по беспроводной сети.
Факты:

Специалист по информационной безопасности и владелец Tesla Model S Нитеш Дханджани выразил опасения насчет надежности противоугонной системы этого транспортного средства. На конференции Black Hat Asia, прошедшей на прошлой неделе в Сингапуре, Нитеш заявил, что 6-символьный пароль, который используется для доступа к системе, никак не защищен даже от самых элементарных методов взлома. Кроме того, подобрав пароль, злоумышленник может управлять машиной дистанционно, с помощью соответствующего приложения для смартфона.

http://www.marketing...ru/news/35934/-
http://siliconrus.co...%D0%B8%D1%82%29
http://www.zakon.kz:...avtomobili.html

Это значит одно - попадая к злоумышленникам такие технологии опасны. Как и автомобиль представляющий средство повышенной опасности.

Юмор тесла http://lurkmore.to/%...%B8%D0%BB%D1%8C

SCORPIC сказал:

Анекдот:

unixod сказал:

Да нет, ничего плохого.
1. WEB - поток, Эток как бы вам сказать что бы вы не обиделся....это даже не маструбация...это что то поизвращеннее Ничего общего с цифровым телевидением.
2. денег то больше взяли, а о пользователе не подумали. Лучше бы эти деньги в ремонтопригодность вкинули, в диагностику неиспрвности.
Ведь можно было бы нагрузить заводы-сборщики подготовкой специалистов по ремонту. А так звоню авторизованный центр обслуживания и спрашиваю, вы ваши тв ремонтируете? Ответ : назовите шифр, мы закажем контроллер, через два мес. придет ответ....и стоять это все буде половина тв. Мой вопрос:???? Ответ: а что ж вы хотите

Slava2, анекдот конечно хороший. Но такое вот будущее чего то не хочется:

http://www.youtube.c...h?v=8rCsjEQ1ZgU

http://www.youtube.c...h?v=d8kD2bKKHM0

Вот такие пироги (С котятами)