Всем привет! Осваиваю печать на Epson L800. Вот столкнулся с таким вопросом. При печати без полей, как сказано в инструкции производителя, фото растягивается ( масштабируется ) и по краям обрезается. При печати с полями фото печатается один к одному ( не масштабируется ), но при этом накладывается рамка что тоже ведёт к обрезке изображения. Отсюда возникли следующие вопросы: При каком методе качество изображения ( резкость, детализация )остается лучше?
Почитав форум понял что есть два метода более менее точной подгонки изображения:
1, При печати без полей в драйвере принтера выставить : сохранить размер.
2, При печати с полями, при подгонке изображения под формат ( допустим А4 ), вместо стандартных 210Х297, выставить на 6мм меньше с каждой стороны т.е 204х291.
Какой метод лучше для качества?
Ну и для общего развития : для стабильной работы принтера лучше печатать с полями или без? Как я понял из настроек драйвера производитель склоняет к печати с полями...почему?

резкость примерно одинаковая, желательно давать драйверу dpi кратной 360.
пояснять почему происходит увеличение и обрезь нет желание - не однократно говорилось.
про подгонку : скорее всего местами попутали методы - при печати с полями увеличения не происходит, следовательно размер на выходе будет 204х291 - поля (при установке размера в драйвере)

лучше печатать с полями, при печати без полей принтер частично сливает чернила мимо бумаги.

BadWolf
Спасибо! Склоняюсь к методу с полями. Что-то мне подсказывает что так правильнее и качественней. А для обрезки, если нужно, имеются наборчик OLFA и " сабля " ( но OLFA лучше ) печатаю для себя.
Про подгонку еще раз: если готовить в фотошопе к печати с полями, то нужно уменьшить на 6мм по каждой стороне чтоб сохранить детали по краям т.к рамка ( поля )накладывается с верху и часть исходного изображения обрежется? или как?

друг в фотошопе делал "шаблон" для печати а4 на своем принтере. брал а4 полноразмерный и какую-то рамку ставил (не посмотрел к сожалению), потом подгонял рамку по каждой стороне.
правильно это или нет не знаю.

Katzilla сказал:

A фотошопе при выводе на печать есть галочка масштабировать посередине или подогнать под формат листа. Никакого шаблона готовить не нужно.

Don

Don сказал:

А качество при этом не пострадает ( резкость и т.д )?
И еще раз объясните пожалуйста новичку, для общего развития ( или ссыпку по теме )почему при печати без полей происходит увеличение ( обрезка ) изображения?

пострадает, но не на столько, чтобы это заметить.
если блох вылавливать, то можно отресайзить изображение так, чтобы при вписывании оно оставалось 100%, а размер dpi выбрать 360 или 720 ( в зависимости от сюжета, качества изображения, и исходный размер ближе к 360 или 720.

BadWolf
Т.е. можно допустим для А4 кадрировать 291х204 а разрешение поставить 720?

нету у меня на работе фотошопа (сб бдит), что посмотреть и назвать правильно параметр, в котором указывается сколько точек на дюйм.
при этом если в драйвере стоит сглаживать углы, то разницу практически не видно совпадает кратность 360 или не совпадает (видимо драйвер размыливает)

Насчет разрешений это интересно. Как раз сейчас читаю вот это обсуждение: http://club.foto.ru/...om=club_banner2
Там умный дяденька пишет что нужно приводить заранее dpi к 360 или 720 и далее...что бы было всё четко.
В общем создал в кропе фоотошопа рамку 291х204 360dpi , буду печатать-экспериментировать. Блин бумагу только жалко...

аналогично писал, на самом деле кратность 180 на eppson r270/290. л800 не мучил.
я бы посоветовал блох не ловить, а перед печатью контраст переходов усилить(в пределах разумного), смотреться субъективно "детальней" и без заморочек.

Контраст переходов, это как?

Если я правильно понял это повышение резкости с помощью цветового контраста?