localhost, доброго времени суток - MaK7 правильно привёл вам линк. Только есть ещё нюансы - сильно пересохшие плёнки, особенно хранившиеся в рулончиках или просто без должного хранения - их надо дополнительно обрабатывать - размачивать-сушить-под прессом выпрямлять. Дело увлекательное и долгое по времени. Но тут есть риск вообще всё потерять - кто знает как сданные оригиналы на обработку были ранее обработаны... Нюансов полно.

MaK7, БРАВО!!!

MaK7, но там цен нет...
Пошукал, вот что нашёл самое дешёвое - гдет 115 у.е.
http://irk.tehnomaks...&actions=090728

Тип датчика CIS
Слайд-адаптер есть
Разрешение 4800x4800 dpi
Скорость сканирования (цветн.) 34,3 мс на линию (4800 dpi)
Глубина цвета 48 бит

photo-graph, собственно, заместо пресса не сойдёт что-нибудь тяжелое?)
А если как-нибудь отсканировать как есть, а затем произвести реставрацию в ФШ (по желанию заказчика?)

Конечно, я не пробовал, мне сложно представить... Ну, как это всё и какие результаты получаются.
Сёдня вот как раз-таки попробовал ради прикола отсканировать обычным сканером. До того интересно... Но нет. Чудес не бывает, во всё надо вкладываться.

localhost, за дешевым не стал бы гнаться если это предел бюджета пользователя - то весьма неплохой аппарат.

Я владею вот этой машиной http://irk.tehnomaks...&actions=097149 крутейший сканер и софт. Сканер - просто конфетка.
Слайды и пленку сканирует - словно орешки щелкает

Для сканирования пленок слайд-сканер нужен. На планшетнике все же не то. Мой старичек эпсон 3200 хоть и имеет как бы эти самые 3200 оптических dpi, а на деле его сканы с узкой пленки годятся только для последующей печати форматом 10*15, не более... Детализация никакая. Хотя может в свежих моделях что и придумали.

SCORPIC сказал:

орешки щелкать лучше молотком. Можно конечно и микроскопом,... пробовал - не плохо получается.
А отсканировать хорошо пленку можно только при помощи слайд-сканера. У меня есть уже старенький НИКОН-3100, так он делает несколько проходов, для того что бы изображение с деформированной пленки правильно можно было бы скомпоновать, плюс ко всему он устраняет царапины, находящиеся не в плоскости изображения (т.е. царапины целлулоидной подложки). Короче сложный у него алгоритм, но и цена его была достаточно серьезной (2700 долл).

SCORPIC сказал:

Да уж, сканер - оргазм (не побоюсь этого слова)
Если бы у меня была возможность не считать денег, то непременно такой бы взял.

Думаю, может ограничится чем-то попроще? А дело хорошо пойдёт, так можно выделить деньги на сканер и за 10 и за 15 тысяч...
Вот нашёл интересную штуку
http://www.dns-shop....njet-g3110.html
http://market.yandex...98449&hid=91112

В общем-то, у HP самые крутые бюджетные сканеры. Был опыт использования. Там такое разрешение, что большинство графических редакторов не в силах это открыть...

Основные характеристики:
Тип датчика CCD
Слайд-адаптер есть
Разрешение 4800x9600 dpi
Скорость сканирования (цветн.) цветное фото 10 x 15 см в файл: около 9 с - сканирование нескольких изображений, до 28 с - одного изображения
Глубина цвета 48 бит
Формат файла сканирования PDF, TIFF, JPG, BMP, PNG, FPX, GIF, PCX, RTF, TXT, HTML, PICT (!)

SCORPIC сказал:

ну батенька...владелец и директор типографии...как минимум должен иметь сканер "барабанный"...тысяч на 2300-4300.

localhost, я использую планшетный сканер Canon CanoScan 9000F, неплохая машинка, но лучше его я бы назвал, в этой же ценовой нише, другой планшетник - Epson Perfection 4490 Photo или Epson Perfection 4990 Photo.

Хотя всё в нашей жизне спорно...

Dimka66, обновляйте модель...

localhost сказал:

- вот честно - на их кривоиндийский софт... на умение работать... Короче - ИМХО - не понравились - HP ScanJet G4050...

photo-graph сказал:

Спасибо, но сканировать практически нечего. И этот в шкафу стоит. Пленки уж и не помню когда сканировал, а документы какие быстрее ф/аппаратом переснять. Вобщем уже не нужен такой девайс.
А вот интересно, помню когда то была дискуссия что планшетники так фигово узкую пленку сканируют потому что типа стекло разрешение "съедает". И как бы более 2000 реальных dpi из-за этого все равно не получить. А как сейчас с этим дела? Неужели современный планшетник с 4800/9600 dpi переплюнет какой-нибудь Nikon Super Coolscan 4000 ED, с его "несчастными" 4000 dpi? Что то не верится...

Цитата

переплюнет. Ещё и как переплюнет.
Там не 4000дпи, а 4000 линий на дюйм, а это немного разные вещи.
Возьмите в руки никон и любой планшетник и вы сразу же почувствуете разницу. А если вам когда либо его придется разобрать , то увидите что современные планшетники - это какое то жалкое подобие , а не сканер.
Dimka66, поменьше обращайте внимание на то что пишут в мануалах (это для того что бы вы его купили), а побольше вникайте в суть данной техники.

Slava2, Извиняюсь, не понял... По Вашему "переплюнет. Ещё и как переплюнет" понимаю так что планшетник лучше. А судя по дальнейшему "увидите что современные планшетники - это какое то жалкое подобие , а не сканер" выходит вроде как наоборот...
А на счет "Там не 4000дпи, а 4000 линий на дюйм, а это немного разные вещи", так на сайте никона указано - "Оптическое разрешение [dpi] 4000".
Вобщем запутали. Но все равно остаюсь при своем мнении, что слайд-сканер гораздо лучше для оцифровки узкой пленки, чем любой планшетник.

не путаем дпи с лпи...у нас даже темка по этому поводу есть...токмо поискать нать.

Приношу свои извинения, за неправильно высказанное мнение. Конечно же слайд-сканер по качеству сканирования выше любого планшетника, у которого основное назначение - это сканирование больших площадей, а слайд - это только опция.

localhost сказал:

Пресс - любой, хоть все сразу тома БСЭ накрячите на тонюсенькую плёнку.
А вот ежели у вас религия сканера не делает скажем так - более 1200 dpi, то как бы вы не стукали в бубен, лихорадочно суетясь вокруг шопо-корелов, приличных результатов не добиться. И вот скажите мне - ваш клиент, полюбовавшись на пикселизацию картинки, вполне естественно спросит - а что тут не так за мои деньги? Вы готовы снова в ИС-3 прыгать и ныкаться на Карельском перешейке? Вряд ли.

ТЕПЕРЬ без хохмы и суеты. Итак - вводное - есть негативы-слайды, качеством от "Бриллиантового" (кто фотограф старой "мокрой" школы - тот в теме; иным объясняю - это превосходный по детализации и тоно-цветовоспроизведению оригинал без оценки художественности изображения - чистая техника изготовления) до откровенного "Дерьмо". Сканер - нынче у меня после Epson Perfection 4490 Photo и Epson Perfection 4990 Photo стоит что на работе - что дома Canon CanoScan 9000F. Выбираем расширенный режим, тип плёнки, разрешение от 2400 до 9600, процент увеличения от 300 до 600, сканируем. Далее - обрабатывать в Шопе. Но - до этого хоть как вы будете пытаться выпрямить перекрученные плёнки, не получится - только размачивание с обработкой изображения полиэтиленгликолями, сушка, вылежка под прессом. Из практического опыта. Это применимо к сильно пересохшим плёнкам. Запаситесь терпением объяснять яйцеголовому клиенту (он всегда вас ненавидит и не любит), что процесс долгий и вот такой, что этим вы сможете добиться приличных результатов, иначе - за 4,5 копейки за проход сканера - пустая трата времени и денег клиента.

Есть вопросы - пишите, если сталкивался и решал - отвечу.

Dimka66 сказал:

Ну ты попробуй его. Очень интересная моделька и сканирует пленки быстро и качественно.

Slava2 сказал:

Это все уже давно делает Canon CanoScan 9000F. Ценник правда не кусается. В комлекте лицензионный софт под винду и мак.

localhost сказал:

Про HP даже не думай, забудь. У меня есть также вот этот ТОРМОЗ HP ScanJet G4050 http://pcmag.ru/guid...rev.php?ID=6353 Софт сканера отвратителен и глючный по сравнению с Canon CanoScan 9000F. Так что не рекомендую.

photo-graph сказал:

Вот человек действительно в теме! HP - Мегогеморный сканер. />

photo-graph сказал:

Плюсую! Подписываюсь под каждым словом. Респектище - ибо пройдено!

photo-graph, пленку и слайды обрабатываю иногда в лайтруме со своими пресетами делаю. Либо сторонними прогами. На работчей станции по обработке фото 32 гигабайта оперативы, все на ней и в ней крутится быстро. Кэши программ все в RAM диске. Софт от Canon CanoScan 9000F 64 битный многопоточность тоже есть но хотелось бы еще и нити, чтобы загрузить все 8 потоков. VueScan удобная прога и кеноновский софт

SCORPIC сказал:

да ладно....Что и автофокус есть? А если нет,то кто ж тогда будет выравнивать подложку? Можно конечно на планшетник сверху сесть...но это как бы....
А может и баланс белого в биосе сканера? Nikon на основании этой функции корректирует выцвевшие слайды.

Если так можно сказать, то будет небольшой итог. Его подведу не я, т.к. в этом я слаб (прочитал несколько тем), а вы, у кого есть определённые представления и опыт.

Роман67 сказал:

- попробую.
Новую тему не начинал, т.к. есть темы, где что-то кусками охватывается. Относительно определился между XP860 и L850. Они шестицветки. Есть тема, где чел мучается между XP600 и L800. У меня то же самое. Начало было здесь. Не то чтобы я фотограф, скорее нет, но давно эта тема интересна.

Vitalij сказал:

Почитал об L850 здесь и здесь Ценник ни разу не гуманный, XP860 бюджетней будет. Кто-то говорит, что он для домохозяек..., другой сказал, что XP800 пропечатал не хуже, чем на оригинале. Так это 4/5 цветов. Шестицветка точно должна быть не хуже. Так как это всё на начальном этапе (В планах немного левачить), то вряд ли у меня будут объёмы... Но брать МФУ/принтер на пробу - тоже не вариант, что потом с ним делать если что-то будет получаться. Надо выбрать более или менее приличное. С ума сходить тоже не хотелось бы - переплачивать за пустое.
Чернила для L850

Роман67 сказал:

, а для XP860? и СНПЧ, бумага - тоже надо разобраться. То что говорили в других темах, может это для конкретных тех моделей? И для моего выбора не подходят - поправьте меня.

combain сказал:

Инксистем продаёт МФУ со своим СНПЧ, я бы так не хотел. Хотел бы вешеуказанные, но пока не знаю, возможно ли купить у них только МФУ/Принтер и поставить вышеуказанные. Буду спрашивать у нас представителей.
Про памперс и контроль чернил. В L850 контроля чернил нет? Т.е. печать остановиться когда просто закончатся чернила? Ведь их программа не контролирует, надо наблюдать самостоятельно. Сброс памперса платный? Принтхелп сделал наработку в этом направлении (это платно?). Вывод слива лучше сделать? Те же вопросы о XP860. Надо в нём слежение отключать? Если нет, то хотелось бы. Не хотелось бы попасть в ситуацию, когда задал печать листов... много, ушёл-пришёл, а он стоит на первом отпечатке, т.к. надо кнопку нажать! Может чипы автообнуления в снпч (что-то в этом роде чтобы не пасти принтер) - вы меня поняли.
Может какой-то сумбур и чётко вопросы не выделяются - 1,2,3,....., но пот тексту, думаю, что они видны. Боялся мысль потерять
Ну, вот как-то так.

Спасибо

Vitalij, Итак , постараюсь ответить на ваши вопросы !
1 . Чернила для аппаратов ХР-55/750/760/850/860/950/960 - водорастворимые !

Vitalij сказал:

Есть , но не аппаратный , а программный !Печать остановится !

Vitalij сказал:

В нём это сделать невозможно , так как этот аппарат на чипованных картриджах .

Vitalij сказал:

Нет , они так не продают ( узнавал у наших представителей ).

photo-graph сказал:

Ни в коем случае не выпрямлять под прессом ! Где вас этому учили ? Плёнка заряжается в бачок , размачивается около 2-х часов при температуре 15 - 17 градусов , затем высушивается в подвешенном состоянии ( верхний конец цепляется к прищепке , на нижний конец цепляется 3 - 4 прищепки , чтобы плёнка висела ровно и не скручивалась ) , после прсушки плёнку сматывают эмульсией нвружу и в таком свёрнутом состоянии складывают в контейнер для фотоплёнки . Там оно лежит 5 - 7 суток . После этого её можно использовать - будет ровная и не скрученная . После использования , если плёнка ещё нужна , её опять сматывают эмульсионным слоем наружу и в контейнер для фотоплёнки .

Роман67 сказал:

Размочить, расправить, раскрутить, чтобы потом снова также скрутить? Как вариант это можно использовать, один раз, если больше не хочется плёнку доставать и не будете хранить вообще. Хоть какой стороной скручивайте! То есть после всех телодвижений плёнку выбросить проще. Где вас учили хранить плёнки в рулоне? Меня учили порезать в сливер и под небольшой нагрузкой (пресс не для штамповки чушки ковкого (вязкого) чугуна в изделие сложной формы без иной мехобработки) дать возможность полежать ещё какое-то время.

Ваш способ можно использовать, если плёнки не сильно пересохшие. Очевидно (я не знаю точно) вам не попадались плёнки жуткого хранения...