Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Как определить тип чернил? пигмент или водянка

|    Сообщение #1 Отправлено 20 января 2014 - 21:20   holomen

Доброго всем и спасибо за форум. Вы мне очень помогли, когда ставил СНПЧ на прошлый принтер - даже не регистрировался, такое количество доступной информации.
А теперь без помощи никак. В общем, досталось мне две МФУшки - SX125 и TX409. Обе с ДЗК с остатками чернил в них. Причем весело получилось, типа SX125 был с засохшим черным, а ТХ409 вообще почти в нагрузку достался, а вот у него как раз черный и засох. Ну, значит у меня теперь их будет два. ;) Даже засохший черный у ТХ не расстраивает - во все чернильницы залью черный пигмент и буду печатать фотошаблоны. Возможно запилю капсульную СНПЧ на него и донора в корпус затолкаю. На самом деле это была основная причина поиска недорогого эпсона, но раз второй жив - пусть остается цветным.

Проблема в том, что прошлый хозяин не сказал, какие чернила в какой принтер лились. А лить пигмент поверх неизвестно чего - страшно. Да и мыть как? Какой промывкой сначала чтобы не убить голову неправильной промывкой?

Порылся в ванной, нашел пару чистящих:
ЗММ состав: вода, органический растворитель, <5% цитрат натрия, <5%аммиак водный, отдушка, красители
Рио состав: вода, изопропиловый спирт, <5%АПАР (хз что такое. возможно на мовi это ПАВ), нашатырный спирт, отдушка, консервант, краситель.
Да, еще у меня есть 25% аммиачная вода, и дистиллированная. Еще есть непонятный изопропил, но он странный какой-то - жутко воняет и желтоватого цвета.

Насколько я понял из фака, дла промывки пигмента нельзя ни один ни второй, и надо искать СММ (без нашатыря)? А водянку можно попробовать помыть любым из них?
Но возвращаемся к первому вопросу - как определить, какие чернила были? И в какой последовательности лить смывку если не получится определить?

|    Сообщение #2 Отправлено 20 января 2014 - 21:27   Nikolai67

Искать нужно промывочную жидкость а не всякие там ММ, ЗММ, СММ... Кстати, есть промывки для водных и пигментных чернил в одной бутылке.
А узнать какие где чернила очень просто: на вид они различимы. Показал бы фото картриджей с остатками чернил, может кто-то и распознал бы что где.

|    Сообщение #3 Отправлено 20 января 2014 - 21:32   holomen

Да что нужно использовать специально обученные смывки я понимаю. Но локальный провал в финансах, потому и надеюсь обойтись подручными жидкостями.
А фотки можно сделать. Как будет лучше, на листе бумаги или на просвет?

|    Сообщение #4 Отправлено 20 января 2014 - 21:40   BURSTEN

Просмотр сообщенияholomen сказал:

на просвет?

Фонариком с обратной стороны прозрачной ёмкости посветите в сторону себя.
Пигмент не пропустит луч света, водянка - пропустит, окрасив его в красноватый (чаще всего) или голубоватый цвет (реже).

|    Сообщение #5 Отправлено 20 января 2014 - 22:00   holomen

Вот я Асёл! Точно! Спасибо.
Проверил SX125, получается странное. Синий и черный не просвечиваются совсем. А вот желтый и красный просвечиваются. Примерно как.. Как фанта или сок (не натуральный, а как нектар или восстановленные).
У TX409 чуть иначе получается - черный и красный не просвечивают, желтый просвечивает, синий не могу проверить - почти закончился.
(конечно, наклейки оторвал)

|    Сообщение #6 Отправлено 20 января 2014 - 22:14   holomen

Странно получается. Вроде в пределах одной головы смешивали и водянку и пигмент? Где логика? Или я ошибся. Фотик зарядится - буду делать фотки.

|    Сообщение #7 Отправлено 21 января 2014 - 06:31   Nikolai67

Просмотр сообщенияholomen сказал:

локальный провал в финансах
Прежде чем плакать о финансах, цены-то хоть узнавали? Или вы ММ не покупаете, воруете?

|    Сообщение #8 Отправлено 21 января 2014 - 07:09   deleted

holomen, водянка прозрачная и не яркая, пигмент не прозрачный, и имеет яркий, насыщенный цвет. Черный определить сложнее - капните его каплю на простую бумагу (не фото), дайте высохнуть и потом смочите водой. Водянка расплывется, пигмент практически нет.

А вообще если не знаете какой тип чернил в ПГ - мойте промывкой для пигмента, она универсальна и водным чернилам ничего от нее не будет.

|    Сообщение #9 Отправлено 21 января 2014 - 07:57   holomen

Nikolai67, вы правы конечно. Посмотрел - вроде и приемлемо. Просто засела в голове цифра, а оказалось в два раза дешевле. Да и ехать - полдня потерять. А СММ/ЗММ на каждом углу. (догадываюсь что на это можно сказать ;) ) Но это уже не сильно важно. Оказывается есть OCP NR почти полный пузырек - остался от кенона. Вроде как подходит и для эпсона и для пигмента. Что по ее поводу скажете? Пожалуй проведу тест на стекле для спокойствия.
Miklucho, спасибо. Меня как раз порядок беспокоил. Зеленый я еще.. :)

|    Сообщение #10 Отправлено 21 января 2014 - 11:44   holomen

На бумаге
Изображение
Я правильно понимаю, что в ТХ была водянка, а в SX пигмент? Хотя в SX черный как то сильно размазывается.

|    Сообщение #11 Отправлено 21 января 2014 - 13:12   BURSTEN

Просмотр сообщенияholomen сказал:

есть OCP NR почти полный пузырек - остался от кенона.

Поаккуратней с ней, агрессивна.
Значительно агрессивнее RSL. Больше часа в ПГ держать нельзя.

Прикрепленное изображение: NRS.jpg

|    Сообщение #12 Отправлено 21 января 2014 - 13:29   holomen

Спасибо за предупреждение. Я черный на ТХ отмачивать не планирую. Мне только старые чернила промыть, чтобы залить пигмент и чернила между собой не подрались.

|    Сообщение #13 Отправлено 23 января 2014 - 00:06   holomen

Всем спасибо за советы.
Особенно спасибо за то, что не дали наколхозить и допинали до мысли о правильной промывке. Черный я у ТХ конечно так и не отмыл, хоть и попробовал, ну и не очень-то и хотелось. Зато в остальных трех чернильницах пигмент, и это дает такой великолепный черный цвет, что еще немного - и типография с фотовыводом может отдыхать...