Страница 1 из 1
еще раз про пигментные vs. на водной основе
| Сообщение #1 Отправлено 17 января 2014 - 17:51
Оффлайн
Инфо (2)
всем доброго времени суток. сорри за столь ламерский вопрос, сильна не бить: суть вот фчем, имеется стилус тх-410, родные картриджи как известно на пигментной основе, собсно вопрос. как отразится на девайсе установка и дальнейшее юзанье снпч с применением водных чернил. или это не особо страшно? прошу местных гуру просветить по этому вопросу.
| Сообщение #2 Отправлено 17 января 2014 - 17:57
Переход с пигмента на воду менее желателен, нежели наоборот. Если используете СНПЧ, желательно установить новую СНПЧ, предварительно заправляем ее небольшим количеством промывочной жидкости. В течении нескольких часов, периодически делаем штатные прочистки. Затем сливаем жидкость, заправляем водными чернилами и вперед
По асфальту вода зеркалами глубин. Кто забыт тот всегда остается один
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
| Сообщение #3 Отправлено 17 января 2014 - 17:57
- Профи
-
на девайсе-никак.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #4 Отправлено 17 января 2014 - 18:38
Ну, почему никак? Надо промывать голову.
В остальном же, "левую водянку" удобнее юзать. Меньше засоров
Но стойкость отпечатков упадет...
В остальном же, "левую водянку" удобнее юзать. Меньше засоров
Но стойкость отпечатков упадет...
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #5 Отправлено 17 января 2014 - 18:48
т.е. можно спокойно использовать водные чернила и для ПГ ничего плохого не случится? если так то это вери гуд. спс за инфу
просто возникла мысля (бредовая мож), ну то что если башка заточена изначально для пигмента, то при переходе на водные, то эт может отразиться на качестве печатанья в худшую сторону. ну и для сопел и тд както плохо повлиять.
просто возникла мысля (бредовая мож), ну то что если башка заточена изначально для пигмента, то при переходе на водные, то эт может отразиться на качестве печатанья в худшую сторону. ну и для сопел и тд както плохо повлиять.
| Сообщение #6 Отправлено 17 января 2014 - 19:02
new14 сказал:
ну то что если башка заточена изначально для пигмента, то при переходе на водные, то эт может отразиться на качестве печатанья в худшую сторону
Пигментники печатающие на воде, т.е их головы, практически не умирают, из опыта на Epson B300 и их собратьев
По асфальту вода зеркалами глубин. Кто забыт тот всегда остается один
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
| Сообщение #7 Отправлено 17 января 2014 - 19:05
Я переводил r270 с воды на пигмент. Ничего не промывал. Просто подсоединил капсулы в AP выполнил пару "начальных закачек чернил".
Epson r270 dctec, Epson l100 на оригиналах, Epson Stylus Pro 7890 оригинал (350).
| Сообщение #8 Отправлено 17 января 2014 - 19:19
Можно смело переходить с воды на пигмент и наоборот. Тем более на таких старичках как у ТС.
СНПЧ или ПЗК лучше поставить новые с новыми чернилами.
По поводу "незабиваемости" ПГ от пигмента от воды ... разницы нет, тут главное грамотное обслуживание и уход.
СНПЧ или ПЗК лучше поставить новые с новыми чернилами.
По поводу "незабиваемости" ПГ от пигмента от воды ... разницы нет, тут главное грамотное обслуживание и уход.
Epson SureColor SC-T3200 - оригінал, Epson T50, Epson r270, Epson 1410 - все на WWM E82. Canon iR2016, Canon iR2020 - Static Control, OKI c3300 - оригінал.
| Сообщение #9 Отправлено 17 января 2014 - 19:25
awerqo,
На тех принтерах, где нет демпферов, такое прокатывает, а вот что происходит с фильтрами на демпферах
На тех принтерах, где нет демпферов, такое прокатывает, а вот что происходит с фильтрами на демпферах
Прикрепленные изображения
По асфальту вода зеркалами глубин. Кто забыт тот всегда остается один
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
| Сообщение #10 Отправлено 17 января 2014 - 20:29
Ну тогда
1)Вывод памперса
В AP
2)"Начальная" закачка промывки - повторяем до тех пор пока не будет почти чистая выходить - по логике вещей надо сделать несколько раз подряд чтобы пигмент не особо успел расслоиться и весь вышел
3) Опять же "начальной" закачкой загоняем водянку - желательно минимум пару раз.
Усиленная прочистка катит плохо. Сосет в разы хуже.
В итоге - отлично промытая бошка и водянка в пигментном принтере.
Поправьте если что не так.
1)Вывод памперса
В AP
2)"Начальная" закачка промывки - повторяем до тех пор пока не будет почти чистая выходить - по логике вещей надо сделать несколько раз подряд чтобы пигмент не особо успел расслоиться и весь вышел
3) Опять же "начальной" закачкой загоняем водянку - желательно минимум пару раз.
Усиленная прочистка катит плохо. Сосет в разы хуже.
В итоге - отлично промытая бошка и водянка в пигментном принтере.
Поправьте если что не так.
Epson r270 dctec, Epson l100 на оригиналах, Epson Stylus Pro 7890 оригинал (350).
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..