Уважаемые с праздниками всех!
Неделю назад приобрели в офис Эпсон 1410 + СНПЧ ColorWay + пигмент DCTec R290. Пока отдыхал на праздники, добрые люди (директор с женой) вставили в принтер оригинальные картриджи (водные), те что в комплекте шли, и попечатали немного. Но нам нужен именно пигмент.
В связи с этим вопрос, нужно ли промывать головку принтера после родных водных картриджей, если я хочу подключить СНПЧ с пигментными чернилами?
В магазине, где брал чернила мне сказали, что в моем случае это необязательно. Но я что-то сомневаюсь. Хочу профессионального совета.
Страница 1 из 1
Epson 1410. Обязательно ли промывать ПГ при переходе с водянки на пигм
| Сообщение #4 Отправлено 04 января 2014 - 16:37
При переходе с воды на пигмент, промывать не обязательно, при переходе с пигмента на воду, просто необходимо и даже тщательная промывка не всегда оказывается эффективной. Поясню - экспериментировал (пигмент epson оригинал с В300 и с WP4015). Пока пигментные чернила не засохли, растворяются прекрасно, водными чернилами, ММ, всеми промывками для водных чернил и даже водой из под крана. После того как засохли, к примеру на фильтрах в демпферах, не отмываются ничем, пробовал все что имел в наличии, помогла лишь только УЗ-ванна. Ставим СНПЧ (новую) заполненную пигментными чернилами, делаем штатную прочистку и вперед, печатаем.
P/S скорее всего вы будете печатать не на оригинальных пигментных чернилах, возможно они сворачивается при смешивании с другими чернилами, возможно они сворачивается сам по себе, либо выпадают в осадок. Далее, ваша модель принтера изначально не предназначена для печати на пигменте, скорее всего проблемы начнутся гораздо раньше чем при печати на водных чернилах, потому как штатные фильтра в самой ПГ имеют маленькую площадь, частички пигмента не однородны, в любом случае забьются. Так же минимальный размер капли 1.5 против 3ех в пигментниках. Пробовал заливать пигмент в R290, цветопередача была ужасной, 4ех цветники печатали вполне нормально, так что смотрите сами.
ИМХО
обсуждали
здесь
P/S скорее всего вы будете печатать не на оригинальных пигментных чернилах, возможно они сворачивается при смешивании с другими чернилами, возможно они сворачивается сам по себе, либо выпадают в осадок. Далее, ваша модель принтера изначально не предназначена для печати на пигменте, скорее всего проблемы начнутся гораздо раньше чем при печати на водных чернилах, потому как штатные фильтра в самой ПГ имеют маленькую площадь, частички пигмента не однородны, в любом случае забьются. Так же минимальный размер капли 1.5 против 3ех в пигментниках. Пробовал заливать пигмент в R290, цветопередача была ужасной, 4ех цветники печатали вполне нормально, так что смотрите сами.
ИМХО
обсуждали
здесь
По асфальту вода зеркалами глубин. Кто забыт тот всегда остается один
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
| Сообщение #5 Отправлено 04 января 2014 - 17:34
Хочу профессионального совета.
Надо спросить у добрых людей (директор с женой).
Иначе, может выйти конфуз и Вы потеряете своё место.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #8 Отправлено 05 января 2014 - 07:03
Результат увидели?
Я проделал это прежде чем написать, Картридж от EPSON PX-B700 (аналог WP-4015)
Вода обычная, растворился идеально, господа, может у вас с пигментом что то не так?
Способ №1: возьмите каплю исследуемых чернил и растворите ее в стакане воды, внимательно наблюдайте за результатом – пигментные чернила, растворяясь, дают оттенки серого независимо от разведения, вплоть до прозрачной воды. Водорастворимые чернила при определенной степени разведения дают оттенки грязно-фиолетового или другого цвета.
В пигментные же чернила в воду добавляют пигмент :), т.е. мелкие мелкие (около 1 мкм) органические или неорганические частички красящего вещества, которые не растворяются в воде, образуя взвесь( Жидкость или газ, в которых относительно равномерно распределены мелкие частицы твердого вещества или капли другой жидкости). Поэтому пигментные чернила рекомендуется встряхивать перед заливкой в картридж.
Статьи - Чернила
По асфальту вода зеркалами глубин. Кто забыт тот всегда остается один
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
| Сообщение #9 Отправлено 05 января 2014 - 11:22
Никогда не работал с пигментом, но тупо предполагаю, что обычная вода не окажет отрицательного воздействия на капиляры ПГ. Конечно, водопроводная вода может содержать в себе много железа и хлора, что не есть гут. Поэтому лучше не использовать её для промывки ПГ. Но если её пропустить через современные бытовые (не менее трёх ступеней) фильтры, то почему бы и нет.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #10 Отправлено 05 января 2014 - 11:57
pepsiman, ТС разве оригинальные пигментные чернила планирует заправлять в принтер?
| Сообщение #11 Отправлено 05 января 2014 - 12:11
ugrinov_ss,
Не оригинальный пигмент, может только название унаследовать и не обладать св-ми присущими оригиналу, да и вообще не известно с чего он сделан и не свернется ли он даже от промывочной жидкости. Поэтому лично мое мнение - 1410 переводить на данный вид чернил не целесообразно. Epson WorkForce WF-7015 для этого есть и по цене бюджет нее
Не оригинальный пигмент, может только название унаследовать и не обладать св-ми присущими оригиналу, да и вообще не известно с чего он сделан и не свернется ли он даже от промывочной жидкости. Поэтому лично мое мнение - 1410 переводить на данный вид чернил не целесообразно. Epson WorkForce WF-7015 для этого есть и по цене бюджет нее
По асфальту вода зеркалами глубин. Кто забыт тот всегда остается один
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..
Оффлайн
Инфо (2)

