MaK7 сказал:

То то продаются специальные лицензии для сборщиков! Там один диск с разрешением на копирование и уева туча наклеек с ключами.Сам раза 4 видел в продаже! Так что кто тут "плавает" - огромный вопрос!

Роман67 сказал:

А вы как обычный пользователь не имеете права его ставить юридически. Сборщик - это тот, кто собирает комп, ставит туда ОЕМ лицензию и продает все это (комп + винда) единым целым, неотделимым друг от друга. А просто купить и дома накатить - это не ОЕМ сборщик. Хотя повторюсь, в Windows 8 ОЕМ можно ставить самому и даже переносить между компами, но в 8.1 уже убрали это. Т.ч. можно считать это редким исключением.

Именно.
Подобные лицензии для крупных сборщиков недоступны простому смертному по определению.

Простой смертный может дотянуться только до "обычных" OEM-лицензий, которые распространяются для фирм-подвальчиков, либо всяких там "ИП Василь Пуговкин", но эти лицензии попадают под описанное мною выше ограничение.

unixod сказал:

Именно. Можно. Причем совершенно законно. ЛС было пересмотрено.

unixod сказал:

А про это не слышал.... Хотя не сильно и удивлюсь, если оно так и есть, т.к. эксперимент с Windows 8 мог окончится успехом, или провалом (с точки зрения объема продаж), и ежели там был провал - то MS автоматически вернет все, как и было раньше. И правильно сделает.

MaK7 сказал:

Значит нарушает не только пользователь (установщик), но и ДНС, которая скорее всего "для себя" и покупала эту лицензию.

В любом случае, фирма, купившая и использовавшая эту лицензию для активации своего ПО попадет под руку ОБЭП, т.к. в документах на покупку техники лицензия не будет фигурировать, но зато будет идти отдельной графой по другой платежке.
Вот касательно ИП - наверное прокатит, т.к. он не обязан разделять "рабочие" и "домашние" ПК, а потому хранить платежные документы на их покупку, однако (повторюсь) в любом случае есть нарушение со стороны ДНС.

А в чем нарушение? Они ж продают запечатанные конверты. Любой сборщик пошел, купил, распаковал, поставил и продал. Разве не так? ОЕМ же не именные.

MaK7 сказал:

Заметьте, при такой лицензии каждая активация платная. Клиент купиший комп с данной версией винды платит сам за активацию или ставит приратскую копию, как 30 дней пройдёт. Так что продавец не несёт никакой ответственности за то, что клиент не воспользовался платной активацией.

Или как-то непонятно объясняю?

unixod сказал:

В том, что продают отдельно от ПК.

Don сказал:

И что это меняет?

OEM лицензии не предназначены для продажи в розницу, отдельно от ПК, и точка.
Более того - даже совместно с ПК для продажи этой лицензии нужно выполнить ряд условий, как то:

1) Система должна быть предустановлена на технику.
2) На системный блок/ноутубк должна быть налеплена соответствующая наклейка.

MaK7 сказал:

Тем не менее, они продаются по адекватной цене и работают. В смысле, регистрируются. Дядя столько наплодил лицензий, что их некуда девать. Это фуфло нужно раздавать даром, да еще приплачивать тем, кто его устанавливает на свои компы.
Купил ОЕМ за 80 баксов. И наклейка есть. Естественно, я её не наклеивал на свой комп - дома он.

Господа, хватит спорить. У каждого своя правда.
О себе. Года три-четыре назад был куплен ноут с Вистой Нome Premium кажется. Дистрибутива не было, но был диск восстановления+скрытый раздел на HDD для восстановления. Систему устанавливал с этого диска, ключ похоже был уже вшит, да и Винда похоже привязана к ноуту. Висту естественно снёс и поставил "Хрюшу". В конце прошлого года началась акция по поводу перехода на Восьмёрку за небольшую денюшку. Чем я собсно и воспользовался. Получил с сайта "Мелкомягких" дистрибутив восьмёрки про версию, правда х86. Вчера когда звонил в Майкрософт для восстановления дистрибутива получил однозначный ответ, что этот дистрибутив можно ставить на любой комп, но только естественно домашний, безо всяких ограничений.
А печатаю я дома и воспользоватся официальной версией Винды мне не западло. Тут вот многие про Фотошоп пишут 5-6, хотите сказать , что он у всех легальный? Не поверю ни когда. у нас народ на Винду денег жалеет , а отвалить 30000 целковых на какой то Фотошоп, Я вас умоляю...

ЮХа сказал:

Потому как нет технической возможности определить при активации, кто активирует лицензию: индивидуальный предприниматель Пупкин, или гражданин Пупкин.
Однако есть техническая возможность определить это после активации, при проверке соответствующей структурой. Де-факто по уши хватит платежных документов, чтобы увидеть, что лицензионной системы в составе приобретенной техники не было. Либо было. Либо было, но в количестве, отличном от количества единиц техники. В любом случае, доказать неправомочность использования той или иной лицензии организацией несложно. Сложности могут быть при доказывании неправомочности использования этой же лицензии индивидуальными предпринимателями, т.к. они не обязаны заводить на баланс технику, могут работать на своей "домашней" технике, и потому не обязаны хранить и соответственно предъявлять документацию касательно комплектации техники при ее покупке.

selar сказал:

Не хочу, чтобы это считали спором )
Считайте это предостережением тем печатникам, кто печатает на технике с явно переклеенными наклейками о подлинности лицензии, и другими неправильно истолкованными нюансами, связанными с лицензированием ПО.

ЮХа сказал:

Купил четыре коробки (именно коробки, а не OEM-пакетика) Windows Vista, три из которых Ultimate, четвертый - Home Basic, две коробки W7 (одна - Pro, вторая - Home Premium), еще штук пять разных OEM, от XP до семерки, одну из которых "потратил" год назад на апгрейд до восьмерки.

Наклейки не клеил, т.к. их в этом случае не предусмотрено. :) Переустанавливать могу куда хочу, и когда хочу (говорю про коробки, которые покупал отдельно), с единственным ограничением - не использовать две активации одновременно. Использую дома, т.к. работаю дома.

ОК! Вернёмся к первому посту. Что конкретно можно посоветовать топикстарту?
Лично мой совет: не стоит юзать ту ОС, к которой ежедневно приходит несколько обновлений. Иногда, до десятка. Эта ОС сырая и выпущена дилетантами.

ЮХа, А что,у "огрызка" на систему нет обновлений в принципе? Ни за что не поверю!

MaK7 сказал:

Предназначены. Вот сейчас специально уточнил в чате тп микрософта. Если вы покупаете ОЕМ версию в магазине в розницу как фирма для сборки компьютера и продажи его в комплекте с ОЕМ версией и налейкой, то все ок. Если как частник, то привет соответствующие органы при случае.

selar сказал:

Получается при обновлении ОЕМ до версии 8, ОЕМ меняется на коробочную версию.

ЮХа сказал:

Ну у вас понятно, только оригиналы и яблочки Вот продавали бы если они ОСь отдельно. А так зачем покупать за 100к комп, если у тебя под столом мощнее раза в 3? Только из-за наклейки? Винда выходит дешевле в разы, а программы такие же по факту.

2 Роман67: Есть. И они задолбали! Например, "устранена ошибка при импорте контактов...". Или обновление, касающееся добавлений моделей фотокамер в "айфото". Раз в месяц какую-нибудь "ошибку" найдут и устранят. За полтора года было одно-два обновления, касающихся безопасности. Сравните, сколь подобного приходит на вЕнду.
Кстати, не пользуюсь антивирусами. Тайммашина может привести систему в изначальный вид при любой инфекции.

unixod сказал:

Не продают, а дарят. Новая (не звериная ОС Маверикс) доступна в тестовом варианте.

ЮХа сказал:

Если стоит уже мак. А на обычный комп с бубнами и не факт, что это не нарушает лицензию...

ЮХа сказал:

Решать вопрос с сервисом Epson, т.к. Epson (если верить топикстартеру) утверждает, что проблем при использовании драйверов W8 на W8.1 не будет.
Если же топикстартеру проще откатить систему назад - то использовать W8.

unixod сказал:

Ну а кто спорит?
В конечно итоге лицензия попадает на новый ПК - раз, и ПК этот предназначен для продажи, а не собственного использования - два. Потому все ok. Это же и так понятно, без отдельных обращений на форум MS ;) что индивидуальный предприниматель вряд-ли будет покупать лицензии непосредственно у MS, как и MS вряд-ли будет ставить в своем московском офисе кассовый аппарат для удовлетворения нужд и чаяний того предпринимателя.

ЮХа сказал:

У MS обновления выходя раз в месяц (если не считать форс-мажора, когда обновление требуется позарез, и еще "вчера").

MaK7 сказал:

Получается можно же

Не получается.
Получается не вполне точная формулировка, когда подразумевается одно, а пишется усеченная версия.

;)

Поэтому стоит точнее писать :)