Привет форумчанам!-)
Есть проблема печати фото А4 и выше, которые не спрячешь в альбом, а именно - выцветание. С этой проблемой успешно справляется пигмент. Но тут возникает другая проблема - плохая физическая закрепляемость пигмента на поверхности, да и в принципе невозможность печати на глянце (в т.ч. и премиум. сразу оговорюсь, что с этим утверждением нет желания спорить). В общем эти проблемы решаются печатью на матовой бумаге и последующей ламинацией. НО! Прям порочной круг какой-то! У матовой бумаги поверхность оборота не ахти-( Если заламинированная выглядит достойно, как премиум-глянец, то оборот на этом фоне - бумажка-промокашка...
Есть ли на рынке матовая фотобумага с оборотом из синтетики?

Egud сказал:

Не видел такой ни разу. Если и есть то это экзотика с соответсвующей ценой и регулярностью поставок

Egud сказал:

А двустороннее ламинирование?

Печатайте на 2-х сторонней.

aVs, поверхность матовой бумаги сама по себе не очень приятная на ощупь

Вам её жувать?

Жувать не пробовал, но наверное не вкусная )
А если серьезно, людям держать ее в руках.

Каким людям?
У фотограферов самый писк структурные FainArt_овые бумаги. Самый супер-пупер - бумаги ручной работы. Матовые все само собой. Все глянцы-шманцы придумали исключительно для басОт. Как и ламинацию отпечатка.
Как говорится на красное и блестящее...

aVs сказал:

Обычным людям, которым нравится глянец, не "фотограферам".

aVs сказал:

FineArt

Им глянец от Ревкола - будет счастие за 5 коп.

Есть ли на рынке матовая фотобумага с оборотом из синтетики?
Такого никогда не видел. Дело в том, что бумага с RC-покрытием это премиум сегмент, и поэтому применяется в микропористом премиум-глянце. Да и то не всегда! У Ломонда была (или есть) микропористая бумага без RC-покрытия. Но не наоборот...

aVs, все матовые бумаги, что видел (Эпсон Архив в т.ч.) какие-то рыхлые на ощупь, пыльные. Их, действительно, неприятно в руках держать. Как говорят клиенты - А! это простая бумага... Та нет, что вы такое говорите, это специальная бумага, с покрытием для фотографической струйной печати! Ну, я бы хотел "настоящую" фотобумагу...
И они зачастую не от столба, но оправданы. Даже календарь если человек дарит другу - видна всё-таки разница между матовой (простой бумагой) и с синтетикой ("настоящая", премиум, весчь!).
Ламиновать вторую сторону не получится - дорого, хлопотно, слоиться может...
А насчёт матовых носителей или глянцевых, тут ещё практическая сторона. Пигмент даже после нескольких дней сушки может облазить. Погладить такое фото руками и ладошки грязные! Даже если высохнет конкретно - если по глянцу (водянка, химия) случайно ногтём царапнуть, то просто след-вмятина, а по пигменту (на бумаге, скажем, сатин) царапнуть, то "цветной" след, очень сильно заметный. Просто никуда такое не годится!
Юзал я матовые носители. От дорогущего Epson Velvet Fine Art, до приемлемого по цене всяких там Lomond Fine-Grainy - ну не то оно! Не зря ведь телепередачи "Глянец" называют, а вот "Мат" - не слыхал таких...

Ну если привередливые клиенты так любят Щупать бумагу, пусть заказывают печать оригинальным пигментом по премиум глянцу, он не слезает)

tlr, но мы же все понимаем, что московский клиент, подъехавший не бентли к офису, закажет такое. А в Кислодрыщенске, при озвучке цены, клиент упадёт в обморок и больше не придёт. Ищем оптимальный вариант, значит.

Оригиналы нифига не слазят. Ребёнок несколько лет теребит фотки в R800 на оригиналах. А альтернатика вовсе и не глянцевая а как сажей намазан чёрный цвет. Сколько я вылил чернил пока подбирал подобие епсоновским оригиналам. Пока принтер в конец не убил.

Поиски прекратил, т.к. считаю, что если и выйдет альтернативка схожего качества, то будет стоить как оригиналы.

Egud, а если просто перейти на водный оригинал? На довольно дешёвые оригинальные чернила от L800. Они конечно долго стабилизируются, но не выцветают через несколько месяцев на стене.

tlr, водянка однозначно отпадает.
Как выход (или подобие выхода) печатаю сейчас на сатине или люстере, а потом сверху баллончиком. Но оно ж воняет, зараза! Если бы дешёвую УФ-лакировку сбацать...

а почему отпадает? Держится замечательно на всём, не выцветает. На премиум глянце нет и намёка на бронзинг, лучше чем у оригинального пигмента.

Ломондовский полуглянец в принципе сойдёт за матовую.

Don, это премиум-бумага (микропористая), хоть и тиснёная, на ней у аффтара пигмент не держится(

Ну, мне кажется, что тогда надо применить термосублимацию или фотолаб юзать.
Дорого, зато не надо лить чернила, задумываться о пигментах, выцветаемости и калибровать СНПЧ. :)

Не нам задумываться о выцветаемости. Клиент хочет фото недорого, пускай будет фото недорого. Хочет ставить в рамку или под лучи палящего солнца - это его выбор.