Практика показывает, что тех же эпсонов 3880 (3800) большое количество на руках (можно судить даже по форумам, например этому), а вот о про-1 как то не слышно. И сомнения вызывает не качество его печати (думаю все же оно на высоте), а профессиональность в смысле ресурса и надежности. Смущает например наличие в комплекте кучи программ (совершенно ненужных серьезным печатникам), а предназначенных зачастую владельцам фотоаппаратов кэнон, что и говорит о "целевой аудитории" - фотографах. То есть принтер видимо больше предназначен не для потоковой печати, а для печати каких-либо выставочных работ в небольших количествах.
И если посчитать стоимость оригинальных чернил, то получится примерно та же цена, что и у 3880. Конечно 3880 изначально стоит дороже чем про-1 (где то в 1,7 раза), но не стоит забывать, что у него в комплекте есть 720 мл чернил против 432 мл у кэнона. К тому же это по настоящему про-чернила используемые так же во многих старших моделях. Что кстати еще упрощает задачу поиска чернил для 3880 в случае использования ПЗК/СНПЧ, чернила можно просто заливать из картриджей старших моделей, что и по с/с будет дешевле. Да и альтернативные чернила вполне можно найти на наших просторах. И не стоит забывать о "бонусе" в виде А2 формата. И кстати, если уж нужен именно принтер А3 формата, то и у эпсона имеются такие модели, это R2280 и R3000. И между прочим в них опять же используются теже самые чернила ультрахром K3 VM как и в 3880/4880/7890/9890/11880.
Вот поэтому, с учетом всего вышеизложенного лично я не взял бы кэнон. Хотя кстати два года назад и собирался брать тогда еще Canon PIXMA Pro9500 Mark II, но мне на одном форуме быстро "вправили мозги", в итоге взял 3880, о чем нисколько не жалею.
Вобщем если кто желает испробовать кэнон про-1 думаю не прогадает в качестве. Единственно перед покупкой надо озадачиться где потом покупать для него чернила.