Если не нашли в голосовании марку чернил или бумаги, пишем в ветке.
Приветствуется конструктивная критика той или иной фирмы чернил и бумаги. Как они работают в связке? (напр. чернила INKSYSTEM и бумага INKSYSTEM, и т.п.)

Желательно написать почему выбрали те или иные расходные материалы. С указанием фактора во что сыграл выбор, например дешивизна, качество, то или другое, или иное.

Просьба оставлять сообщения в ветке по теме.

почему нет чернил от л-800...

А разве у нас для 1410 чернила от L800 подходят???
Они же пигментные, если вы про оригинал. А в 1410 желательно водные использовать. Поправьте если ошибаюсь

fyromag сказал:

поправляю - ошибаетесь- чернила самые, что ни наесть, водные

Скажите пожалуйста, как тогда определить тип чернил когда передо мной упаковка чернил оригиналов l800 ?

1) Если действительно водные, то что с качеством передачи изображения на глянцевой бумаге, допустим на profiline или lomond или cactus ?
2) И действительно ли лучше лить в 1410 оригинальные l800 ?
3) Тогда какую СНПЧ ставить?

fyromag сказал:

1 - качество отпечатка определяется профилем (в бОльшей степени)
2 - есть отзывы что данная связка работает и не плохо
3 - также если проштудировать форум то чаша весов склоняется в пользу капсульных СНПЧ

Верно, форум штудировал. капсульные. Можете в ЛС или сюда подсказать где купить капсульную? какой фирмы...

fyromag сказал:

http://www.dctec.ru/goods.php?id=238

а грузики для ПГ нужно будет под вес оригинальных катриджей подбиратЬ?

нет - в принципе чем меньше вес давит на каретку тем меньше её износ

SamSvoi сказал:

Инженеры Эпсон наверное такие дураки... Я вот например считаю, что любое отклонение от веса каратки за пределы веса чернил в картриджах будет приводить к ее преждевременному износу, хоть утяжеление, хоть облегчение. И это очень хорошо на 1410 видно, когда каретка с капсулами из-за легкого веса "козлить" начинает.

Стивен сказал:

Инженеры дстека наверное такие дураки... что создали капсулы ...
Итак у вас два выбора либо не дураки все ... либо дураки все...
ах да ещё а вы не задумывались почему на л-800 демферы легче чем катриджи...

В общих чертах: чем меньше масса движущегося тела, тем меньше нагрузка на механизм, приводящий в движение это тело. Особенно для механических систем, совершающих возвратно-поступательное движение - каретки струйного принтера. Отсюда простой вывод: капсульные схемы подачи чернил лучше картриджных, в плане долговечности механизма.
Что касается темы, то 1410 прекрасно справляется с "альтернативными" чернилами, предназначенными для принтера L800. Одно "но" : не у всех хватает бабла для заправки принтера ХО-РО-ШИ-МИ чернилами.

ЮХа сказал:

почему тогда звоню в этот DCTec, по ссылке которую дал SamSvoi, мне менеджер говорит что от l800 можно чернила лить, но лучше использовать R290. Ссылаясь на то что они лучше. Под расписку конешно с него не вытянешь информацию. А ради эксперимента покупать чернила, тратить уйму времени на замену чернил, не лучшая идея для провинциалов.

Посему, вопрос адресуется к Вам, пользователям форума. у кого есть R290 чернила, или кто знает насколько существенны будут различия между оригинальными L800 и R290?? где подводные камни??

С катриджной системой я знаю что катриджы раз в 3 месяца нужно промывать, чтобы не было окислений пружинок и т.п. Но кому оно нужно?
Капсульная от этого выгоднее и практичнее. Теперь вопрос по типу чернил висит в воздухе.

Насколько я проиграю если куплю epson 1410 с капсульной СНПЧ и оригиналами L800 буду кормить ее?

fyromag сказал:

Нет таких чернил! Есть т.н. "торговые марки" под которыми скрываются обыкновенные разливайщики концентрата.
Чтобы понять, чем отличаются фирменные Эпсоновские чернила от бодяжных, надо самому попробовать разные варианты. Я попробовал. Бодяги мне не надо! Как вариант, бодягу можно использовать для печати текстов . К примеру, студенческих рефератов, единоразовых копий и пр. Только не для хороших выставочных фотографий.

fyromag сказал:

r290 видимо имеется ввиду альтернатива Кларии (шесть цветов) отличатся от Л800 будут цветопередачей

Позволю еще раз высказать личное мнение, что сегодня любые альтернативные чернила могут обеспечить прекрасную цветопередачу на определённых носителях (бумагах). Лучшими будут естественно брендовые фотобумаги. От Эпсона, к примеру. А вот говорить о светостойкости и стабильности при использовании альтернативных чернил не приходится. Увы. Даже если печатать на дорогущих фотобумагах.
Выбирайте.

ЮХа сказал:

В общих чертах то да :) Но вот такая например задачка: Вагон поезда с равномерно распределенной по вагону массой груза в 30т и тот же самый вагон с 10Т груза лежащей например в первой его четверти? Что то мне подсказывает, что железнодорожники никогда на такую загрузку не согласятся, ну или только за большие деньги. Что нагрузка меньше на то, что этот вагон потянет - это конечно замечательно, но вот сам вагон при этом быстрее чинить придется их экономию не компенсирует :)

ЮХа сказал:

Может и лучше. Я только не вижу. год назад покупал l800 , залил есс-но оригинал. Там бумажка идет тестовая в комплекте, я распечатал тестовую мишень. бумага глянец, отдает голубизной. Есть Lomond у меня 230 плотность, глянцевая, и 140 тоже глянцевая, но с голубизной. На ломонде отпечатки выглядят сочнее, более соответствует тому что передает sRGB монитор. оригинал Epson не порадовал. печатал с одинаковыми цветовыми профилями.

Про качество чернил я убедился, оригинальные норм. Но вот бумага под сомнением.
Читаю форум второй день, и не в восторге от альтернативных чернил. Наверно выбор будет сделан в пользу чернил l800.
Вопрос только у кого их покупать? На офф сайте можно поискать по дилерам, оптовикам, но цены не сильно от розничной отличаются.

fyromag, В Ломонде отбелки много, бумага Эпсон чуть желтее и отпечатки выглядят естественнее