Довольно часто поднимается вопрос о расходе чернил, так как особо замороченные (типа меня) жаждут знать себестоимость печати, ну или хотят прикинуть хватит ли им их запасов при каком нибудь длинном тираже :)

Важно понимать, что принтер печатает в CMYK, расход чернил при плотных заливках может превышать 100% т.е. быть от 0 до 400% Существует два известных мне способа более-менее точно и при этом бесплатно определить заливку макета. Для этого открываем его в Adobe Photoshop и преобразуем в CMYK если он до этого был сверстан в RGB, далее можно воспользоваться бесплатным плагином InkCoverage или изменить размер макета до 1х1 пиксель и померить этот пиксель пипеткой.

На оф. сайте эпсон в разделе "Монохромные устройства серии Фабрика печати Epson" написано:

Цитата

Цитата

А ISO/IEC 19752. основывается на тестовой странице с 6% заполнением, ее довольно легко найти в сети, а с помощью выше указанного метода измерить ее заливку.

Поскольку теперь известно, что на 11000 страниц при 6% заполнении расходуется 280мл чернил, легко посчитать, что при 100 заливки листа будет израсходовано 0,42(42)мл чернил.

К примеру, если взять всем известную тестовую картинку DQ_A4_300ppi_sRGB - 1,02 МБ и перевести ее в CMYK, то ее заливка будет равна 142% (Голубой - 43%, Пурпурный - 42%, Желтый - 40%, черный 16%) т.е. на ее печать будет израсходовано 0.6 ml чернил.

Стивен сказал:

разве? и почему так решили?...а почитать? ну хотя бы тут...или тут или тут
могу ещё дать ссылочек...но лениво.

Стивен, думается мне, что вместо того, чтобы разбираться в этих, не всегда нужных подробностях, людям лучше принять то, что при максимальной заливке на страницу А4 расходуется максимум 1 мл чернил. А чаще - меньше.
И не важно - пигментные они или нет.
И ориентируясь на этот показатель считать себестоимость и необходимые запасы.

А принимать для расчетов только лишь чернила, которые ложатся на лист - ошибочно.
Ведь еще есть прочистки.

koka,

Чернила CMYK то, что сам драйвер RGB по историческим мотивам это другая история :)

Fast_card,
Конкретно мне это было нужно, для того, чтобы просчитать вилку между B300подобными и цифрой и накатать на базе этого калькулятор для принятия решения на чем печатать исходя из стоимости/срочности учитывая ресурсы и носители, что довольно актуально на длинных тиражах близких к офсетным но при этом ограниченных по срокам.

Стивен сказал:

хм...а как же быть...ну напримкр R800-1800 или другими-где есть рэд и блю...или оранж...или зелёный?

koka сказал:

Как просчитать у них расход чернил на каждый конкретный цвет? С большим интересом приму от Вас этот опыт, если Вы конечно сумеете и захотите им поделиться ;)


Мужики, создал тему в специально отведенном для этого разделе, для новичков, которые часто задаются этим вопросом, считал для себя и выложил здесь, понятно, что далеко не всем это нужно.

Стивен сказал:

Что то масло - масляное... Расход физически и обозначеные %% - это немного не то, не с той оперы.

Стивен сказал:

Новичков в гугль пинать как можно чаще и сильнее. На 1000 раз всё расписано За бесконечными однотипными темами совершенно пропадает интерес и как результат болталка, а не форум. Но самое страшное - люди думать мозгами совершенно не хотят и не умеют соответственно.
imho
ссылка_1

ссылка_2
Хочь диссер катай по теме

Расход зависит от носителя -- на матовых меньше, на глянцах больше.....от 0,7 до 1,7 мл на А-4 лист----при условии печати фото.

Fast_card сказал:

Это вопрос спорный. Впрочем, мне сказали, что 400 мл (4 цвета) чернил OCP хватает примерно на 1000 фоток 10x15, следовательно на одну фотографию расходуется примерно 0.4 мл. Надо же, никогда не задумывался)

Fast_card сказал:

Это расходы на сервис, а не на печать. К тому же, при "периодической" и потоковой печати, да на разных устройствах, кол-во прочисток очень разное...

Стивен, методология EPSON очень субъективна. На мой взгляд она не соответствует реальности. Если судить например по техническим характеристикам устройств, то погрешность их методологии может составлять до + или - 80 (по 100 бальной шкале). (Смотря как им выгоднее)
К примеру, погрешность методологии измерений Canon не превышает +5.

Если написано допустим, что примерно 10 листов в минуту скорость, то значит 10 листов в минуту. Ну на крайняк 8 листов.

Оценки мои очень примерные, конечно. Не претендую на роль эксперта.

localhost сказал:

И что из этого следует?
Наверное то, что расходы на сервис не нужно включать в себестоимость продукции?
Ну-ну...

По логике, всё надо включать. И аренду... И... В общем, любые расходы. Но это же с ума сойти можно. Думаю, не стоит парится по мелочам)
В конце концов, никто не виноват, что в струйниках для прочистки сопел используются именно чернила. Например, можно было бы организовать подачу специальной жидкости в сопла. Но зачем? Не так уж и много уходит. По крайней мере, в тех аппаратах где это оптимизировано. Лично я особого перерасхода не замечаю.